Оформление дела в кассационную инстанцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление дела в кассационную инстанцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Представитель в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились... Ответчик в судебное заседание не явился, переданное от его имени письменное ходатайство о допуске представителя суд кассационной инстанции не удовлетворил, поскольку безусловных доказательств того, что просьба о допуске представителя заявлена стороной по делу, не представлено. Доверенности на ведение дела, оформленной в соответствии с законом, представитель суду не предоставил..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились... Ответчик в судебное заседание не явился, переданное от его имени письменное ходатайство о допуске представителя суд кассационной инстанции не удовлетворил, поскольку безусловных доказательств того, что просьба о допуске представителя заявлена стороной по делу, не представлено. Доверенности на ведение дела, оформленной в соответствии с законом, представитель суду не предоставил..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Экспертное заключение как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что принятые по делу апелляционное определение и постановление суда кассационной инстанции подлежат отмене..."
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что принятые по делу апелляционное определение и постановление суда кассационной инстанции подлежат отмене..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Охранное обязательство: правовая сущность и вопросы судебной практики
(Алексеев В.А.)
("Закон", 2022, N 12)Критике первой позиции посвящена предыдущая часть статьи. Тот, кто признает охранное обязательство договором, в том числе и суд, должен ответить на вопрос, как можно считать договором документ, в котором (а) одна сторона (госорган) имеет только права, а другая (владелец объекта) - только обязанности; (б) волеизъявление обеих сторон не имеет никакого значения для определения содержания документа, поскольку обязанности владельца объекта полностью определены законом; (в) подписание такого документа - обязанность обеих сторон; (г) предусмотренные им действия совершаются обязанным лицом не для второй стороны (госоргана), а (д) выполнение этих действий носит безвозмездный характер. Все эти особенности свидетельствуют, что вывод Верховного Суда РФ о признании охранного обязательства документом, конкретизирующим публичную обязанность, установленную Законом N 73-ФЗ, верен для любых охранных обязательств независимо от даты их подписания и способа оформления. Однако в изученных делах суд кассационной инстанции, опровергая позиции ответчиков о недопустимости взыскания неустоек по охранным обязательствам, сослался лишь на п. 1 ст. 4 ГК РФ об отсутствии обратной силы актов гражданского законодательства и п. 2 ст. 422 ГК РФ о сохранении силы договора при изменении закона, не считая нужным рассматривать аргументы, касающиеся правовой природы охранного обязательства <20>.
(Алексеев В.А.)
("Закон", 2022, N 12)Критике первой позиции посвящена предыдущая часть статьи. Тот, кто признает охранное обязательство договором, в том числе и суд, должен ответить на вопрос, как можно считать договором документ, в котором (а) одна сторона (госорган) имеет только права, а другая (владелец объекта) - только обязанности; (б) волеизъявление обеих сторон не имеет никакого значения для определения содержания документа, поскольку обязанности владельца объекта полностью определены законом; (в) подписание такого документа - обязанность обеих сторон; (г) предусмотренные им действия совершаются обязанным лицом не для второй стороны (госоргана), а (д) выполнение этих действий носит безвозмездный характер. Все эти особенности свидетельствуют, что вывод Верховного Суда РФ о признании охранного обязательства документом, конкретизирующим публичную обязанность, установленную Законом N 73-ФЗ, верен для любых охранных обязательств независимо от даты их подписания и способа оформления. Однако в изученных делах суд кассационной инстанции, опровергая позиции ответчиков о недопустимости взыскания неустоек по охранным обязательствам, сослался лишь на п. 1 ст. 4 ГК РФ об отсутствии обратной силы актов гражданского законодательства и п. 2 ст. 422 ГК РФ о сохранении силы договора при изменении закона, не считая нужным рассматривать аргументы, касающиеся правовой природы охранного обязательства <20>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)До принятия Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" лишь в доктрине указывалось на необходимость обязательного процессуального оформления принятия доказательств путем вынесения соответствующего определения <1>. В этой связи, например, обращалось внимание на то, что нормы ГПК не предусматривают механизма отклонения дополнительных доказательств, если они приложены к жалобе <2>. Не был решен как законодателем, так и судебной практикой вопрос процессуального оформления кассационной (второй) инстанцией ходатайства лица, участвующего в деле, об исследовании новых доказательств.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)До принятия Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" лишь в доктрине указывалось на необходимость обязательного процессуального оформления принятия доказательств путем вынесения соответствующего определения <1>. В этой связи, например, обращалось внимание на то, что нормы ГПК не предусматривают механизма отклонения дополнительных доказательств, если они приложены к жалобе <2>. Не был решен как законодателем, так и судебной практикой вопрос процессуального оформления кассационной (второй) инстанцией ходатайства лица, участвующего в деле, об исследовании новых доказательств.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"27.2. Делопроизводство по прохождению кассационных жалоб в суде первой инстанции (прием кассационной жалобы, ее регистрация, сканирование и размещение в КАД, оформление судебного дела, пересылка жалобы с делом в суд кассационной инстанции) осуществляется аналогично прохождению апелляционных жалоб в суде первой инстанции (глава 25 Инструкции). Направление кассационной жалобы вместе с делом осуществляется в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд первой инстанции (часть 2 статьи 275 АПК РФ).
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"27.2. Делопроизводство по прохождению кассационных жалоб в суде первой инстанции (прием кассационной жалобы, ее регистрация, сканирование и размещение в КАД, оформление судебного дела, пересылка жалобы с делом в суд кассационной инстанции) осуществляется аналогично прохождению апелляционных жалоб в суде первой инстанции (глава 25 Инструкции). Направление кассационной жалобы вместе с делом осуществляется в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд первой инстанции (часть 2 статьи 275 АПК РФ).
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала ошибочными выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о праве продавца в одностороннем порядке отменить оформленный заказ, т.е. фактически отказаться от исполнения договора купли-продажи товара.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала ошибочными выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о праве продавца в одностороннем порядке отменить оформленный заказ, т.е. фактически отказаться от исполнения договора купли-продажи товара.
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)<1> Дело касалось уступки кредитором прав требования к должнику уже после ликвидации должника, когда новые кредиторы пытались в порядке процессуального правопреемства вступить в дело о банкротстве вместо прежнего кредитора. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в оформлении правопреемства на новых кредиторов и прекратили производство по делу в связи с тем, что в силу прекращения обязательства ликвидацией юридического лица в материальном правоотношении переход права в пользу новых кредиторов не мог состояться, а договор об уступке прав требования к должнику, заключенный после его ликвидации, является ничтожной сделкой.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)<1> Дело касалось уступки кредитором прав требования к должнику уже после ликвидации должника, когда новые кредиторы пытались в порядке процессуального правопреемства вступить в дело о банкротстве вместо прежнего кредитора. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в оформлении правопреемства на новых кредиторов и прекратили производство по делу в связи с тем, что в силу прекращения обязательства ликвидацией юридического лица в материальном правоотношении переход права в пользу новых кредиторов не мог состояться, а договор об уступке прав требования к должнику, заключенный после его ликвидации, является ничтожной сделкой.
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, СКЭС ВС РФ отметила, что дата протокола об административном правонарушении (07.02.2018) явно ошибочна, в том числе и по той причине, что непосредственно в протоколе упоминается договор на оказание услуг по охране имущества от 28.12.2018 N 3213615; дело об административном правонарушении N 60083, направленное административным органом в суд первой инстанции, оформлено в 2019 году. Исходя из пояснений административного органа, данных в кассационной жалобе и соответствующих иным материалам дела, действительная дата протокола - 07.02.2019. Ошибочно указанная дата протокола об административном правонарушении в рассматриваемом случае не может являться существенным недостатком данного протокола, поскольку она не свидетельствует о пропуске административным органом и судом первой инстанции срока давности привлечения к ответственности.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, СКЭС ВС РФ отметила, что дата протокола об административном правонарушении (07.02.2018) явно ошибочна, в том числе и по той причине, что непосредственно в протоколе упоминается договор на оказание услуг по охране имущества от 28.12.2018 N 3213615; дело об административном правонарушении N 60083, направленное административным органом в суд первой инстанции, оформлено в 2019 году. Исходя из пояснений административного органа, данных в кассационной жалобе и соответствующих иным материалам дела, действительная дата протокола - 07.02.2019. Ошибочно указанная дата протокола об административном правонарушении в рассматриваемом случае не может являться существенным недостатком данного протокола, поскольку она не свидетельствует о пропуске административным органом и судом первой инстанции срока давности привлечения к ответственности.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Одним из признаков аффилированности может быть задолженность, существующая между сторонами длительное время без попыток взыскания ее или какого-то иного оформления. При рассмотрении одного из дел суд отметил, что кредитные отношения между кредитором и должником являются отношениями между аффилированными лицами (кредитор выдал заем и до банкротства несколько лет не пытался его вернуть). Суды апелляционной и кассационной инстанций отказались признать такое решение правомерным, поскольку сама по себе связанность не свидетельствует об отсутствии реальных отношений по займу. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам не согласилась с такой оценкой, отметив, что это выходит за пределы принятых стандартов поведения (сумма задолженности составляла более 20 млн руб.), а не является "простой ошибкой или обычной неосмотрительностью" <1>. И - весьма важно - "данные связанные организации, контролируемые из одного центра, в обычном обороте не имели разумных причин взыскивать долги друг с друга...". Последний аргумент подтверждает периодически высказываемую мысль, что для признания взаимоотношений действительно "связанными", "аффилированными" необходимо установить единство волевого процесса, приведшего к принятию определенного решения. Действительно, такие долги, иногда именуемые "внутригрупповыми", возникают и могут существовать длительное время только потому, что урегулирование их производится за пределами заемных отношений.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Одним из признаков аффилированности может быть задолженность, существующая между сторонами длительное время без попыток взыскания ее или какого-то иного оформления. При рассмотрении одного из дел суд отметил, что кредитные отношения между кредитором и должником являются отношениями между аффилированными лицами (кредитор выдал заем и до банкротства несколько лет не пытался его вернуть). Суды апелляционной и кассационной инстанций отказались признать такое решение правомерным, поскольку сама по себе связанность не свидетельствует об отсутствии реальных отношений по займу. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам не согласилась с такой оценкой, отметив, что это выходит за пределы принятых стандартов поведения (сумма задолженности составляла более 20 млн руб.), а не является "простой ошибкой или обычной неосмотрительностью" <1>. И - весьма важно - "данные связанные организации, контролируемые из одного центра, в обычном обороте не имели разумных причин взыскивать долги друг с друга...". Последний аргумент подтверждает периодически высказываемую мысль, что для признания взаимоотношений действительно "связанными", "аффилированными" необходимо установить единство волевого процесса, приведшего к принятию определенного решения. Действительно, такие долги, иногда именуемые "внутригрупповыми", возникают и могут существовать длительное время только потому, что урегулирование их производится за пределами заемных отношений.
Статья: Пропускной режим в организации: вопросы практического применения
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 3)"Доводы истца об увольнении истца в период нетрудоспособности отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку согласно выгрузке из пропускной системы следует, что М. покинул здание 5 августа 2021 г. в 16 ч 49 мин., до этого времени находился на рабочем месте, был ознакомлен с приказом об увольнении. Листок нетрудоспособности был оформлен после ухода с работы и после ознакомления с приказом об увольнении... Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами судебных инстанций не усматривает...".
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 3)"Доводы истца об увольнении истца в период нетрудоспособности отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку согласно выгрузке из пропускной системы следует, что М. покинул здание 5 августа 2021 г. в 16 ч 49 мин., до этого времени находился на рабочем месте, был ознакомлен с приказом об увольнении. Листок нетрудоспособности был оформлен после ухода с работы и после ознакомления с приказом об увольнении... Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами судебных инстанций не усматривает...".
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Оценка фактических обстоятельств дела осуществляется судом кассационной инстанции в рамках стадии принятия правоприменительного решения и его документального оформления. Именно здесь суд кассационной инстанции соотносит установленные судом нижестоящей инстанции факты (обстоятельства) с содержанием норм права, подлежащих применению в конкретном деле. В данном случае по терминологии процессуального законодательства суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Оценка фактических обстоятельств дела осуществляется судом кассационной инстанции в рамках стадии принятия правоприменительного решения и его документального оформления. Именно здесь суд кассационной инстанции соотносит установленные судом нижестоящей инстанции факты (обстоятельства) с содержанием норм права, подлежащих применению в конкретном деле. В данном случае по терминологии процессуального законодательства суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возможное отступление суда от предусмотренных Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, правил оформления копий судебных актов, направляемых лицам, участвующим в деле, не может повлиять на вывод о законности такого судебного акта. Ненадлежащее оформление судом копии обжалуемого судебного решения, направленного в адрес заявителя по делу, не свидетельствует о процессуальных нарушениях, которые в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены судебного акта.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возможное отступление суда от предусмотренных Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, правил оформления копий судебных актов, направляемых лицам, участвующим в деле, не может повлиять на вывод о законности такого судебного акта. Ненадлежащее оформление судом копии обжалуемого судебного решения, направленного в адрес заявителя по делу, не свидетельствует о процессуальных нарушениях, которые в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены судебного акта.
Статья: Апелляция и кассация в гражданском процессе: современные реалии и перспективы
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Так, в ГПК РФ не регламентирован вопрос процессуального оформления возбуждения апелляционного производства, не уделено должного внимания стадии подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной и кассационной инстанциях, не конкретизированы полномочия судьи проверочной инстанции на отдельных стадиях судопроизводства, не содержится четкого разделения полномочий судов разных уровней, что приводит к двойственности их положения, препятствует достижению цели и выполнению задач судопроизводства, эффективности гражданского процесса в целом.
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Так, в ГПК РФ не регламентирован вопрос процессуального оформления возбуждения апелляционного производства, не уделено должного внимания стадии подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной и кассационной инстанциях, не конкретизированы полномочия судьи проверочной инстанции на отдельных стадиях судопроизводства, не содержится четкого разделения полномочий судов разных уровней, что приводит к двойственности их положения, препятствует достижению цели и выполнению задач судопроизводства, эффективности гражданского процесса в целом.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)1.3. Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что бывшая работница состоит в браке и ее супруг трудоустроен. При этом суд не признал исключительными обстоятельствами наличие кредитного договора на покупку автомашины и оформление потребительского кредита после увольнения (Определение Второго КСОЮ от 24.02.2022 по делу N 88-4364/2022).
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)1.3. Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что бывшая работница состоит в браке и ее супруг трудоустроен. При этом суд не признал исключительными обстоятельствами наличие кредитного договора на покупку автомашины и оформление потребительского кредита после увольнения (Определение Второго КСОЮ от 24.02.2022 по делу N 88-4364/2022).
Статья: Стандарт применения преюдиции в российском уголовном судопроизводстве
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Для этого рассмотрим еще один случай с мошенничеством при оформлении права собственности на земельный участок, ставший предметом проверки в суде кассационной инстанции. Его особенность заключается в том, что выделенное в отношении кадастрового инженера уголовное дело по факту внесения им заведомо ложных сведений в межевой план по указанию обвиняемого А. прекращено в связи с истечением сроков давности. При этом в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении А. по факту совершения им земельного мошенничества кадастровым инженером даны признательные показания, изобличающие А., назначена и проведена судебная экспертиза, выводы которой подтверждают наличие нарушений в межевом плане.
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Для этого рассмотрим еще один случай с мошенничеством при оформлении права собственности на земельный участок, ставший предметом проверки в суде кассационной инстанции. Его особенность заключается в том, что выделенное в отношении кадастрового инженера уголовное дело по факту внесения им заведомо ложных сведений в межевой план по указанию обвиняемого А. прекращено в связи с истечением сроков давности. При этом в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении А. по факту совершения им земельного мошенничества кадастровым инженером даны признательные показания, изобличающие А., назначена и проведена судебная экспертиза, выводы которой подтверждают наличие нарушений в межевом плане.
Статья: Проблемы реализации принципа независимости судей при рассмотрении дел публично-правового характера
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Независимость судьи включает в себя также его самостоятельность в отношении рассматриваемого дела от мнения других судей, в том числе вышестоящих инстанций. При коллегиальном рассмотрении дела судья, несогласный с мнением других, может оформить особое мнение. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вправе предрешать за судью исход дела, влиять на оценку им доказательств по делу или предписывать выводы, к которым должен прийти суд.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Независимость судьи включает в себя также его самостоятельность в отношении рассматриваемого дела от мнения других судей, в том числе вышестоящих инстанций. При коллегиальном рассмотрении дела судья, несогласный с мнением других, может оформить особое мнение. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вправе предрешать за судью исход дела, влиять на оценку им доказательств по делу или предписывать выводы, к которым должен прийти суд.