Оформление автомобиля по наследству
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление автомобиля по наследству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совместное завещание супругов: проблемы правового регулирования
(Якимова Е.С.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Предоставленная супругам в совместном завещании возможность определения состава наследственной массы после смерти каждого из супругов независимо от того, находится ли имущество в совместной собственности обоих супругов, либо же принадлежит одному из супругов, также создает возможность включения всего имущества, принадлежащего супругам по любым основаниям, в наследственную массу после смерти обоих супругов. Например, супругу принадлежала нажитая до брака квартира, в которой они проживают, а в период брака была приобретена дача и автомобиль, в этом случае в совместном завещании может быть предусмотрено включение не только дачи и автомобиля, но и квартиры в состав наследственной массы супруга, умершего позднее, и при этом ранее собственником квартиры не являвшегося. То есть будет происходить следующая ситуация: после смерти первого из супругов отсутствует имущество, которое входит в его наследственную массу, оно возникнет только после смерти второго супруга. На первый взгляд такая ситуация всего лишь исключает необходимость наследования пережившим супругом после смерти первого из супругов и формальное оформление такого наследственного правопреемства в отношении имущества, которое "уже принадлежало" этим гражданам.
(Якимова Е.С.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Предоставленная супругам в совместном завещании возможность определения состава наследственной массы после смерти каждого из супругов независимо от того, находится ли имущество в совместной собственности обоих супругов, либо же принадлежит одному из супругов, также создает возможность включения всего имущества, принадлежащего супругам по любым основаниям, в наследственную массу после смерти обоих супругов. Например, супругу принадлежала нажитая до брака квартира, в которой они проживают, а в период брака была приобретена дача и автомобиль, в этом случае в совместном завещании может быть предусмотрено включение не только дачи и автомобиля, но и квартиры в состав наследственной массы супруга, умершего позднее, и при этом ранее собственником квартиры не являвшегося. То есть будет происходить следующая ситуация: после смерти первого из супругов отсутствует имущество, которое входит в его наследственную массу, оно возникнет только после смерти второго супруга. На первый взгляд такая ситуация всего лишь исключает необходимость наследования пережившим супругом после смерти первого из супругов и формальное оформление такого наследственного правопреемства в отношении имущества, которое "уже принадлежало" этим гражданам.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В судебной практике правило об отсутствии условий и оговорок понимается расширительно, охватывая собой не только собственно условия самой сделки по отказу от наследства, но и возможные сопутствующие этой сделке обязательства. Например, гр. К.Д. отказался от наследства в пользу наследника К.Е., оформив у нотариуса соответствующее заявление. В этот же день наследник К.Е. оформила нотариально заверенное обязательство о выплате К.Д. стоимости доли в наследстве, которая причиталась бы ему по закону в случае принятия им наследства после смерти К.В., а также о приобретении для него на указанные денежные средства автомобиля. Суд первой инстанции отказал в иске, указывая на то, что в самом отказе никаких условий и оговорок не содержалось. Однако суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что совместные последовательные действия К.Д. и К.Е., совершенные в один и тот же день у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации. Так как отказ от наследства был совершен под условием, что противоречит требованиям п. 2 ст. 1158 ГК РФ, то он является недействительным. С доводами апелляционной инстанции согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ <1>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В судебной практике правило об отсутствии условий и оговорок понимается расширительно, охватывая собой не только собственно условия самой сделки по отказу от наследства, но и возможные сопутствующие этой сделке обязательства. Например, гр. К.Д. отказался от наследства в пользу наследника К.Е., оформив у нотариуса соответствующее заявление. В этот же день наследник К.Е. оформила нотариально заверенное обязательство о выплате К.Д. стоимости доли в наследстве, которая причиталась бы ему по закону в случае принятия им наследства после смерти К.В., а также о приобретении для него на указанные денежные средства автомобиля. Суд первой инстанции отказал в иске, указывая на то, что в самом отказе никаких условий и оговорок не содержалось. Однако суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что совместные последовательные действия К.Д. и К.Е., совершенные в один и тот же день у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации. Так как отказ от наследства был совершен под условием, что противоречит требованиям п. 2 ст. 1158 ГК РФ, то он является недействительным. С доводами апелляционной инстанции согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ <1>.
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.12.2023 N 33-8989/2023 (УИД 05RS0029-01-2023-000908-93)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Поскольку ни после смерти отца, ни после смерти матери истец не обращался с заявлением о принятии наследства, он не может оформить свои наследственные права без обращения в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и не оспорив регистрацию права на ответчика всего наследственного имущества с ответчиком родителей.
Решение: Отказано.Доводы истца о том, что после смерти отца он забрал отцовский автомобиль и продал его, не свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца, поскольку как следует из материалов дела собственником указанного автомобиля являлась ответчик - Т. согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.12.2022 после смерти матери К.З.Э. (л.д. 52). Указанные обстоятельства также следовали из показаний Т. и свидетеля А.М.О., согласно которым за оформлением документов на автомашину он обратился к собственнику - Т. (л.д. 56).
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Поскольку ни после смерти отца, ни после смерти матери истец не обращался с заявлением о принятии наследства, он не может оформить свои наследственные права без обращения в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и не оспорив регистрацию права на ответчика всего наследственного имущества с ответчиком родителей.
Решение: Отказано.Доводы истца о том, что после смерти отца он забрал отцовский автомобиль и продал его, не свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца, поскольку как следует из материалов дела собственником указанного автомобиля являлась ответчик - Т. согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.12.2022 после смерти матери К.З.Э. (л.д. 52). Указанные обстоятельства также следовали из показаний Т. и свидетеля А.М.О., согласно которым за оформлением документов на автомашину он обратился к собственнику - Т. (л.д. 56).
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2023 по делу N 33-31092/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-007458-16)
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на помещение.
Требования: 2) О признании права собственности на помещение.
Обстоятельства: Истец указал, что длительное время он открыто владеет спорной квартирой, производит ремонт, несет бремя ее содержания, после смерти собственника никто из его наследников свои права на жилье не предъявлял, в связи с чем он имеет право на помещение в порядке приобретательной давности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы представителя ответчика ДГИ адрес о том, что наследник к имуществу умершего фио - П.Е. с заявлением о принятии наследства в части спорного недвижимого имущества не обращалась, обратилась с заявлением только в отношении автомобиля и денежных средств, право собственности на 1/3 доли в праве собственности надлежащим образом не оформлено, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства вне зависимости от государственной регистрации прав на наследственное имущество.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на помещение.
Требования: 2) О признании права собственности на помещение.
Обстоятельства: Истец указал, что длительное время он открыто владеет спорной квартирой, производит ремонт, несет бремя ее содержания, после смерти собственника никто из его наследников свои права на жилье не предъявлял, в связи с чем он имеет право на помещение в порядке приобретательной давности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы представителя ответчика ДГИ адрес о том, что наследник к имуществу умершего фио - П.Е. с заявлением о принятии наследства в части спорного недвижимого имущества не обращалась, обратилась с заявлением только в отношении автомобиля и денежных средств, право собственности на 1/3 доли в праве собственности надлежащим образом не оформлено, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства вне зависимости от государственной регистрации прав на наследственное имущество.
Нормативные акты
Справочная информация: "Основные виды и размеры государственной пошлины в Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)1. Государственная регистрация транспортных средств (автомобиля) и совершение иных регистрационных действий, связанных:
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)1. Государственная регистрация транспортных средств (автомобиля) и совершение иных регистрационных действий, связанных:
Приказ Минюста России от 30.09.2020 N 226
(ред. от 22.08.2025)
"Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления"
(вместе с "Формами реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", "Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20)
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2020 N 60215)в) в отношении движимого имущества, которое подлежит специальной регистрации или учету (например, автотранспорт, оружие, ценные бумаги): документы, подтверждающие принадлежность такого имущества и (или) документы, подтверждающие такую регистрацию или учет;
(ред. от 22.08.2025)
"Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления"
(вместе с "Формами реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", "Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20)
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2020 N 60215)в) в отношении движимого имущества, которое подлежит специальной регистрации или учету (например, автотранспорт, оружие, ценные бумаги): документы, подтверждающие принадлежность такого имущества и (или) документы, подтверждающие такую регистрацию или учет;
Статья: Проблемные аспекты наследования объектов, представляющих культурную ценность
(Беляева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Между тем в коллекциях частных лиц могут находиться уникальные в художественном, историческом или научном плане редкие предметы (произведения искусства, оружие, транспортные средства, нумизматические и сфрагистические материалы, предметы фалеристики, архивные документы, печатные материалы и т.д.), которые наряду с иными видами имущества после смерти их обладателей окажутся в составе наследственной массы. Необходимость оформления наследственных прав на такие предметы ставит перед нотариальной практикой вопрос о том, что же именно к ним относится и какие именно предметы могут быть признаны в качестве таковых. Однако и здесь наблюдается некоторая неопределенность, обусловленная отсутствием единства подходов к определению категории "культурные ценности" на законодательном уровне.
(Беляева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Между тем в коллекциях частных лиц могут находиться уникальные в художественном, историческом или научном плане редкие предметы (произведения искусства, оружие, транспортные средства, нумизматические и сфрагистические материалы, предметы фалеристики, архивные документы, печатные материалы и т.д.), которые наряду с иными видами имущества после смерти их обладателей окажутся в составе наследственной массы. Необходимость оформления наследственных прав на такие предметы ставит перед нотариальной практикой вопрос о том, что же именно к ним относится и какие именно предметы могут быть признаны в качестве таковых. Однако и здесь наблюдается некоторая неопределенность, обусловленная отсутствием единства подходов к определению категории "культурные ценности" на законодательном уровне.
Статья: Посмертная конфискация имущества в российском уголовном праве: смена правового вектора после Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Практическая реализация данного подхода проиллюстрирована в Апелляционном постановлении Мурманского областного суда от 29 октября 2024 г. по делу N 22-1409/2024, где суд отказал в конфискации автомобиля, принадлежавшего умершему подсудимому, передав транспортное средство его дочери. Первоначально в рассматриваемом случае Кольский районный суд Мурманской области Постановлением от 23 августа 2024 г. прекратил уголовное дело в отношении К., обвиняемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с наступлением смерти подсудимого. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принял решение о передаче автомобиля марки "Опель Зафира" дочери умершего на ответственное хранение до момента правового оформления наследственных отношений <3>. Отказ в конфискации автомобиля был обусловлен рядом обстоятельств: отсутствием исковых требований, связанных с возмещением причиненного преступлением ущерба по уголовному делу, смертью подсудимого, а также наличием у умершего иждивенцев, находящихся в сложном материальном положении (дочь является студенткой, и супруга - инвалид 1-й группы). Позиция суда первой инстанции вызвала возражения со стороны государственного обвинения. В апелляционном представлении сторона обвинения настаивала на обязательности применения конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указывая на установленный факт использования подсудимым К. транспортного средства при совершении инкриминируемого деяния, наличие у подсудимого права собственности на автомобиль и отсутствие в законе исключений для случаев смерти нарушителя.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Практическая реализация данного подхода проиллюстрирована в Апелляционном постановлении Мурманского областного суда от 29 октября 2024 г. по делу N 22-1409/2024, где суд отказал в конфискации автомобиля, принадлежавшего умершему подсудимому, передав транспортное средство его дочери. Первоначально в рассматриваемом случае Кольский районный суд Мурманской области Постановлением от 23 августа 2024 г. прекратил уголовное дело в отношении К., обвиняемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с наступлением смерти подсудимого. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принял решение о передаче автомобиля марки "Опель Зафира" дочери умершего на ответственное хранение до момента правового оформления наследственных отношений <3>. Отказ в конфискации автомобиля был обусловлен рядом обстоятельств: отсутствием исковых требований, связанных с возмещением причиненного преступлением ущерба по уголовному делу, смертью подсудимого, а также наличием у умершего иждивенцев, находящихся в сложном материальном положении (дочь является студенткой, и супруга - инвалид 1-й группы). Позиция суда первой инстанции вызвала возражения со стороны государственного обвинения. В апелляционном представлении сторона обвинения настаивала на обязательности применения конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указывая на установленный факт использования подсудимым К. транспортного средства при совершении инкриминируемого деяния, наличие у подсудимого права собственности на автомобиль и отсутствие в законе исключений для случаев смерти нарушителя.
Статья: Правовой механизм приобретения права на наследство
(Демин А.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)Представляется, что муниципальным органом и судами трех инстанций не учтено, что наследство может приниматься как юридически, так и фактически, и если принята часть наследства, то остальное наследство также считается принятым. В приведенном примере гражданин - единственный наследник, и когда он принял имущество, на которое оформлено наследственное свидетельство, это означает, что им принято все наследство, в том числе и спорные автомобили.
(Демин А.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)Представляется, что муниципальным органом и судами трех инстанций не учтено, что наследство может приниматься как юридически, так и фактически, и если принята часть наследства, то остальное наследство также считается принятым. В приведенном примере гражданин - единственный наследник, и когда он принял имущество, на которое оформлено наследственное свидетельство, это означает, что им принято все наследство, в том числе и спорные автомобили.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Серебровский В.И. Очерки советского страхового права // Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. 374.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Серебровский В.И. Очерки советского страхового права // Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. 374.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 25.05.2026 N 142-ФЗ "О внесении изменений в статьи 333.33 и 333.35 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 11)Льгота распространяется исключительно на наследственные правоотношения. Освобождение применяется при совершении регистрационных действий, предусмотренных подп. 36 и 38.1 п. 1 ст. 333.33 НК РФ. Это не только классическая регистрация автомобиля (пошлина за которую сейчас составляет от 2 до 5 тысяч рублей в зависимости от типа выдачи знаков), но и любые иные действия, сопряженные с оформлением транспорта.
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 11)Льгота распространяется исключительно на наследственные правоотношения. Освобождение применяется при совершении регистрационных действий, предусмотренных подп. 36 и 38.1 п. 1 ст. 333.33 НК РФ. Это не только классическая регистрация автомобиля (пошлина за которую сейчас составляет от 2 до 5 тысяч рублей в зависимости от типа выдачи знаков), но и любые иные действия, сопряженные с оформлением транспорта.
Статья: Правовая природа и последствия утверждения мирового соглашения
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Р.Е. Гукасян предлагает ввести специальную стадию процесса - примирительное производство - для признания общеобязательной силы внесудебного мирового соглашения. "Стороны, заключившие внесудебную мировую сделку, представляют ее суду для утверждения. Суд, проверив законность и действительность мирового соглашения, утверждает его, после чего оно приобретает силу судебного решения" [13, с. 187]. Думается, с таким подходом есть причины согласиться. В частности, судебный акт такого рода может существенно ускорить наследственный процесс, связанный с необходимостью публичного оформления прав собственности (на недвижимое имущество, на автотранспортные средства, на вклады в банках). По мнению ряда авторов, это может привести к загрузке судов. Однако представляется, что такое производство, напротив, разгрузит суды, так как при принципиальном достижении наследниками мирового соглашения по поводу раздела наследственного имущества отпадет необходимость сбора массы самых различных документов (что как раз и происходит ныне в судах, если речь идет о наследственном споре по поводу имущества, подлежащего государственной регистрации).
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Р.Е. Гукасян предлагает ввести специальную стадию процесса - примирительное производство - для признания общеобязательной силы внесудебного мирового соглашения. "Стороны, заключившие внесудебную мировую сделку, представляют ее суду для утверждения. Суд, проверив законность и действительность мирового соглашения, утверждает его, после чего оно приобретает силу судебного решения" [13, с. 187]. Думается, с таким подходом есть причины согласиться. В частности, судебный акт такого рода может существенно ускорить наследственный процесс, связанный с необходимостью публичного оформления прав собственности (на недвижимое имущество, на автотранспортные средства, на вклады в банках). По мнению ряда авторов, это может привести к загрузке судов. Однако представляется, что такое производство, напротив, разгрузит суды, так как при принципиальном достижении наследниками мирового соглашения по поводу раздела наследственного имущества отпадет необходимость сбора массы самых различных документов (что как раз и происходит ныне в судах, если речь идет о наследственном споре по поводу имущества, подлежащего государственной регистрации).
Статья: Универсальное посмертное преемство в договорах наследодателя. Исключения из общего правила о неизменности содержания обязательства на случай смерти одной из сторон
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 2)Вместе с тем есть что-то несправедливое в этом решении. В соответствии с действующими подзаконными актами транспортные средства, принадлежавшие умершему, до оформления наследственных прав снимаются с учета, что делает невозможным доставку грузов или выполнение строительных работ собственным транспортом. Абзац 2 п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъясняет, что принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на наименование места происхождения товара (п. 1 ст. 1519 ГК РФ), на коммерческое обозначение в качестве средства индивидуализации принадлежащего правообладателю предприятия (п. 1, 4 ст. 1539 ГК РФ) переходит по наследству только в случаях, если наследником является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Получается, что малолетние наследники автоматически оказываются нарушителями договора коммерческой концессии, по которому наследодатель предоставил на определенный срок право на использование коммерческого обозначения. Разумеется, юристы скажут, что смерть не находится за гранью предвидимости и всегда должна приниматься в расчет. Что предприниматель, желающий исключить ответственность или прекратить обязательство, должен был настаивать на включении оговорок о смерти или тяжелой болезни в договор. Однако общеизвестно, что тема смерти табуирована и подобные условия крайне редко обсуждаются.
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 2)Вместе с тем есть что-то несправедливое в этом решении. В соответствии с действующими подзаконными актами транспортные средства, принадлежавшие умершему, до оформления наследственных прав снимаются с учета, что делает невозможным доставку грузов или выполнение строительных работ собственным транспортом. Абзац 2 п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъясняет, что принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на наименование места происхождения товара (п. 1 ст. 1519 ГК РФ), на коммерческое обозначение в качестве средства индивидуализации принадлежащего правообладателю предприятия (п. 1, 4 ст. 1539 ГК РФ) переходит по наследству только в случаях, если наследником является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Получается, что малолетние наследники автоматически оказываются нарушителями договора коммерческой концессии, по которому наследодатель предоставил на определенный срок право на использование коммерческого обозначения. Разумеется, юристы скажут, что смерть не находится за гранью предвидимости и всегда должна приниматься в расчет. Что предприниматель, желающий исключить ответственность или прекратить обязательство, должен был настаивать на включении оговорок о смерти или тяжелой болезни в договор. Однако общеизвестно, что тема смерти табуирована и подобные условия крайне редко обсуждаются.
Статья: Влияние брачно-семейных правоотношений на процесс наследования
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)Режим общей совместной собственности способен осложнить процесс раздела наследства в случае, если у умершего есть дети от предыдущего брака. Как известно, согласно нормам российского наследственного права дети, рожденные в браке и вне брака, наследуют как наследники первой очереди на равных основаниях. Следовательно, дети от первого брака будут вправе унаследовать имущество из супружеской доли родителя, сформированной во втором браке с совершенно другим человеком. К сожалению, в современном мире такие ситуации нередки. Так, Верховный Суд РФ в 2017 году рассмотрел дело по иску сына от первого брака, который просил включить в состав наследства умершего отца его долю в совместно нажитом имуществе со второй супругой, несмотря на то что все имущество по документам было оформлено на вторую жену: половину доли в праве собственности на земельный участок и половину стоимости автомобиля, который вторая супруга уже успела продать сразу после смерти мужа. Суд встал на сторону сына <4>.
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)Режим общей совместной собственности способен осложнить процесс раздела наследства в случае, если у умершего есть дети от предыдущего брака. Как известно, согласно нормам российского наследственного права дети, рожденные в браке и вне брака, наследуют как наследники первой очереди на равных основаниях. Следовательно, дети от первого брака будут вправе унаследовать имущество из супружеской доли родителя, сформированной во втором браке с совершенно другим человеком. К сожалению, в современном мире такие ситуации нередки. Так, Верховный Суд РФ в 2017 году рассмотрел дело по иску сына от первого брака, который просил включить в состав наследства умершего отца его долю в совместно нажитом имуществе со второй супругой, несмотря на то что все имущество по документам было оформлено на вторую жену: половину доли в праве собственности на земельный участок и половину стоимости автомобиля, который вторая супруга уже успела продать сразу после смерти мужа. Суд встал на сторону сына <4>.
Ситуация: Как составить договор аренды парковочного места между гражданами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Парковочное место - предназначенная для размещения транспортного средства часть здания или сооружения, не ограниченная или частично ограниченная ограждающей конструкцией, с установленными в соответствии с законодательством границами (машино-место) (п. 1 ст. 130 ГК РФ; п. 29 ст. 1 ГрК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Парковочное место - предназначенная для размещения транспортного средства часть здания или сооружения, не ограниченная или частично ограниченная ограждающей конструкцией, с установленными в соответствии с законодательством границами (машино-место) (п. 1 ст. 130 ГК РФ; п. 29 ст. 1 ГрК РФ).
Статья: О некоторых достижениях современного гражданского права
(Зайцев О.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 3)В то же время ограничение круга субъектов, которым предоставляется право пользования транспортным средством погибшего лица до оформления наследственных прав на имущество, представляется не вполне обоснованным, поскольку в таком случае на период оформления наследства возможности использовать автомобиль могут лишиться, например, родители погибшего, которые могли пользоваться им на праве личной собственности по доверенности. Приоритет защиты прав пережившего супруга на первый взгляд вполне объясним, поскольку чаще всего речь идет о совместно нажитом имуществе, однако такой подход видится весьма категоричным.
(Зайцев О.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 3)В то же время ограничение круга субъектов, которым предоставляется право пользования транспортным средством погибшего лица до оформления наследственных прав на имущество, представляется не вполне обоснованным, поскольку в таком случае на период оформления наследства возможности использовать автомобиль могут лишиться, например, родители погибшего, которые могли пользоваться им на праве личной собственности по доверенности. Приоритет защиты прав пережившего супруга на первый взгляд вполне объясним, поскольку чаще всего речь идет о совместно нажитом имуществе, однако такой подход видится весьма категоричным.