Оформление аудиозаписи судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление аудиозаписи судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замечания на протокол судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания подлежит исчислению со дня ознакомления с протоколом, а не с момента повторного ознакомления и получения копии протокола и аудиозаписи судебного заседания
(КонсультантПлюс, 2025)Срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания подлежит исчислению со дня ознакомления с протоколом, а не с момента повторного ознакомления и получения копии протокола и аудиозаписи судебного заседания
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 N 88-28648/2024 (УИД 71RS0001-01-2022-002206-91)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании незаконными действий по установлению системы контроля.
Обстоятельства: Суд не учел, что протокол судебного заседания, составленный в письменной форме, должен отражать реальный ход судебного заседания, как и протокол, записанный при помощи аудиосредств, фиксировать оглашенное решение суда либо только резолютивную часть судебного постановления.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При условии отсутствия в материалах дела надлежащим образом оформленных письменных протоколов судебных заседаний и аудиозаписей судебных процессов, установить реальный ход судебных заседаний и соответственно их законность и обоснованность не представляется возможным.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании незаконными действий по установлению системы контроля.
Обстоятельства: Суд не учел, что протокол судебного заседания, составленный в письменной форме, должен отражать реальный ход судебного заседания, как и протокол, записанный при помощи аудиосредств, фиксировать оглашенное решение суда либо только резолютивную часть судебного постановления.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При условии отсутствия в материалах дела надлежащим образом оформленных письменных протоколов судебных заседаний и аудиозаписей судебных процессов, установить реальный ход судебных заседаний и соответственно их законность и обоснованность не представляется возможным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Рекомендуется должным образом соблюдать требования, предъявляемые к порядку ознакомления с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. Ненадлежащее оформление ходатайства может привести к пропуску срока, установленного ч. 7 ст. 259 УПК РФ, и признанию судом причин пропуска такого срока неуважительными, что с учетом специфики уголовного судопроизводства повлечет соответствующие негативные последствия для участников судебного разбирательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Рекомендуется должным образом соблюдать требования, предъявляемые к порядку ознакомления с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. Ненадлежащее оформление ходатайства может привести к пропуску срока, установленного ч. 7 ст. 259 УПК РФ, и признанию судом причин пропуска такого срока неуважительными, что с учетом специфики уголовного судопроизводства повлечет соответствующие негативные последствия для участников судебного разбирательства.
Статья: Организация работы архива в районном суде
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)1) полнота формирования дела, а именно все ли материалы приобщены к производству (включая важнейшие процессуальные судебные решения, подписаны ли они, проверка наличия диска с аудиозаписью судебного заседания при обязательном ее ведении и т.д.);
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)1) полнота формирования дела, а именно все ли материалы приобщены к производству (включая важнейшие процессуальные судебные решения, подписаны ли они, проверка наличия диска с аудиозаписью судебного заседания при обязательном ее ведении и т.д.);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)С учетом полномочий, определенных законодателем, суды апелляционной и кассационной инстанций при проверке законности и обоснованности постановленных приговоров и иных решений при наличии сомнений и неясностей не ограничены в возможности проверить точность, полноту и правильность протокола судебного заседания путем сопоставления текста протокола с его аудиозаписью, оформленной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)С учетом полномочий, определенных законодателем, суды апелляционной и кассационной инстанций при проверке законности и обоснованности постановленных приговоров и иных решений при наличии сомнений и неясностей не ограничены в возможности проверить точность, полноту и правильность протокола судебного заседания путем сопоставления текста протокола с его аудиозаписью, оформленной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.05.2023 N 91
(ред. от 18.10.2023)
"Об утверждении Положения об аппарате федерального суда общей юрисдикции"обеспечение ведения и оформления протокола, аудиозаписи судебного заседания;
(ред. от 18.10.2023)
"Об утверждении Положения об аппарате федерального суда общей юрисдикции"обеспечение ведения и оформления протокола, аудиозаписи судебного заседания;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу; рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу; рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле;
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Протокол составляется в письменной форме в точном соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ, протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства (ч. 1 и 2 ст. 259 УПК РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Протокол составляется в письменной форме в точном соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ, протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства (ч. 1 и 2 ст. 259 УПК РФ).
Вопрос: Как подать замечания на протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поэтому по общему правилу лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания (ч. 7 ст. 155 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поэтому по общему правилу лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания (ч. 7 ст. 155 АПК РФ).
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Протоколы (гл. 20 КАС РФ). Норма ст. 204 КАС РФ, устанавливающая обязательность ведения протокола <46>, подлежит ограничительному толкованию. Данной нормой установлено, что при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме. Очевидно, во-первых, что данная норма распространяется лишь на совершение процессуальных действий судом, а не иных участников процесса. Потому при осуществлении, например, экспертом исследования вне судебного заседания протокол не оформляется, поскольку суд в данном исследовании участия не принимает. Во-вторых, протокол необходим лишь в том случае, если суд имеет дело с устной информацией, которую необходимо фиксировать посредством аудиопротоколирования и письменного протокола. В иных случаях потребность в протоколировании отсутствует. В-третьих, протоколирование необходимо в тех случаях, когда ход совершения соответствующего процессуального действия может повлиять на права и обязанности сторон. В этой связи в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 сформулировано исключающее положение о том, что аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания), так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Протоколы (гл. 20 КАС РФ). Норма ст. 204 КАС РФ, устанавливающая обязательность ведения протокола <46>, подлежит ограничительному толкованию. Данной нормой установлено, что при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме. Очевидно, во-первых, что данная норма распространяется лишь на совершение процессуальных действий судом, а не иных участников процесса. Потому при осуществлении, например, экспертом исследования вне судебного заседания протокол не оформляется, поскольку суд в данном исследовании участия не принимает. Во-вторых, протокол необходим лишь в том случае, если суд имеет дело с устной информацией, которую необходимо фиксировать посредством аудиопротоколирования и письменного протокола. В иных случаях потребность в протоколировании отсутствует. В-третьих, протоколирование необходимо в тех случаях, когда ход совершения соответствующего процессуального действия может повлиять на права и обязанности сторон. В этой связи в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 сформулировано исключающее положение о том, что аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания), так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, исковые требования, ходатайства в суд предъявляются в письменном виде, однако в судебном заседании озвучиваются. Разрешение ходатайств в предусмотренных законом случаях оформляется судом путем вынесения соответствующих определений. Письменные доказательства, перечисленные в ч. 1, 4 и 5 ст. 71 ГПК, подлежат исследованию в процессе. Судебное решение оформляется в письменной форме, однако оно провозглашается, его содержание, порядок и срок его обжалования разъясняются устно с отражением совершения этих действий в протоколе. Само разбирательство в суде проводится устно, однако является обязательным ведение протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) в судах первой и апелляционной инстанций (ст. 228 ГПК).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, исковые требования, ходатайства в суд предъявляются в письменном виде, однако в судебном заседании озвучиваются. Разрешение ходатайств в предусмотренных законом случаях оформляется судом путем вынесения соответствующих определений. Письменные доказательства, перечисленные в ч. 1, 4 и 5 ст. 71 ГПК, подлежат исследованию в процессе. Судебное решение оформляется в письменной форме, однако оно провозглашается, его содержание, порядок и срок его обжалования разъясняются устно с отражением совершения этих действий в протоколе. Само разбирательство в суде проводится устно, однако является обязательным ведение протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) в судах первой и апелляционной инстанций (ст. 228 ГПК).
Вопрос: Как подать замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Перед оформлением замечаний на протокол судебного заседания лицу необходимо ознакомиться с ним, для чего надлежит подать в суд соответствующее ходатайство. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Перед оформлением замечаний на протокол судебного заседания лицу необходимо ознакомиться с ним, для чего надлежит подать в суд соответствующее ходатайство. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.