Официальное извинение
Подборка наиболее важных документов по запросу Официальное извинение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 136 "Возмещение морального вреда" УПК РФ"Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в силу действующего законодательства неисполнение прокурором возложенной на него частью 1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по принесению официального извинения реабилитированному лицу за причиненный вред дает данному лицу право обжаловать бездействие прокурора в суд в порядке статьи 125 УПК РФ, но не порождает права требовать компенсации морального вреда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Определением Судебной коллегии отменено Постановление суда кассационной инстанции, которым признано незаконным решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа в отношении О., который внес в личное дело осужденного заведомо ложные сведения об отбытии последним наказания в виде обязательных работ. Судебная коллегия признала, что принесение официальных извинений Управлению ФСИН по субъекту, увольнение со службы по собственному желанию свидетельствуют о принятии мер, направленных на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов общества и государства <274>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции, согласно которым применение ст. 76.2 УК РФ не зависит от объекта преступления (ст. 286 <275>, ст. 319 <276> УК РФ).
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Определением Судебной коллегии отменено Постановление суда кассационной инстанции, которым признано незаконным решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа в отношении О., который внес в личное дело осужденного заведомо ложные сведения об отбытии последним наказания в виде обязательных работ. Судебная коллегия признала, что принесение официальных извинений Управлению ФСИН по субъекту, увольнение со службы по собственному желанию свидетельствуют о принятии мер, направленных на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов общества и государства <274>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции, согласно которым применение ст. 76.2 УК РФ не зависит от объекта преступления (ст. 286 <275>, ст. 319 <276> УК РФ).
Статья: Полномочие по составлению итогового для предварительного следствия процессуального акта
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2023, N 5)Возвращаясь к нормам современного российского уголовно-процессуального закона, отметим, что они не вполне согласованы друг с другом. В ч. 2 ст. 6 УПК подчеркивается, что назначению уголовного судопроизводства в равной мере отвечают и уголовное преследование виновных, и отказ от уголовного преследования невиновных. По смыслу ч. 1 ст. 21 УПК уголовное преследование по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения возглавляет именно прокурор. Кем бы ни инициировалось и ни прекращалось уголовное преследование обвиняемого по реабилитирующему основанию, обязанность приносить от имени государства официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред возложена именно на прокурора (ч. 1 ст. 136 УПК). Часть 4 ст. 37 УПК наделяет прокурора правом отказаться от осуществления уголовного преследования (в порядке и по основаниям, установленным УПК, с обязательным указанием мотивов своего решения) и не ограничивает это право какими-то отдельными стадиями уголовного процесса. Рассмотрение прокурором поступившего от следователя уголовного дела происходит за рамками предварительного следствия (ч. 2 ст. 162 УПК), дело при этом находится уже не в производстве у следователя, а фактически у прокурора, который вступает в правоотношения с судом (ч. 2.1 ст. 221 УПК), с обвиняемым, защитником и потерпевшим (ст. 222 УПК). Тем не менее предусмотренный в гл. 31 УПК порядок не позволяет прокурору реализовать на этом этапе свое право на отказ от осуществления уголовного преследования.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2023, N 5)Возвращаясь к нормам современного российского уголовно-процессуального закона, отметим, что они не вполне согласованы друг с другом. В ч. 2 ст. 6 УПК подчеркивается, что назначению уголовного судопроизводства в равной мере отвечают и уголовное преследование виновных, и отказ от уголовного преследования невиновных. По смыслу ч. 1 ст. 21 УПК уголовное преследование по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения возглавляет именно прокурор. Кем бы ни инициировалось и ни прекращалось уголовное преследование обвиняемого по реабилитирующему основанию, обязанность приносить от имени государства официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред возложена именно на прокурора (ч. 1 ст. 136 УПК). Часть 4 ст. 37 УПК наделяет прокурора правом отказаться от осуществления уголовного преследования (в порядке и по основаниям, установленным УПК, с обязательным указанием мотивов своего решения) и не ограничивает это право какими-то отдельными стадиями уголовного процесса. Рассмотрение прокурором поступившего от следователя уголовного дела происходит за рамками предварительного следствия (ч. 2 ст. 162 УПК), дело при этом находится уже не в производстве у следователя, а фактически у прокурора, который вступает в правоотношения с судом (ч. 2.1 ст. 221 УПК), с обвиняемым, защитником и потерпевшим (ст. 222 УПК). Тем не менее предусмотренный в гл. 31 УПК порядок не позволяет прокурору реализовать на этом этапе свое право на отказ от осуществления уголовного преследования.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.
(ред. от 25.12.2023)1. Прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)7. Осужденному, освобожденному от отбывания наказания вследствие отмены приговора в связи с прекращением уголовного дела, начальником учреждения или органа, исполняющего наказание, разъясняются его права на восстановление имущественных, трудовых, жилищных и иных утраченных на время отбывания наказания прав. В документе об освобождении указанному осужденному приносятся официальные извинения от имени государства.
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)7. Осужденному, освобожденному от отбывания наказания вследствие отмены приговора в связи с прекращением уголовного дела, начальником учреждения или органа, исполняющего наказание, разъясняются его права на восстановление имущественных, трудовых, жилищных и иных утраченных на время отбывания наказания прав. В документе об освобождении указанному осужденному приносятся официальные извинения от имени государства.