Одобрение дополнительного соглашения к договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение дополнительного соглашения к договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Требование и сообщение о проведении общего собрания акционеров (заседания или заочного голосования)
(КонсультантПлюс, 2025)...ООО... направило в адрес ОАО... требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня: об одобрении дополнительного соглашения... к договору аренды, заключенного между ОАО... и ОАО... как сделки с заинтересованностью.
(КонсультантПлюс, 2025)...ООО... направило в адрес ОАО... требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня: об одобрении дополнительного соглашения... к договору аренды, заключенного между ОАО... и ОАО... как сделки с заинтересованностью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Действительно ли решение общего собрания, если акционер не уведомлен (уведомлен ненадлежащим образом) о его проведении
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО "Партнер", Диденко Ю.Ю. и Литовченко Н.Б. обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Автоколонна N 1558" (далее - общество) о признании недействительными решений общих собраний акционеров об одобрении дополнительных соглашений к договорам ипотеки и дополнительных соглашений к договорам поручительства, заключенных с ОАО "МДМ Банк" и оформленных протоколами от 29.08.2011 и 31.10.2011 (уточненные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).
Действительно ли решение общего собрания, если акционер не уведомлен (уведомлен ненадлежащим образом) о его проведении
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО "Партнер", Диденко Ю.Ю. и Литовченко Н.Б. обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Автоколонна N 1558" (далее - общество) о признании недействительными решений общих собраний акционеров об одобрении дополнительных соглашений к договорам ипотеки и дополнительных соглашений к договорам поручительства, заключенных с ОАО "МДМ Банк" и оформленных протоколами от 29.08.2011 и 31.10.2011 (уточненные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).
Статья: Право как обязанность: корпоративно-управленческий аспект. Часть 2
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)"Срок исковой давности по требованиям о признании недействительными решений совета директоров общества /.../, об одобрении дополнительных соглашений к договору ипотеки /.../ пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске".
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)"Срок исковой давности по требованиям о признании недействительными решений совета директоров общества /.../, об одобрении дополнительных соглашений к договору ипотеки /.../ пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)4. Поведение арендодателя до заключения от его имени дополнительного соглашения к договору аренды ошибочно квалифицировано как одобрение сделки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)4. Поведение арендодателя до заключения от его имени дополнительного соглашения к договору аренды ошибочно квалифицировано как одобрение сделки.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...Срок исковой давности по требованиям о признании недействительными решений совета директоров общества... об одобрении дополнительных соглашений к договору ипотеки... пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...Срок исковой давности по требованиям о признании недействительными решений совета директоров общества... об одобрении дополнительных соглашений к договору ипотеки... пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске".
Статья: Вопросы представительства интересов юридических лиц в судебной практике
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)В силу этого суды удовлетворяют требования о признании недействительными подобных сделок по требованию юридических лиц, от имени которых они были заключены, при отсутствии фактов их последующего одобрения. Так, суд признал недействительными дополнительное соглашение к договору займа и соглашение о зачете взаимных требований, поставив под сомнение их подписание единоличным исполнительным органом, поскольку, как было установлено заключением эксперта, ответить на вопрос, каким лицом в них совершена подпись, не представляется возможным по причине непригодности ее изображения в документе для проведения почерковедческого идентификационного исследования ввиду неудовлетворительного качества копии, имеющей, помимо прочего, признаки монтажа. Прийти к выводу о его отсутствии возможно только при исследовании оригиналов данных документов, которые не были предоставлены <12>.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)В силу этого суды удовлетворяют требования о признании недействительными подобных сделок по требованию юридических лиц, от имени которых они были заключены, при отсутствии фактов их последующего одобрения. Так, суд признал недействительными дополнительное соглашение к договору займа и соглашение о зачете взаимных требований, поставив под сомнение их подписание единоличным исполнительным органом, поскольку, как было установлено заключением эксперта, ответить на вопрос, каким лицом в них совершена подпись, не представляется возможным по причине непригодности ее изображения в документе для проведения почерковедческого идентификационного исследования ввиду неудовлетворительного качества копии, имеющей, помимо прочего, признаки монтажа. Прийти к выводу о его отсутствии возможно только при исследовании оригиналов данных документов, которые не были предоставлены <12>.
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)"...Суд апелляционной инстанции признал, что для сторон кредитного договора, а также поручителей была известна и понятна единая схема финансирования строительства; заключение договоров займа <...> с учетом условий кредитного договора интересам общества "Г." не противоречит, поскольку направлено на исполнение обязательств, принятых обществом "Г." в рамках кредитного договора, заключенного с банком; заключение кредитного договора одобрено всеми участниками общества "Г.", условия договора всем участникам общества были известны, договор исполнялся, теми же физическими лицами (Т., Р., С.) как участниками общества "Т." впоследствии одобрялись дополнительные соглашения к кредитному договору, в связи с чем, не усмотрев неразумности в действиях Т., заключившего от имени общества "Г." названные договоры займа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Т. убытков в размере 145 945 134 руб., составляющих сумму процентов, уплаченных банку за пользование кредитными средствами в размере 202 726 373 руб. 97 коп.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)"...Суд апелляционной инстанции признал, что для сторон кредитного договора, а также поручителей была известна и понятна единая схема финансирования строительства; заключение договоров займа <...> с учетом условий кредитного договора интересам общества "Г." не противоречит, поскольку направлено на исполнение обязательств, принятых обществом "Г." в рамках кредитного договора, заключенного с банком; заключение кредитного договора одобрено всеми участниками общества "Г.", условия договора всем участникам общества были известны, договор исполнялся, теми же физическими лицами (Т., Р., С.) как участниками общества "Т." впоследствии одобрялись дополнительные соглашения к кредитному договору, в связи с чем, не усмотрев неразумности в действиях Т., заключившего от имени общества "Г." названные договоры займа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Т. убытков в размере 145 945 134 руб., составляющих сумму процентов, уплаченных банку за пользование кредитными средствами в размере 202 726 373 руб. 97 коп.