Односторонний зачет убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Односторонний зачет убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2024 N Ф05-7344/2020 по делу N А40-80243/2019
Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах не указано, заявил ли ответчик об уменьшении неустойки, когда и в какой форме он это сделал, не дана оценка обоснованности заявления, кроме того, суды первой и апелляционной инстанций не установили возможность сальдирования обязательств сторон и не определили сальдо встречных обязательств.Сальдирование - это производимый судом в рамках одного дела по иску одной стороны, находящейся в стадии банкротства, о взыскании задолженности (неустойки, процентов, убытков) с другой стороны, зачет имеющихся у другой стороны встречных требований по одному или ряду взаимосвязанных договоров, включая основной долг, неустойку, проценты или убытки, с прекращением обязательств перед друг другом и взыскание оставшегося сальдо, при этом, сальдирование не требует отдельного заявления.
Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах не указано, заявил ли ответчик об уменьшении неустойки, когда и в какой форме он это сделал, не дана оценка обоснованности заявления, кроме того, суды первой и апелляционной инстанций не установили возможность сальдирования обязательств сторон и не определили сальдо встречных обязательств.Сальдирование - это производимый судом в рамках одного дела по иску одной стороны, находящейся в стадии банкротства, о взыскании задолженности (неустойки, процентов, убытков) с другой стороны, зачет имеющихся у другой стороны встречных требований по одному или ряду взаимосвязанных договоров, включая основной долг, неустойку, проценты или убытки, с прекращением обязательств перед друг другом и взыскание оставшегося сальдо, при этом, сальдирование не требует отдельного заявления.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2024 N Ф05-22719/2024 по делу N А40-120591/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам субподряда, неустойки.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры на выполнение подрядных работ, истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.
Встречное требование: О взыскании задолженности.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку договоры расторгнуты, оснований для удержания денежных средств не имеется, подлежащая взысканию сумма определена с учетом зачета встречных однородных требований; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.В соответствии с п. 19 Пленума N 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам субподряда, неустойки.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры на выполнение подрядных работ, истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.
Встречное требование: О взыскании задолженности.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку договоры расторгнуты, оснований для удержания денежных средств не имеется, подлежащая взысканию сумма определена с учетом зачета встречных однородных требований; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.В соответствии с п. 19 Пленума N 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда можно провести взаимозачет
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Статья: Зачет встречных однородных требований
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Согласно пункту 19 Постановления Пленума N 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Согласно пункту 19 Постановления Пленума N 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"19. Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"19. Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.
Статья: Ключевые выводы Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, то ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Обязательства также могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, то ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Обязательства также могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.
Статья: Обзор практики споров о взыскании финансовых потерь (убытков) по НДС с контрагентов
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке зачесть сумму имущественных потерь (доначисленные налоги, штрафы и пени) в счет уменьшения обязательств по оплате по настоящему договору.
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке зачесть сумму имущественных потерь (доначисленные налоги, штрафы и пени) в счет уменьшения обязательств по оплате по настоящему договору.
Статья: Особенности банкротства строительных компаний
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Верховный Суд Российской Федерации указал, что прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Верховный Суд Российской Федерации указал, что прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.
Вопрос: Можно ли зачесть убытки в виде неустойки по договору с третьим лицом в счет задолженности по оплате по договору поставки, если поставщик не согласен с размером убытков?
(Консультация эксперта, 2023)Обоснование: Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) в счет требования об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (в частности, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (ст. 410 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
(Консультация эксперта, 2023)Обоснование: Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) в счет требования об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (в частности, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (ст. 410 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
Статья: Соразмерное уменьшение цены как способ защиты гражданских прав: методика расчета и соотношение с требованием о возмещении вреда
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)С одной стороны, подспорьем для конкретизации метода расчета также может служить системное толкование указанных выше положений совместно с п. 3 ст. 424 ГК РФ, указывающим на цену, "которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги".
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)С одной стороны, подспорьем для конкретизации метода расчета также может служить системное толкование указанных выше положений совместно с п. 3 ст. 424 ГК РФ, указывающим на цену, "которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги".
Вопрос: В 2024 г. арендодатель - ИП на УСН получил обеспечительный платеж, который подлежал зачету в счет убытков или неустоек. С 2025 г. ИП перешел на ПСН и подписал с арендатором соглашение о зачете обеспечительного платежа в счет арендной платы за последний месяц. Правомерно ли учесть обеспечительный платеж в рамках ПСН?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Обоснование: Денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, по соглашению сторон может быть обеспечено внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (п. 1 ст. 381.1 Гражданского кодекса РФ).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Обоснование: Денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, по соглашению сторон может быть обеспечено внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (п. 1 ст. 381.1 Гражданского кодекса РФ).
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)С рассмотренным вопросом тесно связана ошибка в юридической квалификации фактов (правоотношений): если правовые последствия судебного признания охватывали процессуально-правовую сферу, то здесь уже речь идет о заблуждении в отношении гражданско-правового эффекта признанного факта и, в частности, о субъективной уверенности признающей стороны в отсутствии убыточности (вредности) совершенного признания <24>. Скажем, истец-компенсат признает само существование активного обязательства, но делает неверный вывод о типе договора, на основании которого оно возникло. Или истец-компенсат подтверждает получение уведомления о зачете, но, не считая зачет односторонней сделкой, квалифицирует такое уведомление как оферту. Полагаем, что изложенные выше аргументы применимы и для рассматриваемого случая, а потому сделанный общий вывод необходимо распространять и на ошибку в гражданско-правовой квалификации фактов (правоотношений): подобное заблуждение не должно выступать основанием для отступления от общего правила об обязательности судебного признания <25>.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)С рассмотренным вопросом тесно связана ошибка в юридической квалификации фактов (правоотношений): если правовые последствия судебного признания охватывали процессуально-правовую сферу, то здесь уже речь идет о заблуждении в отношении гражданско-правового эффекта признанного факта и, в частности, о субъективной уверенности признающей стороны в отсутствии убыточности (вредности) совершенного признания <24>. Скажем, истец-компенсат признает само существование активного обязательства, но делает неверный вывод о типе договора, на основании которого оно возникло. Или истец-компенсат подтверждает получение уведомления о зачете, но, не считая зачет односторонней сделкой, квалифицирует такое уведомление как оферту. Полагаем, что изложенные выше аргументы применимы и для рассматриваемого случая, а потому сделанный общий вывод необходимо распространять и на ошибку в гражданско-правовой квалификации фактов (правоотношений): подобное заблуждение не должно выступать основанием для отступления от общего правила об обязательности судебного признания <25>.
Статья: Об установлении сальдо взаимных предоставлений по договорам подряда: обзор судебной практики Верховного Суда РФ
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума N 6, по смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ).
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума N 6, по смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Однако высшие суды отвергли такую ограничительную позицию, и в настоящее время подход правоприменительной практики изменился. Прямо подчеркивая ошибочность восприятия бесспорности как предпосылки зачета, однородность требования об уплате неустойки (убытков, охранительных процентов), с одной стороны, и о взыскании основной задолженности другого лица, с другой стороны, а также отсутствие запрета их зачета в действующем российском законодательстве, высшие судебные инстанции допускают подобный зачет (см., например: Постановления Президиума ВАС РФ от 7 февраля 2012 г. N 12990/11, от 19 июня 2012 г. N 1394/12, от 10 июля 2012 г. N 2241/12; Определения СКЭС ВС РФ от 25 сентября 2015 г. N 307-ЭС15-6545, от 29 августа 2017 г. N 305-ЭС17-6654; Определения СКГД ВС РФ от 16 марта 2021 г. N 4-КГ20-69-К1; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Однако высшие суды отвергли такую ограничительную позицию, и в настоящее время подход правоприменительной практики изменился. Прямо подчеркивая ошибочность восприятия бесспорности как предпосылки зачета, однородность требования об уплате неустойки (убытков, охранительных процентов), с одной стороны, и о взыскании основной задолженности другого лица, с другой стороны, а также отсутствие запрета их зачета в действующем российском законодательстве, высшие судебные инстанции допускают подобный зачет (см., например: Постановления Президиума ВАС РФ от 7 февраля 2012 г. N 12990/11, от 19 июня 2012 г. N 1394/12, от 10 июля 2012 г. N 2241/12; Определения СКЭС ВС РФ от 25 сентября 2015 г. N 307-ЭС15-6545, от 29 августа 2017 г. N 305-ЭС17-6654; Определения СКГД ВС РФ от 16 марта 2021 г. N 4-КГ20-69-К1; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6).
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Для прекращения обязательств зачетом по общему правилу необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Для прекращения обязательств зачетом по общему правилу необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).