Односторонний отказ от сублицензионного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Односторонний отказ от сублицензионного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Лицензионный договор о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности, созданного в ходе исполнения государственных контрактов (типовая форма)
(Приказ Госкорпорации "Роскосмос" от 09.11.2017 N 398)<5> Включается, если по пункту 2.6 Лицензиат вправе предоставлять третьим лицам право использования результата интеллектуальной деятельности по сублицензионным договорам.
(Приказ Госкорпорации "Роскосмос" от 09.11.2017 N 398)<5> Включается, если по пункту 2.6 Лицензиат вправе предоставлять третьим лицам право использования результата интеллектуальной деятельности по сублицензионным договорам.
Форма: Лицензионный договор о предоставлении исключительной лицензии на базу данных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вариант. 6.2. Лицензиат несет (вариант: не несет) ответственность перед Лицензиаром за действия/бездействие Сублицензиатов по Сублицензионным договорам.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вариант. 6.2. Лицензиат несет (вариант: не несет) ответственность перед Лицензиаром за действия/бездействие Сублицензиатов по Сублицензионным договорам.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2021 N 305-ЭС21-912 по делу N А40-306727/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании основного долга по сублицензионному договору и встречному требованию о признании договора расторгнутым.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку сублицензиат не произвел своевременно выплату вознаграждения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку смена акционера как основание расторжения договора не предусмотрена действующим законодательством. При этом договор не предусматривает возможности сублицензиата расторгнуть договор в одностороннем порядке в связи с отказом от использования товарного знака.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что смена акционера сублицензиата не является основанием для расторжения сублицензионного договора, договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа сублицензиата от его исполнения, им нарушена обязанность по перечислению ежемесячного лицензионного вознаграждения, руководствуясь статьями 309, 450, 1233, 1235, 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали неправомерным отказ общества "Гелиопарк Девелопмент (Звенигород)" от исполнения договора и пришли к выводу о наличии на его стороне неисполненного обязательства по уплате лицензионного вознаграждения, удовлетворив первоначальный иск и отказав в удовлетворении встречных требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании основного долга по сублицензионному договору и встречному требованию о признании договора расторгнутым.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку сублицензиат не произвел своевременно выплату вознаграждения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку смена акционера как основание расторжения договора не предусмотрена действующим законодательством. При этом договор не предусматривает возможности сублицензиата расторгнуть договор в одностороннем порядке в связи с отказом от использования товарного знака.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что смена акционера сублицензиата не является основанием для расторжения сублицензионного договора, договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа сублицензиата от его исполнения, им нарушена обязанность по перечислению ежемесячного лицензионного вознаграждения, руководствуясь статьями 309, 450, 1233, 1235, 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали неправомерным отказ общества "Гелиопарк Девелопмент (Звенигород)" от исполнения договора и пришли к выводу о наличии на его стороне неисполненного обязательства по уплате лицензионного вознаграждения, удовлетворив первоначальный иск и отказав в удовлетворении встречных требований.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009
"О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Судам следует иметь в виду, что такой односторонний отказ лицензиара от лицензионного договора с учетом положений пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается состоявшимся с момента получения лицензиатом уведомления о нем.
"О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Судам следует иметь в виду, что такой односторонний отказ лицензиара от лицензионного договора с учетом положений пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается состоявшимся с момента получения лицензиатом уведомления о нем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)4. В п. 4 комментируемой статьи речь идет о последствиях существенного (см. п. 1 ст. 450 ГК РФ) нарушения лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждения за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Эти последствия заключаются в том, что лицензиар может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. При этом лицензионный договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения лицензиатом уведомления об отказе от договора, если в этот срок последний не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)4. В п. 4 комментируемой статьи речь идет о последствиях существенного (см. п. 1 ст. 450 ГК РФ) нарушения лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждения за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Эти последствия заключаются в том, что лицензиар может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. При этом лицензионный договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения лицензиатом уведомления об отказе от договора, если в этот срок последний не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.
"Право промышленной собственности: Учебник"
(Городов О.А.)
("Статут", 2011)Цена сублицензионного договора устанавливается по соглашению сторон и может выражаться в форме единого платежа либо в форме периодических платежей. При нарушении сублицензиатом обязанности уплатить лицензиату в установленный договором срок обусловленное сторонами вознаграждение лицензиат вправе в одностороннем порядке отказаться от сублицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора.
(Городов О.А.)
("Статут", 2011)Цена сублицензионного договора устанавливается по соглашению сторон и может выражаться в форме единого платежа либо в форме периодических платежей. При нарушении сублицензиатом обязанности уплатить лицензиату в установленный договором срок обусловленное сторонами вознаграждение лицензиат вправе в одностороннем порядке отказаться от сублицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)4. При существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)4. При существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.
Приказ Госкорпорации "Роскосмос" от 09.11.2017 N 398
"Об утверждении в Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" типовых форм договоров в сфере управления правами на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в ходе исполнения государственных контрактов"<5> Включается, если по пункту 2.6 Лицензиат вправе предоставлять третьим лицам право использования результата интеллектуальной деятельности по сублицензионным договорам.
"Об утверждении в Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" типовых форм договоров в сфере управления правами на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в ходе исполнения государственных контрактов"<5> Включается, если по пункту 2.6 Лицензиат вправе предоставлять третьим лицам право использования результата интеллектуальной деятельности по сублицензионным договорам.