Односторонний отказ от сублицензионного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Односторонний отказ от сублицензионного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Лицензионный договор о предоставлении исключительной лицензии на базу данных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вариант. 6.2. Лицензиат несет (вариант: не несет) ответственность перед Лицензиаром за действия/бездействие Сублицензиатов по Сублицензионным договорам.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вариант. 6.2. Лицензиат несет (вариант: не несет) ответственность перед Лицензиаром за действия/бездействие Сублицензиатов по Сублицензионным договорам.
Форма: Лицензионный договор о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности, созданного в ходе исполнения государственных контрактов (типовая форма)
(Приказ Госкорпорации "Роскосмос" от 09.11.2017 N 398)<5> Включается, если по пункту 2.6 Лицензиат вправе предоставлять третьим лицам право использования результата интеллектуальной деятельности по сублицензионным договорам.
(Приказ Госкорпорации "Роскосмос" от 09.11.2017 N 398)<5> Включается, если по пункту 2.6 Лицензиат вправе предоставлять третьим лицам право использования результата интеллектуальной деятельности по сублицензионным договорам.
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009
"О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Судам следует иметь в виду, что такой односторонний отказ лицензиара от лицензионного договора с учетом положений пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается состоявшимся с момента получения лицензиатом уведомления о нем.
"О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Судам следует иметь в виду, что такой односторонний отказ лицензиара от лицензионного договора с учетом положений пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается состоявшимся с момента получения лицензиатом уведомления о нем.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2021 N 305-ЭС21-912 по делу N А40-306727/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании основного долга по сублицензионному договору и встречному требованию о признании договора расторгнутым.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку сублицензиат не произвел своевременно выплату вознаграждения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку смена акционера как основание расторжения договора не предусмотрена действующим законодательством. При этом договор не предусматривает возможности сублицензиата расторгнуть договор в одностороннем порядке в связи с отказом от использования товарного знака.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что смена акционера сублицензиата не является основанием для расторжения сублицензионного договора, договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа сублицензиата от его исполнения, им нарушена обязанность по перечислению ежемесячного лицензионного вознаграждения, руководствуясь статьями 309, 450, 1233, 1235, 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали неправомерным отказ общества "Гелиопарк Девелопмент (Звенигород)" от исполнения договора и пришли к выводу о наличии на его стороне неисполненного обязательства по уплате лицензионного вознаграждения, удовлетворив первоначальный иск и отказав в удовлетворении встречных требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании основного долга по сублицензионному договору и встречному требованию о признании договора расторгнутым.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку сублицензиат не произвел своевременно выплату вознаграждения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку смена акционера как основание расторжения договора не предусмотрена действующим законодательством. При этом договор не предусматривает возможности сублицензиата расторгнуть договор в одностороннем порядке в связи с отказом от использования товарного знака.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что смена акционера сублицензиата не является основанием для расторжения сублицензионного договора, договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа сублицензиата от его исполнения, им нарушена обязанность по перечислению ежемесячного лицензионного вознаграждения, руководствуясь статьями 309, 450, 1233, 1235, 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали неправомерным отказ общества "Гелиопарк Девелопмент (Звенигород)" от исполнения договора и пришли к выводу о наличии на его стороне неисполненного обязательства по уплате лицензионного вознаграждения, удовлетворив первоначальный иск и отказав в удовлетворении встречных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)4. В п. 4 комментируемой статьи речь идет о последствиях существенного (см. п. 1 ст. 450 ГК РФ) нарушения лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждения за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Эти последствия заключаются в том, что лицензиар может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. При этом лицензионный договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения лицензиатом уведомления об отказе от договора, если в этот срок последний не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)4. В п. 4 комментируемой статьи речь идет о последствиях существенного (см. п. 1 ст. 450 ГК РФ) нарушения лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждения за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Эти последствия заключаются в том, что лицензиар может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. При этом лицензионный договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения лицензиатом уведомления об отказе от договора, если в этот срок последний не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.
"Право промышленной собственности: Учебник"
(Городов О.А.)
("Статут", 2011)Цена сублицензионного договора устанавливается по соглашению сторон и может выражаться в форме единого платежа либо в форме периодических платежей. При нарушении сублицензиатом обязанности уплатить лицензиату в установленный договором срок обусловленное сторонами вознаграждение лицензиат вправе в одностороннем порядке отказаться от сублицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора.
(Городов О.А.)
("Статут", 2011)Цена сублицензионного договора устанавливается по соглашению сторон и может выражаться в форме единого платежа либо в форме периодических платежей. При нарушении сублицензиатом обязанности уплатить лицензиату в установленный договором срок обусловленное сторонами вознаграждение лицензиат вправе в одностороннем порядке отказаться от сублицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)4. При существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.
(ред. от 23.07.2025)4. При существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.
Приказ Госкорпорации "Роскосмос" от 09.11.2017 N 398
"Об утверждении в Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" типовых форм договоров в сфере управления правами на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в ходе исполнения государственных контрактов"<5> Включается, если по пункту 2.6 Лицензиат вправе предоставлять третьим лицам право использования результата интеллектуальной деятельности по сублицензионным договорам.
"Об утверждении в Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" типовых форм договоров в сфере управления правами на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в ходе исполнения государственных контрактов"<5> Включается, если по пункту 2.6 Лицензиат вправе предоставлять третьим лицам право использования результата интеллектуальной деятельности по сублицензионным договорам.
Статья: Новеллы правового регулирования регистрационных процедур распоряжения исключительным правом на РИД и средства индивидуализации
(Орлова Е.)
("ИС. Промышленная собственность", 2016, N 5)В случае регистрации предоставления права использования дополнительно должны быть указаны: срок действия договора, если такой срок договором определен; территория действия, если она указана в договоре; предусмотренные договором способы использования; наличие согласия на предоставление права использования по сублицензионному договору, если согласие дано; возможность расторжения договора в одностороннем порядке.
(Орлова Е.)
("ИС. Промышленная собственность", 2016, N 5)В случае регистрации предоставления права использования дополнительно должны быть указаны: срок действия договора, если такой срок договором определен; территория действия, если она указана в договоре; предусмотренные договором способы использования; наличие согласия на предоставление права использования по сублицензионному договору, если согласие дано; возможность расторжения договора в одностороннем порядке.
"Гражданский кодекс Российской Федерации: Патентное право. Право на селекционные достижения. Постатейный комментарий к главам 72 и 73"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2015)В личности патентообладателя два этих права сосуществуют слитно и нераздельно; в личности лицензиата они разделены, и право использования результата интеллектуальной деятельности вполне может не сопровождаться правом разрешать такое использование иным лицам. Посему отказ федерального органа исполнительной власти регистрировать сублицензионные договоры, заключенные лицензиатом при отсутствии указаний на наличие права выдавать сублицензии непосредственно в тексте зарегистрированного лицензионного договора, будет незаконным. В то же время требование подтвердить при регистрации сублицензионного договора наличие письменного согласия патентообладателя (которое, несомненно, будет предъявляться Министерством сельского хозяйства РФ в том случае, если отказ регистрировать сублицензии, право выдачи которых предусмотрено не в лицензионном договоре, а дано в письменной форме отдельно, будет все же признан не соответствующим законодательству) окажется совершенно правомерным, хотя и не предусмотрено Кодексом прямо.
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2015)В личности патентообладателя два этих права сосуществуют слитно и нераздельно; в личности лицензиата они разделены, и право использования результата интеллектуальной деятельности вполне может не сопровождаться правом разрешать такое использование иным лицам. Посему отказ федерального органа исполнительной власти регистрировать сублицензионные договоры, заключенные лицензиатом при отсутствии указаний на наличие права выдавать сублицензии непосредственно в тексте зарегистрированного лицензионного договора, будет незаконным. В то же время требование подтвердить при регистрации сублицензионного договора наличие письменного согласия патентообладателя (которое, несомненно, будет предъявляться Министерством сельского хозяйства РФ в том случае, если отказ регистрировать сублицензии, право выдачи которых предусмотрено не в лицензионном договоре, а дано в письменной форме отдельно, будет все же признан не соответствующим законодательству) окажется совершенно правомерным, хотя и не предусмотрено Кодексом прямо.
"Нотариальная практика: ответы на вопросы"
(выпуск 2)
(Зайцева Т.И.)
("Волтерс Клувер", 2008)При нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства либо объектов смежных прав лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора.
(выпуск 2)
(Зайцева Т.И.)
("Волтерс Клувер", 2008)При нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства либо объектов смежных прав лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора.
"Авторское право и смежные права: Учебник"
(Близнец И.А., Леонтьев К.Б.)
(под ред. И.А. Близнеца)
("Проспект", 2011)При нарушении лицензиатом обязанности по выплате лицензиару вознаграждения за предоставление права использования произведения лицензиар (правообладатель) может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков (п. 4 ст. 1237 ГК РФ).
(Близнец И.А., Леонтьев К.Б.)
(под ред. И.А. Близнеца)
("Проспект", 2011)При нарушении лицензиатом обязанности по выплате лицензиару вознаграждения за предоставление права использования произведения лицензиар (правообладатель) может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков (п. 4 ст. 1237 ГК РФ).
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
(постатейный)
(Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В.)
(под ред. В.В. Погуляева)
("Юстицинформ", 2008)4. Общегражданские правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренные гл. 25 ГК РФ, применяются к отношениям в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением лицензионного договора с учетом специальных норм, предусмотренных четвертой частью ГК РФ. Специальные правовые последствия законодатель предусмотрел в случае неисполнения лицензиатом обязанности по выплате вознаграждения. Так, в соответствии с п. 4 ст. 1237 при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы, искусства либо объектов смежных прав лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора. В договоре можно предусмотреть возможность лицензиата в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае непредставления произведения лицензиаром, нарушения обязанности лицензиаром не разрешать другим лицам использовать произведение в течение действия заключенного между ними договора.
(постатейный)
(Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В.)
(под ред. В.В. Погуляева)
("Юстицинформ", 2008)4. Общегражданские правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренные гл. 25 ГК РФ, применяются к отношениям в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением лицензионного договора с учетом специальных норм, предусмотренных четвертой частью ГК РФ. Специальные правовые последствия законодатель предусмотрел в случае неисполнения лицензиатом обязанности по выплате вознаграждения. Так, в соответствии с п. 4 ст. 1237 при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы, искусства либо объектов смежных прав лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора. В договоре можно предусмотреть возможность лицензиата в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае непредставления произведения лицензиаром, нарушения обязанности лицензиаром не разрешать другим лицам использовать произведение в течение действия заключенного между ними договора.
"Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Учебно-практическое пособие для магистров"
(Рузакова О.А.)
("Проспект", 2017)Наряду с общими положениями о прекращении часть четвертая ГК РФ предусматривает некоторую специфику, в частности односторонний отказ правообладателя от договора при нарушении контрагентом обязанности выплаты вознаграждения (абз. 2 п. 5 ст. 1234, п. 4 ст. 1237 ГК РФ) или при нарушении обязанности использовать результат интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1287 ГК РФ).
(Рузакова О.А.)
("Проспект", 2017)Наряду с общими положениями о прекращении часть четвертая ГК РФ предусматривает некоторую специфику, в частности односторонний отказ правообладателя от договора при нарушении контрагентом обязанности выплаты вознаграждения (абз. 2 п. 5 ст. 1234, п. 4 ст. 1237 ГК РФ) или при нарушении обязанности использовать результат интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1287 ГК РФ).
"Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
(выпуск 17)
(под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой)
("Статут", 2011)Пункт 4 ст. 1237 ГК РФ не указывает характеристики нарушения, при котором для лицензиара появляется возможность воспользоваться односторонним отказом. Постановление разъясняет, что отказ возможен при любой продолжительности просрочки.
(выпуск 17)
(под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой)
("Статут", 2011)Пункт 4 ст. 1237 ГК РФ не указывает характеристики нарушения, при котором для лицензиара появляется возможность воспользоваться односторонним отказом. Постановление разъясняет, что отказ возможен при любой продолжительности просрочки.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2011)Как отмечается в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г., судам следует иметь в виду, что такой односторонний отказ лицензиара от лицензионного договора с учетом положений п. 3 ст. 450 ГК РФ считается состоявшимся с момента получения лицензиатом уведомления о нем.
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2011)Как отмечается в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г., судам следует иметь в виду, что такой односторонний отказ лицензиара от лицензионного договора с учетом положений п. 3 ст. 450 ГК РФ считается состоявшимся с момента получения лицензиатом уведомления о нем.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69 - 71"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2014)Как отмечается в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г., судам следует иметь в виду, что такой односторонний отказ лицензиара от лицензионного договора с учетом положений п. 3 ст. 450 ГК РФ считается состоявшимся с момента получения лицензиатом уведомления о нем.
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2014)Как отмечается в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г., судам следует иметь в виду, что такой односторонний отказ лицензиара от лицензионного договора с учетом положений п. 3 ст. 450 ГК РФ считается состоявшимся с момента получения лицензиатом уведомления о нем.
"Аналитический обзор практики по спорам в сфере интеллектуальной собственности. Исполнение лицензионного договора"
(Подъяпольский В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)3.4.1. Положения о том, что лицензиар имеет право на односторонний отказ от договора, если лицензиат не уплатил в установленный срок вознаграждение за предоставление права использования произведения либо объекта смежных прав, не применяются по аналогии к договорам о предоставлении права использования товарных знаков
(Подъяпольский В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)3.4.1. Положения о том, что лицензиар имеет право на односторонний отказ от договора, если лицензиат не уплатил в установленный срок вознаграждение за предоставление права использования произведения либо объекта смежных прав, не применяются по аналогии к договорам о предоставлении права использования товарных знаков