Односторонний отказ от договора досудебный порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Односторонний отказ от договора досудебный порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Строительный подряд: Заказчик расторг договор строительного подряда и хочет взыскать предоплату
(КонсультантПлюс, 2025)уведомлением (письмом) об одностороннем отказе от договора (данное уведомление может также свидетельствовать о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)уведомлением (письмом) об одностороннем отказе от договора (данное уведомление может также свидетельствовать о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порядок расторжения договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Направление претензии, в которой указано на нарушение условия договора (несоблюдение которого дает право Заказчику на односторонний отказ), но нет требования о расторжении договора, не подтверждает соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора
(КонсультантПлюс, 2025)Направление претензии, в которой указано на нарушение условия договора (несоблюдение которого дает право Заказчику на односторонний отказ), но нет требования о расторжении договора, не подтверждает соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора, который может быть осуществлен во внесудебном порядке, соблюдать досудебный порядок урегулирования спора не требуется, поскольку такой иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора, который может быть осуществлен во внесудебном порядке, соблюдать досудебный порядок урегулирования спора не требуется, поскольку такой иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли уведомление о прекращении договора аренды, заключенного или возобновленного на неопределенный срок, основанием для прекращения отношений и освобождения имущества
(КонсультантПлюс, 2025)При указанных обстоятельствах кассационная инстанций считает правомерным вывод арбитражного суда первой инстанции о соблюдении истцом установленного по правилам ст. 610 ГК РФ досудебного порядка урегулирования спора, а совершенный истцом односторонний отказ от исполнения договора аренды от 06.12.2000 г. N 1-18444/00, выраженный в направленном в адрес ответчика письме истца от 14.07.2008 г. за исх. N ПР/08-161, соответствующим условиям обязательства и требованиям положений ст. 450 ГК РФ.
Является ли уведомление о прекращении договора аренды, заключенного или возобновленного на неопределенный срок, основанием для прекращения отношений и освобождения имущества
(КонсультантПлюс, 2025)При указанных обстоятельствах кассационная инстанций считает правомерным вывод арбитражного суда первой инстанции о соблюдении истцом установленного по правилам ст. 610 ГК РФ досудебного порядка урегулирования спора, а совершенный истцом односторонний отказ от исполнения договора аренды от 06.12.2000 г. N 1-18444/00, выраженный в направленном в адрес ответчика письме истца от 14.07.2008 г. за исх. N ПР/08-161, соответствующим условиям обязательства и требованиям положений ст. 450 ГК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"В то же время при одностороннем отказе от исполнения договора, который может быть осуществлен во внесудебном порядке, при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется, поскольку данный иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора (статья 450, пункт 1 статьи 450.1 и пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"В то же время при одностороннем отказе от исполнения договора, который может быть осуществлен во внесудебном порядке, при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется, поскольку данный иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора (статья 450, пункт 1 статьи 450.1 и пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
Приказ Минстроя России от 13.03.2023 N 171/пр
(ред. от 26.12.2023)
"Об утверждении примерной формы договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и г. Севастополя"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73720) 25. Все споры между Сторонами, возникающие из Договора,
(ред. от 26.12.2023)
"Об утверждении примерной формы договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и г. Севастополя"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73720) 25. Все споры между Сторонами, возникающие из Договора,
Готовое решение: Как предъявить претензию поставщику по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)по требованию расторгнуть договор или изменить его, даже если в договоре нет обязательного досудебного порядка (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)по требованию расторгнуть договор или изменить его, даже если в договоре нет обязательного досудебного порядка (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
Готовое решение: Как расторгнуть договор купли-продажи автомобиля
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы отказались от договора в одностороннем порядке, предусмотренном законом или договором, а затем подали иск о признании договора расторгнутым, соблюдать досудебный порядок урегулирования спора, который установлен п. 2 ст. 452 ГК РФ для требований о расторжении договора, не требуется. Это обусловлено тем, что данный иск является иском о признании, а не о расторжении договора (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы отказались от договора в одностороннем порядке, предусмотренном законом или договором, а затем подали иск о признании договора расторгнутым, соблюдать досудебный порядок урегулирования спора, который установлен п. 2 ст. 452 ГК РФ для требований о расторжении договора, не требуется. Это обусловлено тем, что данный иск является иском о признании, а не о расторжении договора (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Как расторгнуть договор в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Для этого необходимо обратиться в суд с иском о признании одностороннего отказа недействительным. Если вы не заявляете иных требований, то претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров соблюдать не нужно (когда иное не предусмотрено договором) (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. п. 29, 44 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Для этого необходимо обратиться в суд с иском о признании одностороннего отказа недействительным. Если вы не заявляете иных требований, то претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров соблюдать не нужно (когда иное не предусмотрено договором) (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. п. 29, 44 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Как расторгнуть договор из-за пандемии коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Обратите внимание: если вы отказались от договора в одностороннем порядке, а затем подали иск о признании его расторгнутым, соблюдать досудебный порядок урегулирования спора по п. 2 ст. 452 ГК РФ не требуется. Это обусловлено тем, что данный иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18);
(КонсультантПлюс, 2023)Обратите внимание: если вы отказались от договора в одностороннем порядке, а затем подали иск о признании его расторгнутым, соблюдать досудебный порядок урегулирования спора по п. 2 ст. 452 ГК РФ не требуется. Это обусловлено тем, что данный иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18);
Статья: Условия договора возмездного оказания медицинских услуг: новеллы законодательства
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2022, N 12)В соответствии с вводимыми поправками в ст. 16 Закона РФ N 2300-1 условия договора, которые ограничивают ответственность исполнителя, а в нашем случае медицинской организации, признаются ничтожными. Действительно, не всегда результат зависит от действий медицинских работников, бывают случаи, когда пациент не выполнял рекомендации, не приходил на плановое обследование либо в силу индивидуальных особенностей организм спровоцировал негативную реакцию. Именно с учетом данной практики в договоры об оказании платных медицинских услуг вносился пункт об ограниченной ответственности медицинской организации. Однако в соответствии с введенными новеллами пункт об ограниченной ответственности медицинской организации из договора должен быть исключен. Для исключения негативных последствий пациенту необходимо разъяснить всю важность выполнения рекомендаций, данных врачом, и подписать отдельным документом информированное добровольное согласие, в котором ему будут даны разъяснения о возможных последствиях при невыполнении требований медицинского персонала. В любом случае пациент имеет право на односторонний отказ от исполнения договора, любые условия, ограничивающие данное право, включенные в договор, ничтожны (ст. 782 ГК РФ; ст. 32 Закона РФ N 2300-1), также пациент имеет право на обращение в суд без соблюдения досудебного порядка урегулирования споров (ст. 17 Закона РФ N 2300-1). Не всегда пациенты могут найти медицинские клиники, оказывающие определенный спектр услуг, в своем городе, и поэтому они проводят лечение в других городах, например Москве или Санкт-Петербурге, при этом в договорах об оказании возмездных медицинских услуг прописывается условие о территориальной подсудности рассмотрения спора. В таких случаях пациенты, имеющие претензии к лечению, должны приезжать в другой город для присутствия в судебном заседании, что приводит к дополнительным материальным тратам, физическим неудобствам и другим негативным моментам. Теперь, в соответствии со ст. 17 Закона РФ N 2300-1 пациент имеет право на выбор способов и средств защиты, а также на выбор территориальной подсудности спора.
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2022, N 12)В соответствии с вводимыми поправками в ст. 16 Закона РФ N 2300-1 условия договора, которые ограничивают ответственность исполнителя, а в нашем случае медицинской организации, признаются ничтожными. Действительно, не всегда результат зависит от действий медицинских работников, бывают случаи, когда пациент не выполнял рекомендации, не приходил на плановое обследование либо в силу индивидуальных особенностей организм спровоцировал негативную реакцию. Именно с учетом данной практики в договоры об оказании платных медицинских услуг вносился пункт об ограниченной ответственности медицинской организации. Однако в соответствии с введенными новеллами пункт об ограниченной ответственности медицинской организации из договора должен быть исключен. Для исключения негативных последствий пациенту необходимо разъяснить всю важность выполнения рекомендаций, данных врачом, и подписать отдельным документом информированное добровольное согласие, в котором ему будут даны разъяснения о возможных последствиях при невыполнении требований медицинского персонала. В любом случае пациент имеет право на односторонний отказ от исполнения договора, любые условия, ограничивающие данное право, включенные в договор, ничтожны (ст. 782 ГК РФ; ст. 32 Закона РФ N 2300-1), также пациент имеет право на обращение в суд без соблюдения досудебного порядка урегулирования споров (ст. 17 Закона РФ N 2300-1). Не всегда пациенты могут найти медицинские клиники, оказывающие определенный спектр услуг, в своем городе, и поэтому они проводят лечение в других городах, например Москве или Санкт-Петербурге, при этом в договорах об оказании возмездных медицинских услуг прописывается условие о территориальной подсудности рассмотрения спора. В таких случаях пациенты, имеющие претензии к лечению, должны приезжать в другой город для присутствия в судебном заседании, что приводит к дополнительным материальным тратам, физическим неудобствам и другим негативным моментам. Теперь, в соответствии со ст. 17 Закона РФ N 2300-1 пациент имеет право на выбор способов и средств защиты, а также на выбор территориальной подсудности спора.
Статья: Иск о признании договора расторгнутым: вопросы правоприменения
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Окончательная же легитимация иска о признании договора расторгнутым произошла в 2021 году, когда Верховный Суд РФ в п. 29 Постановления Пленума от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснил судам, что при одностороннем отказе от исполнения договора, который может быть осуществлен во внесудебном порядке, при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется, поскольку данный иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора (ст. 450, п. 1 ст. 450.1 и п. 2 ст. 452 ГК РФ).
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Окончательная же легитимация иска о признании договора расторгнутым произошла в 2021 году, когда Верховный Суд РФ в п. 29 Постановления Пленума от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснил судам, что при одностороннем отказе от исполнения договора, который может быть осуществлен во внесудебном порядке, при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется, поскольку данный иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора (ст. 450, п. 1 ст. 450.1 и п. 2 ст. 452 ГК РФ).
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)1. О расторжении договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ, или о признании договора расторгнутым в тех случаях, когда возможен односторонний отказ от договора. Односторонний отказ потребителя финансовых услуг от договора возможен, например, при непредоставлении полной и достоверной информации об услуге (п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей), при нарушении сроков оказания услуги (п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей), при обнаружении недостатков и существенных недостатков оказанной услуги (п. 1 и 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей), в отношении договора банковского счета (п. 1 ст. 859 ГК РФ), при отсутствии у исполнителя лицензии или обязательного членства в саморегулируемой организации (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ). При этом, как уже отмечалось, когда возможен односторонний отказ от договора (расторжение договора в одностороннем порядке), при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется (абз. 2 п. 29, посл. абз. п. 33 Постановления от 22.06.2021 N 18).
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)1. О расторжении договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ, или о признании договора расторгнутым в тех случаях, когда возможен односторонний отказ от договора. Односторонний отказ потребителя финансовых услуг от договора возможен, например, при непредоставлении полной и достоверной информации об услуге (п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей), при нарушении сроков оказания услуги (п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей), при обнаружении недостатков и существенных недостатков оказанной услуги (п. 1 и 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей), в отношении договора банковского счета (п. 1 ст. 859 ГК РФ), при отсутствии у исполнителя лицензии или обязательного членства в саморегулируемой организации (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ). При этом, как уже отмечалось, когда возможен односторонний отказ от договора (расторжение договора в одностороннем порядке), при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется (абз. 2 п. 29, посл. абз. п. 33 Постановления от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Что делать арендатору недвижимости, если аренда стала обременительной в ситуации распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Если вы отказались от договора в одностороннем порядке, предусмотренном законом или договором, а затем подали иск о признании договора расторгнутым, соблюдать досудебный порядок урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ) не требуется. Это обусловлено тем, что данный иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2023)Если вы отказались от договора в одностороннем порядке, предусмотренном законом или договором, а затем подали иск о признании договора расторгнутым, соблюдать досудебный порядок урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ) не требуется. Это обусловлено тем, что данный иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Некоторые правоприменительные аспекты воздушной перевозки грузов: современное состояние и "цифровые" перспективы
(Пискунова Н.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Очевидно, что в договоре воздушной перевозки грузов в подавляющем большинстве случаев речь идет о нарушениях договорных обязательств со стороны грузоперевозчика. Однако в редких случаях нарушителем может быть признан и заказчик. Так, между ООО "Абакан Эйр" (грузоперевозчик) и АО "РВС" (заказчик) был заключен договор воздушной перевозки грузов, в соответствии с которым грузоперевозчик обязался на основании заявок (заявлений) заказчика оказывать последнему услуги по воздушным перевозкам грузов, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги и сопутствующие расходы. 29 декабря 2021 г. ООО "Абакан Эйр" от заказчика поступила заявка на выполнение 16 января 2022 г. авиаперевозки двух вертолетов Ми-8АМТ с имуществом и сопровождающими самолетом Ил-76 по маршруту Аэропорт Палембанг (Индонезия) - Международный аэропорт Новосибирск (Россия), которая грузоперевозчиком была принята и согласована. Однако 14 января 2022 г. АО "РВС" сообщило о пересмотре своих планов и отсутствии потребности в осуществлении заказанной перевозки. По условиям заключенного договора, в случае отказа заказчика от выполнения авиаперевозки по любым причинам, грузоперевозчик начисляет заказчику неустойку, размер которой при отказе от перевозки менее чем за 48 часов составляет 75% от суммы перевозки. С учетом того что заказчик отказался от добровольного разрешения возникшего разногласия в досудебном порядке, грузоперевозчик обратился в суд с требованием о взыскании неустойки по договору воздушной перевозки грузов, которое было удовлетворено в полном объеме <26>. На наш взгляд, требование о выплате неустойки в случае одностороннего отказа от исполнения обязательства со стороны заказчика является обоснованным и требует соответствующего индивидуального правового регулирования в условиях заключаемого договора. Представляется, что такое требование актуально и в случае воздушной перевозки грузов с использованием БВС, однако с учетом того, что такая перевозка во всех смыслах является менее экономически затратной, представляется, что штрафные санкции в таком случае могут быть не такие существенные, как в случае с пилотируемой авиаперевозкой. Кроме того, если в современной авиаперевозке грузов в подавляющем большинстве случаев участвуют профессиональные участники имущественного оборота, то в авиаперевозке грузов с использованием БВС предполагается активное участие потребителей.
(Пискунова Н.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Очевидно, что в договоре воздушной перевозки грузов в подавляющем большинстве случаев речь идет о нарушениях договорных обязательств со стороны грузоперевозчика. Однако в редких случаях нарушителем может быть признан и заказчик. Так, между ООО "Абакан Эйр" (грузоперевозчик) и АО "РВС" (заказчик) был заключен договор воздушной перевозки грузов, в соответствии с которым грузоперевозчик обязался на основании заявок (заявлений) заказчика оказывать последнему услуги по воздушным перевозкам грузов, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги и сопутствующие расходы. 29 декабря 2021 г. ООО "Абакан Эйр" от заказчика поступила заявка на выполнение 16 января 2022 г. авиаперевозки двух вертолетов Ми-8АМТ с имуществом и сопровождающими самолетом Ил-76 по маршруту Аэропорт Палембанг (Индонезия) - Международный аэропорт Новосибирск (Россия), которая грузоперевозчиком была принята и согласована. Однако 14 января 2022 г. АО "РВС" сообщило о пересмотре своих планов и отсутствии потребности в осуществлении заказанной перевозки. По условиям заключенного договора, в случае отказа заказчика от выполнения авиаперевозки по любым причинам, грузоперевозчик начисляет заказчику неустойку, размер которой при отказе от перевозки менее чем за 48 часов составляет 75% от суммы перевозки. С учетом того что заказчик отказался от добровольного разрешения возникшего разногласия в досудебном порядке, грузоперевозчик обратился в суд с требованием о взыскании неустойки по договору воздушной перевозки грузов, которое было удовлетворено в полном объеме <26>. На наш взгляд, требование о выплате неустойки в случае одностороннего отказа от исполнения обязательства со стороны заказчика является обоснованным и требует соответствующего индивидуального правового регулирования в условиях заключаемого договора. Представляется, что такое требование актуально и в случае воздушной перевозки грузов с использованием БВС, однако с учетом того, что такая перевозка во всех смыслах является менее экономически затратной, представляется, что штрафные санкции в таком случае могут быть не такие существенные, как в случае с пилотируемой авиаперевозкой. Кроме того, если в современной авиаперевозке грузов в подавляющем большинстве случаев участвуют профессиональные участники имущественного оборота, то в авиаперевозке грузов с использованием БВС предполагается активное участие потребителей.