Очередность удовлетворения требований налогового органа

Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность удовлетворения требований налогового органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 249 "Доходы от реализации" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Суть возражений налогоплательщика в рассматриваемом споре состоит в том, что при взыскании в бюджет оспариваемых налоговых платежей налоговым органом нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, а именно: платежи третьей очереди взысканы инспекцией в порядке текущей задолженности. Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для вывода о необходимости возврата взысканного налога на прибыль, поскольку положения АПК РФ не позволяют суду установить наличие либо отсутствие преимущественного удовлетворения требований налогового органа перед другими кредиторами.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Суд отказал конкурсному управляющему в удовлетворении требования о разрешении разногласий относительно порядка удовлетворения требования налогового органа (нарушение очередности погашения требований), обязании его возвратить денежные средства в конкурсную массу должника.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Приоритетное удовлетворение требований налоговых органов в процедурах банкротства России и зарубежных стран
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 6)
В статье рассмотрен вопрос о преимущественной очередности удовлетворения требований налоговых органов в процедурах банкротства за счет установления права залога на имущество должника по решению налогового органа, а также за счет повышения очередности удовлетворения требований налоговых органов в реестре кредиторов. При рассмотрении данного вопроса использован опыт иностранных государств и сделан вывод, насколько такое преимущество налоговых органов влияет на эффективность процедур банкротства.
Статья: Трансграничный эффект банкротства: институт специального банкротного признания в зарубежном праве и международных стандартах (часть 2)
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 9)
<17> В нормах Конвенции и в Протоколах к ней детализированы вопросы об очередности удовлетворения требований налоговых органов и т.д. См. подробнее анализ: Philip A. The Scandinavian Conventions On Private International Law. Leyden, 1958. P. 323. URL: https://jura.ku.dk/ju-rabog/pdf/juridiske-monografier/philip_the_scandinavian_conventions_on_private_international_law_1958.pdf (дата обращения: 19.04.2022).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)
17. Осуществление налоговым органом зачета имеющейся у должника переплаты по налогам в счет погашения задолженности по текущим налоговым платежам может быть оспорено по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, если эти действия повлекли нарушение очередности удовлетворения требований по текущим платежам. При этом должна учитываться осведомленность налоговой инспекции о нарушении очередности текущих платежей.