Очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При определении очередности удовлетворения требований кредиторов в процедуре банкротства имеют приоритет нормы ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Поскольку положения ст. 134 Закона о банкротстве не допускают возможность отнесения ко второй очереди требования задолженности по уплате взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, суд признал спорную задолженность подлежащей учету частично в составе второй и третьей очереди реестра требований кредиторов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При определении очередности удовлетворения требований кредиторов в процедуре банкротства имеют приоритет нормы ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Поскольку положения ст. 134 Закона о банкротстве не допускают возможность отнесения ко второй очереди требования задолженности по уплате взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, суд признал спорную задолженность подлежащей учету частично в составе второй и третьей очереди реестра требований кредиторов.
Перспективы и риски арбитражного спора: Банковский счет: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)1.4. Банк списал со счета Клиента нетекущие платежи и/или нарушил, по мнению Клиента, очередность удовлетворения требований кредиторов, установленную Законом о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)1.4. Банк списал со счета Клиента нетекущие платежи и/или нарушил, по мнению Клиента, очередность удовлетворения требований кредиторов, установленную Законом о банкротстве
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов
Статья: Юридическая судьба требований мортальных кредиторов, обязательных наследников и отказополучателей при банкротстве гражданина в случае его смерти
(Рабина С.Д.)
("Закон", 2025, N 7)При взаимосвязанном толковании вышеуказанных норм очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве наследственной массы выглядит следующим образом:
(Рабина С.Д.)
("Закон", 2025, N 7)При взаимосвязанном толковании вышеуказанных норм очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве наследственной массы выглядит следующим образом:
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В Российской Федерации зачет наряду с другими подозрительными сделками должника относится к категории оспоримых сделок <10>. При этом зачет, совершенный после введения процедуры наблюдения, не должен нарушать установленную п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве), а при оценке правомерности зачета после введения процедуры финансового оздоровления также оценивается, имеется ли преимущественное удовлетворение требований кредитора в рамках одной очереди перед другими кредиторами (п. 1 ст. 81 Закона о банкротстве). Зачет в конкурсном производстве подчинен правилам п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве, согласно которой зачет допускается только в размере квоты, по которой распределяется конкурсная масса между всеми другими кредиторами той же очереди, т.е. при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (квота становится известна только в процедуре конкурсного производства). Кредитным организациям погашение требований зачетом запрещено в принципе, за исключением неттинга по финансовым сделкам (п. 31 ст. 189.96 Закона о банкротстве).
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В Российской Федерации зачет наряду с другими подозрительными сделками должника относится к категории оспоримых сделок <10>. При этом зачет, совершенный после введения процедуры наблюдения, не должен нарушать установленную п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве), а при оценке правомерности зачета после введения процедуры финансового оздоровления также оценивается, имеется ли преимущественное удовлетворение требований кредитора в рамках одной очереди перед другими кредиторами (п. 1 ст. 81 Закона о банкротстве). Зачет в конкурсном производстве подчинен правилам п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве, согласно которой зачет допускается только в размере квоты, по которой распределяется конкурсная масса между всеми другими кредиторами той же очереди, т.е. при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (квота становится известна только в процедуре конкурсного производства). Кредитным организациям погашение требований зачетом запрещено в принципе, за исключением неттинга по финансовым сделкам (п. 31 ст. 189.96 Закона о банкротстве).
Вопрос: Правомерно ли совершение сделки зачета встречного однородного требования после даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве? Является ли зачет, совершенный с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, оспоримой сделкой?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Правомерно ли совершение сделки зачета встречного однородного требования после даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве? Является ли зачет, совершенный с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, оспоримой сделкой?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Правомерно ли совершение сделки зачета встречного однородного требования после даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве? Является ли зачет, совершенный с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, оспоримой сделкой?
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 29.12.2022 N 305-ЭС17-7300(4)
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 2)Подробнее о названном деле - ниже. Сначала напомним, что по общему правилу законодательство запрещает зачет взаимных требований после начала процедуры банкротства, если такой зачет нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов. Это следует из п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 81, п. 8 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 2)Подробнее о названном деле - ниже. Сначала напомним, что по общему правилу законодательство запрещает зачет взаимных требований после начала процедуры банкротства, если такой зачет нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов. Это следует из п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 81, п. 8 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Статья: Некоторые особенности конкурсного производства и оспаривания сделок в отношении кредитных организаций
(Стрельникова И.А.)
("Банковское право", 2022, N 1)При этом, как отмечает С.А. Кузнецов, "оспаривание подозрительных сделок направлено на защиту от действий должника, совершенных во вред всем кредиторам, тогда как оспаривание сделок с предпочтением прежде всего защищает от преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими, не допускает оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, препятствует обходу установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов" <10>.
(Стрельникова И.А.)
("Банковское право", 2022, N 1)При этом, как отмечает С.А. Кузнецов, "оспаривание подозрительных сделок направлено на защиту от действий должника, совершенных во вред всем кредиторам, тогда как оспаривание сделок с предпочтением прежде всего защищает от преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими, не допускает оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, препятствует обходу установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов" <10>.
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет4. Очередность удовлетворения требований кредиторов при введении в отношении владельца счета процедуры банкротства
Статья: Институт банкротства и его роль в период социально-экономического кризиса
(Шувалов И.И.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)<18> В частности, в период срока действия моратория: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц по подаче заявления должника в арбитражный суд; 2) не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); 3) не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Федерального закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров и определении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном ст. 4.1 Федерального закона о банкротстве, указанный запрет не применяется; 4) не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; 5) не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника; 6) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей; 7) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 8) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
(Шувалов И.И.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)<18> В частности, в период срока действия моратория: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц по подаче заявления должника в арбитражный суд; 2) не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); 3) не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Федерального закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров и определении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном ст. 4.1 Федерального закона о банкротстве, указанный запрет не применяется; 4) не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; 5) не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника; 6) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей; 7) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 8) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
Статья: Компетенция российских судов по делам о трансграничной несостоятельности
(Ярков В.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Обращение в иностранный суд с заявлением о несостоятельности будет противоречить ряду положений российского права о статусе российских лиц и императивным положениям законодательства о несостоятельности. Так, согласно ст. 1195 ГК РФ личным законом лица, имеющего российское гражданство, является российское право. Возможное получение преимуществ иностранными кредиторами перед российскими при ведении дела в иностранном суде будет противоречить правилам ст. 131 (согласно которой конкурсную массу составляет все имущество должника независимо от места его нахождения - в России или за рубежом) и ст. 134 (устанавливающей очередность удовлетворения требований кредиторов) ФЗ о банкротстве.
(Ярков В.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Обращение в иностранный суд с заявлением о несостоятельности будет противоречить ряду положений российского права о статусе российских лиц и императивным положениям законодательства о несостоятельности. Так, согласно ст. 1195 ГК РФ личным законом лица, имеющего российское гражданство, является российское право. Возможное получение преимуществ иностранными кредиторами перед российскими при ведении дела в иностранном суде будет противоречить правилам ст. 131 (согласно которой конкурсную массу составляет все имущество должника независимо от места его нахождения - в России или за рубежом) и ст. 134 (устанавливающей очередность удовлетворения требований кредиторов) ФЗ о банкротстве.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> Пустовалова Е.Ю. Очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве должника // Правоведение. 2002. N 1. С. 65.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> Пустовалова Е.Ю. Очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве должника // Правоведение. 2002. N 1. С. 65.
Статья: О формировании концепции применения зачета встречных однородных требований в делах о банкротстве граждан
(Фролов И.В.)
("Закон", 2023, N 6)Во-вторых, условный запрет зачета, если при проведении зачета нарушается установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов. Примерами такого запрета являются:
(Фролов И.В.)
("Закон", 2023, N 6)Во-вторых, условный запрет зачета, если при проведении зачета нарушается установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов. Примерами такого запрета являются: