Очередность списания по исполнительному производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность списания по исполнительному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 855 ГК РФПравила очередности списания денежных средств со счета не применяются к их распределению в исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению конкурсного управляющего, списание денежных средств в рамках исполнительного производства в процедуре банкротства в пользу ИФНС нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению конкурсного управляющего, списание денежных средств в рамках исполнительного производства в процедуре банкротства в пользу ИФНС нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Можно ли предоставить взыскателю право самому исполнить решение суда, если должник от исполнения уклоняется?
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Говоря о соотношении норм материального и процессуального права в исполнительном производстве, следует отметить, что действующие положения Закона об исполнительном производстве в ряде случаев прямо указывают на возможность применения норм материального права к отношениям в сфере исполнительного производства. Так, в силу прямого указания закона в соответствии с правилами ГК РФ в исполнительном производстве осуществляется проведение торгов и реализация заложенного имущества, определяется очередность списания денежных средств со счетов должника при осуществлении принудительного исполнения банком или иной кредитной организацией и т.д. Помимо явно выраженных отсылок к применению норм материального права межотраслевой характер исполнительного производства предполагает необходимость применения норм гражданского права к регулируемым им отношениям также в других случаях. Например, при определении круга действий, осуществляемых законными представителями сторон исполнительного производства, или при заключении органами принудительного исполнения различных гражданско-правовых договоров, сопутствующих реализации ими своих полномочий в рамках исполнительного производства (ч. 1 ст. 57, ч. 2 ст. 86 Закона об исполнительном производстве).
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Говоря о соотношении норм материального и процессуального права в исполнительном производстве, следует отметить, что действующие положения Закона об исполнительном производстве в ряде случаев прямо указывают на возможность применения норм материального права к отношениям в сфере исполнительного производства. Так, в силу прямого указания закона в соответствии с правилами ГК РФ в исполнительном производстве осуществляется проведение торгов и реализация заложенного имущества, определяется очередность списания денежных средств со счетов должника при осуществлении принудительного исполнения банком или иной кредитной организацией и т.д. Помимо явно выраженных отсылок к применению норм материального права межотраслевой характер исполнительного производства предполагает необходимость применения норм гражданского права к регулируемым им отношениям также в других случаях. Например, при определении круга действий, осуществляемых законными представителями сторон исполнительного производства, или при заключении органами принудительного исполнения различных гражданско-правовых договоров, сопутствующих реализации ими своих полномочий в рамках исполнительного производства (ч. 1 ст. 57, ч. 2 ст. 86 Закона об исполнительном производстве).
Вопрос: Правомерно ли привлечение банка к налоговой ответственности по п. 1 ст. 135 НК РФ, если он не исполнил инкассовое поручение налогового органа о перечислении налога в связи с тем, что на расчетный счет был наложен арест постановлением пристава-исполнителя?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, судебный пристав-исполнитель направляет в банк. В свою очередь, банк незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства (ч. 1, 3 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ)).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, судебный пристав-исполнитель направляет в банк. В свою очередь, банк незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства (ч. 1, 3 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ)).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В соответствии со ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), относится ко второй очереди, а по поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - к третьей очереди.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В соответствии со ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), относится ко второй очереди, а по поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - к третьей очереди.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 N 21-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации"Пункт 2 статьи 855 ГК РФ по своей конструкции не представляет исключения в действующем законодательстве и не создает каких-либо принципиально новых правил удовлетворения конкурирующих требований кредиторов по сравнению с существующими ранее. Аналогичная очередность установлена, например, статьей 64 ГК РФ и пунктом 2 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации"Пункт 2 статьи 855 ГК РФ по своей конструкции не представляет исключения в действующем законодательстве и не создает каких-либо принципиально новых правил удовлетворения конкурирующих требований кредиторов по сравнению с существующими ранее. Аналогичная очередность установлена, например, статьей 64 ГК РФ и пунктом 2 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)В поддержку такого подхода может быть высказан довод, что в отечественном правопорядке отсутствует универсальная норма, которая бы устанавливала очередность исполнения обязательств должником в пользу нескольких кредиторов. И это является большим упущением нашего ГК РФ, что мы ранее попытались обосновать в другой публикации <35>. Но даже в отсутствие такой специальной нормы и правовых оснований для применения ст. 134 Закона о банкротстве существуют иные положения, регулирующие очередность удовлетворения кредиторов (в частности, ст. 64, 855 ГК РФ, ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)В поддержку такого подхода может быть высказан довод, что в отечественном правопорядке отсутствует универсальная норма, которая бы устанавливала очередность исполнения обязательств должником в пользу нескольких кредиторов. И это является большим упущением нашего ГК РФ, что мы ранее попытались обосновать в другой публикации <35>. Но даже в отсутствие такой специальной нормы и правовых оснований для применения ст. 134 Закона о банкротстве существуют иные положения, регулирующие очередность удовлетворения кредиторов (в частности, ст. 64, 855 ГК РФ, ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Статья: Субординация требований аффилированных кредиторов при банкротстве в Российской Федерации: проблемы дифференциации
(Миннигулова Д.Б., Валишина Н.Р.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)В статье предпринята попытка теоретической дифференциации правового института "субординация требований аффилированных кредиторов". Выявляются характерные признаки обозначенного правового института и его классификация. Освещаются существующие в правовых системах разных стран концепции применения правового института "субординация требований аффилированных кредиторов", который заключается в понижении очередности удовлетворения требований аффилированных с должником лиц, в том числе контролирующих его лиц, в процедуре банкротства. Авторы предлагают не только закрепить исследуемый правовой институт в законодательстве России, но и распространить принципы его применения на очереди: при ликвидации юридического лица, списании денежных средств с банковского счета юридического лица в условиях их недостаточности, погашении задолженности в ходе исполнительного производства.
(Миннигулова Д.Б., Валишина Н.Р.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)В статье предпринята попытка теоретической дифференциации правового института "субординация требований аффилированных кредиторов". Выявляются характерные признаки обозначенного правового института и его классификация. Освещаются существующие в правовых системах разных стран концепции применения правового института "субординация требований аффилированных кредиторов", который заключается в понижении очередности удовлетворения требований аффилированных с должником лиц, в том числе контролирующих его лиц, в процедуре банкротства. Авторы предлагают не только закрепить исследуемый правовой институт в законодательстве России, но и распространить принципы его применения на очереди: при ликвидации юридического лица, списании денежных средств с банковского счета юридического лица в условиях их недостаточности, погашении задолженности в ходе исполнительного производства.
Статья: Участие банков и иных кредитных организаций в исполнительном производстве
(Мустафаев А.К. оглы)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 3)Данный Приказ закрепляет расчет денежных средств на счете, которые могут быть взысканы или арестованы, осуществляемый банком или иной кредитной организацией "в соответствии с кодами вида доходов, которые указываются в порядке, установленном Центральным банком Российской Федерации, и с учетом сумм, которые взыскиваются по исполнительным документам в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств".
(Мустафаев А.К. оглы)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 3)Данный Приказ закрепляет расчет денежных средств на счете, которые могут быть взысканы или арестованы, осуществляемый банком или иной кредитной организацией "в соответствии с кодами вида доходов, которые указываются в порядке, установленном Центральным банком Российской Федерации, и с учетом сумм, которые взыскиваются по исполнительным документам в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств".
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(+) 16. По мнению конкурсного управляющего, подлежит признанию недействительной сделка в виде списания денежных средств со счета должника в рамках исполнительного производства в пользу налогового органа.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(+) 16. По мнению конкурсного управляющего, подлежит признанию недействительной сделка в виде списания денежных средств со счета должника в рамках исполнительного производства в пользу налогового органа.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Однако очередность удовлетворения требований взыскателей устанавливается не по правилам законодательства об исполнительном производстве, а в соответствии с очередностью, указанной в исполнительных листах в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Однако очередность удовлетворения требований взыскателей устанавливается не по правилам законодательства об исполнительном производстве, а в соответствии с очередностью, указанной в исполнительных листах в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)4. Часть 4 комментируемой статьи устанавливает, что в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 части второй ГК РФ. Данное положение не содержалось в Законе 1997 г. об исполнительном производстве, но это не ставило под сомнение необходимость применения банками и иными кредитными организациями указанной статьи данного Кодекса.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)4. Часть 4 комментируемой статьи устанавливает, что в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 части второй ГК РФ. Данное положение не содержалось в Законе 1997 г. об исполнительном производстве, но это не ставило под сомнение необходимость применения банками и иными кредитными организациями указанной статьи данного Кодекса.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)6) наличие на момент предъявления исполнительного документа банку должника платежных требований, предъявленных к счету должника, очередность удовлетворения которых предшествует очередности удовлетворения требований по исполнительному документу (ст. 855 ГК РФ), либо обстоятельств, препятствующих списанию денежных средств со счета должника (наложение ареста на них или приостановление операций по счету, в частности, налоговым органом (ст. 76 НК РФ, ч. 8 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве")), а при предъявлении иска к лицу, выплачивающему должнику заработную плату и проч., - наличие на указанный момент других исполнительных документов, очередность удовлетворения которых предшествует очередности удовлетворения требований по исполнительному документу (ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве");
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)6) наличие на момент предъявления исполнительного документа банку должника платежных требований, предъявленных к счету должника, очередность удовлетворения которых предшествует очередности удовлетворения требований по исполнительному документу (ст. 855 ГК РФ), либо обстоятельств, препятствующих списанию денежных средств со счета должника (наложение ареста на них или приостановление операций по счету, в частности, налоговым органом (ст. 76 НК РФ, ч. 8 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве")), а при предъявлении иска к лицу, выплачивающему должнику заработную плату и проч., - наличие на указанный момент других исполнительных документов, очередность удовлетворения которых предшествует очередности удовлетворения требований по исполнительному документу (ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве");
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В связи с этим в случае принудительного взыскания долга по суду на основании решения, которое переносит на ответчика бремя возмещения судебных расходов истца, платеж должника, совершаемый во исполнение судебного акта (взысканное с должника силами судебных приставов, а также полученное при прямом списании долга со счета должника согласно процедуре, предусмотренной в ст. 8 Закона об исполнительном производстве), засчитывается в первую очередь в счет погашения судебных издержек истца.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В связи с этим в случае принудительного взыскания долга по суду на основании решения, которое переносит на ответчика бремя возмещения судебных расходов истца, платеж должника, совершаемый во исполнение судебного акта (взысканное с должника силами судебных приставов, а также полученное при прямом списании долга со счета должника согласно процедуре, предусмотренной в ст. 8 Закона об исполнительном производстве), засчитывается в первую очередь в счет погашения судебных издержек истца.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Должник добровольно исполнил требования судебного акта до момента выдачи исполнительного листа. В свою очередь, взыскатель отказывался признавать факт исполнения, несмотря на то что денежные средства были приняты на его счет банком и впоследствии списаны судебным приставом со счета по исполнительному производству, в рамках которого взыскатель сам являлся должником.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Должник добровольно исполнил требования судебного акта до момента выдачи исполнительного листа. В свою очередь, взыскатель отказывался признавать факт исполнения, несмотря на то что денежные средства были приняты на его счет банком и впоследствии списаны судебным приставом со счета по исполнительному производству, в рамках которого взыскатель сам являлся должником.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. Основанием для списания банком денежных средств со счета клиента является согласно п. 1 комментируемой статьи в первую очередь распоряжение самого клиента.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. Основанием для списания банком денежных средств со счета клиента является согласно п. 1 комментируемой статьи в первую очередь распоряжение самого клиента.