Оценка коллективного участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка коллективного участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коллективное участие в закупках по Закону N 223-ФЗ: требования и критерии оценки
(Альбицкий П.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 5)Вместе с тем за счет суммирования показателей при оценке коллективный участник может получить заведомое преимущество перед другими участниками, поэтому заказчику стоит заранее подумать об установлении в порядке оценки предельных значений для каждого критерия.
(Альбицкий П.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 5)Вместе с тем за счет суммирования показателей при оценке коллективный участник может получить заведомое преимущество перед другими участниками, поэтому заказчику стоит заранее подумать об установлении в порядке оценки предельных значений для каждого критерия.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (декабрь 2019 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Кроме того, установлено, что Документация не содержит положений о порядке оценки заявок коллективных участников, что влечет возможность присвоения определенного количества баллов в зависимости от волеизъявления Заказчика, а также может привести к ситуации, когда победителями Запроса предложений будут несколько организаций, при этом фактическим исполнителем будет организация, обладающая наименьшим размером собственных средств из всех участников Запроса предложений, что нивелирует цели Заказчика по устранению рисков при исполнении договора, заключаемого по результатам Запроса предложений.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Кроме того, установлено, что Документация не содержит положений о порядке оценки заявок коллективных участников, что влечет возможность присвоения определенного количества баллов в зависимости от волеизъявления Заказчика, а также может привести к ситуации, когда победителями Запроса предложений будут несколько организаций, при этом фактическим исполнителем будет организация, обладающая наименьшим размером собственных средств из всех участников Запроса предложений, что нивелирует цели Заказчика по устранению рисков при исполнении договора, заключаемого по результатам Запроса предложений.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 07.10.2024 по делу N 077/07/00-13193/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, действия Заказчика по укрупнению лота объектами, для которых в целях оценки опыта установлены исключения являются необоснованными, в связи с чем объекты оценки, подпадающие под установленные Заказчиком исключения, должны торговаться отдельным лотом (лотами), поскольку опыт оценки таких объектов (здания, офисные и складские помещения) имеется у большого числа оценщиков.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что именно с лидером коллективного участника будет заключен договор на проведение оценки, оценка показателей коллективного участника проводится в установленном в Закупочной документацией порядке.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, действия Заказчика по укрупнению лота объектами, для которых в целях оценки опыта установлены исключения являются необоснованными, в связи с чем объекты оценки, подпадающие под установленные Заказчиком исключения, должны торговаться отдельным лотом (лотами), поскольку опыт оценки таких объектов (здания, офисные и складские помещения) имеется у большого числа оценщиков.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что именно с лидером коллективного участника будет заключен договор на проведение оценки, оценка показателей коллективного участника проводится в установленном в Закупочной документацией порядке.
Решение Московского УФАС России от 14.05.2024 по делу N 077/07/00-5883/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на оценку своей заявки по показателю "Деловая репутация участника закупки" нестоимостного критерия оценки, а именно на заседании Комиссии, им на сайте оператора торговой площадки ООО вследствие технической ошибки не были загружены документы для оценки заявки по показателю "Деловая репутация участника закупки".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Показатель "Индекс деловой репутации" является не количественными, и не может быть просуммирован. Учитывая, что индекс не может быть более 100%, при рассмотрении заявки коллективного участника к оценке принимается максимальное значение индекса из представленных коллективным участником (оценивается 1 сертификат с наибольшим баллом).
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на оценку своей заявки по показателю "Деловая репутация участника закупки" нестоимостного критерия оценки, а именно на заседании Комиссии, им на сайте оператора торговой площадки ООО вследствие технической ошибки не были загружены документы для оценки заявки по показателю "Деловая репутация участника закупки".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Показатель "Индекс деловой репутации" является не количественными, и не может быть просуммирован. Учитывая, что индекс не может быть более 100%, при рассмотрении заявки коллективного участника к оценке принимается максимальное значение индекса из представленных коллективным участником (оценивается 1 сертификат с наибольшим баллом).