Обзор за первый квартал 2006
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор за первый квартал 2006 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о допустимости иска о понуждении к принятию нормативного правового акта
(Чуряев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Очевидно, учитывая такой подход законодателя, Президиум ВС РФ в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006 г. посчитал возможным высказаться о недопустимости таких исков.
(Чуряев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Очевидно, учитывая такой подход законодателя, Президиум ВС РФ в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006 г. посчитал возможным высказаться о недопустимости таких исков.
Статья: Вопросы квалификации административных правонарушений, связанных с управлением транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 2)10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 9.
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 2)10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 9.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации""Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Обзора законодательства и судебной за первый квартал 2006 года Верховного Суда Российской Федерации, факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными учреждениями на праве оперативного управления, в муниципальную собственность, предполагает изменение статуса жилого помещения, и при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2 "Основные принципы правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений" Трудового кодекса РФ"Суд апелляционной инстанции обоснованно признал неправомерными последующие действия работодателя по внесению изменений в приказ об увольнении в части указания даты увольнения после окончания временной нетрудоспособности истца, так как Трудовой кодекс не предоставляет работодателю право изменять дату увольнения работника, равно как и совершать иные юридически значимые действия, затрагивающие права и интересы работника, без его предварительного согласия и после того, как трудовые отношения между работодателем и работником уже прекращены по инициативе самого работодателя. Данный правовой подход изложен в пункте 3 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г. и правильно применен судом при разрешении спора по существу.
Готовое решение: Прежний собственник (до продавца) требует вернуть имущество. Как оценить обоснованность претензии
(КонсультантПлюс, 2026)снести дом, если он будет признан самовольной постройкой. В данном случае постройка может быть признана самовольной на том основании, что добросовестный приобретатель не получил землю в установленном порядке. Ответчику, если иск удовлетворят, придется снести дом или это сделают за его счет (п. п. 1, 2, 3.1 ст. 222 ГК РФ). Если в доме зарегистрирован гражданин, то одновременно с требованием о сносе самовольной постройки также должен быть решен вопрос о его выселении (п. 14 Тематического обзора Верховного Суда РФ N 13/2026 (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 16А/2026), п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44, ответ на вопрос 35 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года).
(КонсультантПлюс, 2026)снести дом, если он будет признан самовольной постройкой. В данном случае постройка может быть признана самовольной на том основании, что добросовестный приобретатель не получил землю в установленном порядке. Ответчику, если иск удовлетворят, придется снести дом или это сделают за его счет (п. п. 1, 2, 3.1 ст. 222 ГК РФ). Если в доме зарегистрирован гражданин, то одновременно с требованием о сносе самовольной постройки также должен быть решен вопрос о его выселении (п. 14 Тематического обзора Верховного Суда РФ N 13/2026 (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 16А/2026), п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44, ответ на вопрос 35 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года).
Готовое решение: Как возместить имущественный вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2026)Это не касается случаев, когда виновник ДТП завладел автомобилем противоправно. Такое лицо не является законным владельцем транспортного средства, а значит, его гражданская ответственность не застрахована, даже если у владельца автомобиля есть полис ОСАГО (ответ на вопрос 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г.).
(КонсультантПлюс, 2026)Это не касается случаев, когда виновник ДТП завладел автомобилем противоправно. Такое лицо не является законным владельцем транспортного средства, а значит, его гражданская ответственность не застрахована, даже если у владельца автомобиля есть полис ОСАГО (ответ на вопрос 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г.).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<946> Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.12.2005 N 845-П05 // БВС РФ. 2006. N 5; Обзор судебной практики ВС РФ за I квартал 2006 года // БВС РФ. 2006. N 9.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<946> Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.12.2005 N 845-П05 // БВС РФ. 2006. N 5; Обзор судебной практики ВС РФ за I квартал 2006 года // БВС РФ. 2006. N 9.