Обзор вс по корпоративным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор вс по корпоративным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2023 N 310-ЭС20-7837(2) по делу N А23-6235/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора займа в редакции дополнительных соглашений.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный для оспаривания недействительных сделок (в том числе по специальным нормам Закона о банкротстве) годичный срок исковой давности пропущен. Кроме того, поскольку должник фактически получил денежные средства, то есть имущественная масса должника увеличилась, то вред должнику или кредиторам в данном случае не был причинен. Также не доказано, что заем внесен денежными средствами самого должника ("круговорот денежных средств", мнимость сделки).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что предоставление Кругляковым Алексеем Игоревичем займа должнику было обусловлено вхождением Круглякова Антона Игоревича в состав участников должника, являются правомерными. Вместе с тем само по себе предоставление аффилированным (контролирующим) лицом займов должнику не свидетельствует о притворности подобной сделки как прикрывающей внесение вклада в уставный капитал (корпоративное финансирование). По смыслу пунктов 2 и 3.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), аффилированные лица вправе свободно определять правовую форму инвестирования, в том числе выдавать подконтрольной организации займы. В то же время очередность удовлетворения требования о возврате компенсационного финансирования подлежит понижению.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора займа в редакции дополнительных соглашений.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный для оспаривания недействительных сделок (в том числе по специальным нормам Закона о банкротстве) годичный срок исковой давности пропущен. Кроме того, поскольку должник фактически получил денежные средства, то есть имущественная масса должника увеличилась, то вред должнику или кредиторам в данном случае не был причинен. Также не доказано, что заем внесен денежными средствами самого должника ("круговорот денежных средств", мнимость сделки).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что предоставление Кругляковым Алексеем Игоревичем займа должнику было обусловлено вхождением Круглякова Антона Игоревича в состав участников должника, являются правомерными. Вместе с тем само по себе предоставление аффилированным (контролирующим) лицом займов должнику не свидетельствует о притворности подобной сделки как прикрывающей внесение вклада в уставный капитал (корпоративное финансирование). По смыслу пунктов 2 и 3.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), аффилированные лица вправе свободно определять правовую форму инвестирования, в том числе выдавать подконтрольной организации займы. В то же время очередность удовлетворения требования о возврате компенсационного финансирования подлежит понижению.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Определение о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Определение о взыскании судебных расходов независимо от категории спора (в т.ч. в корпоративном споре, деле о банкротстве) обжалуется по общим правилам АПК РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Определение о взыскании судебных расходов независимо от категории спора (в т.ч. в корпоративном споре, деле о банкротстве) обжалуется по общим правилам АПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Позиция Верховного Суда РФ по рассмотрению некоторых корпоративных споров (в свете Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах)
(Макарова О.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2020, N 3)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2020, N 3
(Макарова О.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2020, N 3)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2020, N 3
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)("Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023))
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)("Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023))
Обзор: "Обзор ВС РФ N 3 (2023): на какие позиции обратить внимание"
(КонсультантПлюс, 2023)Обзор ВС РФ N 3 (2023): НА КАКИЕ ПОЗИЦИИ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ
(КонсультантПлюс, 2023)Обзор ВС РФ N 3 (2023): НА КАКИЕ ПОЗИЦИИ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ