Обзор от 30 апреля 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор от 30 апреля 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 10 ГК РФОбзор судебной практики ВС РФ N 2 (утв. Президиумом ВС РФ 30.04.2020)
Важнейшая практика по ст. 193 ГК РФОбзор судебной практики ВС РФ N 2 (утв. Президиумом ВС РФ 30.04.2020)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовный закон в реалиях информационного общества: новости фейковые - наказание реальное
(Терских А.И.)
("Законность", 2022, N 8)Диспозиция ст. 207.1 УК сформирована следующим образом: "Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств". Как видим, законодатель при конструировании состава преступления сделал акцент на противоположностях: ложная информация противопоставлена достоверным сообщениям. Того же подхода придерживался и Верховный Суд РФ, давая разъяснения о том, что следует понимать под ложной информацией, в Обзоре от 30 апреля 2020 г. Под ложной информацией "следует понимать такую информацию (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему... О придании ложной информации вида достоверной могут свидетельствовать, например, формы, способы ее изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и пр.), использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям" <11>.
(Терских А.И.)
("Законность", 2022, N 8)Диспозиция ст. 207.1 УК сформирована следующим образом: "Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств". Как видим, законодатель при конструировании состава преступления сделал акцент на противоположностях: ложная информация противопоставлена достоверным сообщениям. Того же подхода придерживался и Верховный Суд РФ, давая разъяснения о том, что следует понимать под ложной информацией, в Обзоре от 30 апреля 2020 г. Под ложной информацией "следует понимать такую информацию (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему... О придании ложной информации вида достоверной могут свидетельствовать, например, формы, способы ее изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и пр.), использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям" <11>.
Статья: Снижение арендной платы в связи с невозможностью пользования недвижимым имуществом в условиях эпидемии COVID-19
(Латыев А.Н.)
("Закон", 2020, N 5)Впрочем, возможно, что такая корректировка будет дана уже судебной практикой. Во всяком случае, некоторые намеки на это содержатся в Обзоре от 30.04.2020, который в ответе на четвертый вопрос уже предусмотрел возможность корректировки безусловного права на получение отсрочки арендных платежей путем обращения к ст 10 ГК РФ, если арендодатель докажет, что арендатор не пострадал в условиях эпидемии.
(Латыев А.Н.)
("Закон", 2020, N 5)Впрочем, возможно, что такая корректировка будет дана уже судебной практикой. Во всяком случае, некоторые намеки на это содержатся в Обзоре от 30.04.2020, который в ответе на четвертый вопрос уже предусмотрел возможность корректировки безусловного права на получение отсрочки арендных платежей путем обращения к ст 10 ГК РФ, если арендодатель докажет, что арендатор не пострадал в условиях эпидемии.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Установление обстоятельств непреодолимой силы из-за коронавируса по ст. 401 ГК РФ не прекращает обязательство, если его исполнение возможно после того, как они отпали. Однако в этом случае должник не отвечает за просрочку исполнения обязательства и вызванные ею убытки, а кредитор может отказаться от договора, если утратил интерес в его исполнении (вопрос 5 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1, вопрос 1 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2).
(КонсультантПлюс, 2023)Установление обстоятельств непреодолимой силы из-за коронавируса по ст. 401 ГК РФ не прекращает обязательство, если его исполнение возможно после того, как они отпали. Однако в этом случае должник не отвечает за просрочку исполнения обязательства и вызванные ею убытки, а кредитор может отказаться от договора, если утратил интерес в его исполнении (вопрос 5 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1, вопрос 1 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2).