Обзор ооо 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор ооо 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
"Рекомендации Научно-консультативного совета, постановления Президиума, обзоры судебной практики и итоговые справки по вопросам, возникающим из административных, налоговых и иных публичных правоотношений (2008 - 2013)"
(ООО "Типография "Коллаж", 2013)
(с изм. от 20.09.2019, 18.12.2020, 24.11.2023)ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
(ООО "Типография "Коллаж", 2013)
(с изм. от 20.09.2019, 18.12.2020, 24.11.2023)ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2021 N 310-ЭС21-9350 по делу N А83-854/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа, признании недействительными торгов и заключенного по их результатам контракта на выполнение проектно-изыскательских работ, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае общество, не являясь стороной оспариваемой сделки, не представило в дело достоверных доказательств, обосновывающих возможность защиты его прав путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным данного открытого конкурса в электронной форме, заключенного по его результатам контракта и применении последствий недействительности сделки, суды, руководствуясь положениями статей 1, 166, 168, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 53 Закона о контрактной системе, разъяснениями, изложенными в пунктах 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, исходили из недоказанности нарушения прав и законных интересов ООО "Аквапрув", как и возможности их защиты избранными обществом способами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа, признании недействительными торгов и заключенного по их результатам контракта на выполнение проектно-изыскательских работ, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае общество, не являясь стороной оспариваемой сделки, не представило в дело достоверных доказательств, обосновывающих возможность защиты его прав путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным данного открытого конкурса в электронной форме, заключенного по его результатам контракта и применении последствий недействительности сделки, суды, руководствуясь положениями статей 1, 166, 168, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 53 Закона о контрактной системе, разъяснениями, изложенными в пунктах 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, исходили из недоказанности нарушения прав и законных интересов ООО "Аквапрув", как и возможности их защиты избранными обществом способами.