Обжалование судебного акта третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование судебного акта третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 51 АПК РФТретьи лица без самостоятельных требований могут взыскать по правилам гл. 9 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с обжалованием ими судебных актов >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Законодательство о гражданском судопроизводстве" ГПК РФ"Так, суд апелляционной инстанции, проверяя доводы апелляционной жалобы заявителя, руководствуясь положениями части 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оставляя апелляционную жалобу заявителя без рассмотрения, исходил из того, что обжалуемым решением вопрос о правах и обязанностях данного лица не разрешен, во взаимосвязи с тем, что заявитель самостоятельным юридическим лицом не является, тогда как ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополь выступала участником процесса в качестве третьего лица, и не было лишено права на обжалование судебного акта в установленном законом порядке, однако указанным правом не воспользовались."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)1.1. Первый этап - право кредитора обжаловать судебный акт
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)1.1. Первый этап - право кредитора обжаловать судебный акт
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве: к единой модели "Паулианова опровержения"
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<35> Показателен и подход французского права к оспариванию судебных актов. В данном правопорядке судебные решения, так же как и сделки, могут быть оспорены Паулиановым иском. Однако оспаривание судебных решений происходит в порядке общепроцессуального обжалования, а если точнее, в порядке обжалования судебного акта третьим лицом, не участвовавшим в деле (аналог ст. 42 АПК РФ). Основой для такого подхода послужила ст. 873 французского Кодекса гражданского судопроизводства, в соответствии с которой кредиторы супруга имеют право обжаловать решение о разделе имущества супругов как третьи лица.
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<35> Показателен и подход французского права к оспариванию судебных актов. В данном правопорядке судебные решения, так же как и сделки, могут быть оспорены Паулиановым иском. Однако оспаривание судебных решений происходит в порядке общепроцессуального обжалования, а если точнее, в порядке обжалования судебного акта третьим лицом, не участвовавшим в деле (аналог ст. 42 АПК РФ). Основой для такого подхода послужила ст. 873 французского Кодекса гражданского судопроизводства, в соответствии с которой кредиторы супруга имеют право обжаловать решение о разделе имущества супругов как третьи лица.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Иное толкование могло бы привести к необоснованному обжалованию судебных актов третьими лицами без несения риска соответствующих неблагоприятных последствий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Иное толкование могло бы привести к необоснованному обжалованию судебных актов третьими лицами без несения риска соответствующих неблагоприятных последствий.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты. При обжаловании судебного акта третье лицо без самостоятельных требований занимает активную роль в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты. При обжаловании судебного акта третье лицо без самостоятельных требований занимает активную роль в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.
Статья: Пленум Верховного Суда инициировал принятие поправок к Закону о банкротстве
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)1. Поправки закрепляют порядок экстраординарного обжалования, который сейчас предусмотрен в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35. Суть этого института состоит в том, что кредиторы или арбитражный управляющий могут оспорить судебный акт, на котором основано требование кредитора, в рамках судебного спора, где был вынесен этот судебный акт. На 35-м Пленуме этому посвящен один п. 24. Возникали сложности с определением сроков для обжалования и круга лиц, имеющих право на обжалование. Суды отказывали кредиторам (хотя они указаны в п. 24), приходилось оспаривать отказы в судах вышестоящих инстанций. Также суды по-разному считали сроки подачи жалоб: то как для оспаривания судебных актов, которые нарушают права и законные интересы третьих лиц, то как для оспаривания по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Судебная практика по этому вопросу менялась на глазах. Это приводило к правовой неопределенности и разночтениям и порождало еще больше споров. Поправки устанавливают процессуальный порядок такого рассмотрения (по вновь открывшимся обстоятельствам) и конкретизируют круг лиц, что снимет какую-либо неопределенность.
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)1. Поправки закрепляют порядок экстраординарного обжалования, который сейчас предусмотрен в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35. Суть этого института состоит в том, что кредиторы или арбитражный управляющий могут оспорить судебный акт, на котором основано требование кредитора, в рамках судебного спора, где был вынесен этот судебный акт. На 35-м Пленуме этому посвящен один п. 24. Возникали сложности с определением сроков для обжалования и круга лиц, имеющих право на обжалование. Суды отказывали кредиторам (хотя они указаны в п. 24), приходилось оспаривать отказы в судах вышестоящих инстанций. Также суды по-разному считали сроки подачи жалоб: то как для оспаривания судебных актов, которые нарушают права и законные интересы третьих лиц, то как для оспаривания по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Судебная практика по этому вопросу менялась на глазах. Это приводило к правовой неопределенности и разночтениям и порождало еще больше споров. Поправки устанавливают процессуальный порядок такого рассмотрения (по вновь открывшимся обстоятельствам) и конкретизируют круг лиц, что снимет какую-либо неопределенность.
Статья: Взыскание судебных расходов с третьих лиц
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)На наш взгляд, законодательное закрепление возможности взыскания судебных расходов с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, направлено на пресечение злоупотребления процессуальными правами при немотивированном обжаловании судебного акта. В целом легальное внесение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в число субъектов, участвующих в разрешении вопроса о распределении судебных расходов, способствует единообразию правоприменительной практики.
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)На наш взгляд, законодательное закрепление возможности взыскания судебных расходов с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, направлено на пресечение злоупотребления процессуальными правами при немотивированном обжаловании судебного акта. В целом легальное внесение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в число субъектов, участвующих в разрешении вопроса о распределении судебных расходов, способствует единообразию правоприменительной практики.
Статья: Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Кроме того, судебные расходы могут быть взысканы и непосредственно с третьих лиц (ч. 5.2 ст. 110 АПК РФ). Но в данном случае заявитель должен будет доказать, что именно действия третьего лица повлекли дополнительные расходы (Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2013 N 66-КГ13-5). Примерами таких действий может являться обжалование третьим лицом судебных актов по делу либо представление доказательств (письменных пояснений, документов, требующих экспертного мнения, и т.д.), которые требуют дополнительных трудозатрат представителей иных участников по делу.
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Кроме того, судебные расходы могут быть взысканы и непосредственно с третьих лиц (ч. 5.2 ст. 110 АПК РФ). Но в данном случае заявитель должен будет доказать, что именно действия третьего лица повлекли дополнительные расходы (Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2013 N 66-КГ13-5). Примерами таких действий может являться обжалование третьим лицом судебных актов по делу либо представление доказательств (письменных пояснений, документов, требующих экспертного мнения, и т.д.), которые требуют дополнительных трудозатрат представителей иных участников по делу.