Обжалование решения суда по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения суда по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 218 "Обжалование определения суда о приостановлении производства по делу" ГПК РФ"Таким образом, возможность отдельного обжалования определения о назначении экспертизы действующим законодательством установлена только в части распределения судебных расходов (статья 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (статья 218 ГПК РФ). Возражения в части несогласия с назначением по настоящему делу судебной психолого-психиатрической экспертизы ввиду отсутствия такой необходимости, могут быть заявлены в случае апелляционного обжалования решения суда, вынесенного по итогам рассмотрения настоящего гражданского дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какой порядок обжалования судебного решения по гражданским делам?
("Официальный сайт Минюста России", 2021)"Официальный сайт Минюста России minjust.gov.ru", 2021
("Официальный сайт Минюста России", 2021)"Официальный сайт Минюста России minjust.gov.ru", 2021
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 31.07.2025)Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Устав гражданского судопроизводства 1864 г. упорядочил обжалование судебных решений по гражданским делам, определив апелляцию как форму обжалования, предназначенную для постановления нового решения или исправления прежнего (ст. 743 - 777 Устава), кассацию - как форму обжалования, предназначенную для уничтожения решения, по случаю нарушения или неправильного применения закона (п. 2 ст. 792 Устава) <19>. Составители УГС акцентировали внимание на условиях, при которых должны совершаться эти формы обжалования: необходимость "учреждения двух степеней общего суда и кроме того одного верховного или кассационного суда, для направления всех судебных мест к правильному и единообразному применению закона" <20>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Устав гражданского судопроизводства 1864 г. упорядочил обжалование судебных решений по гражданским делам, определив апелляцию как форму обжалования, предназначенную для постановления нового решения или исправления прежнего (ст. 743 - 777 Устава), кассацию - как форму обжалования, предназначенную для уничтожения решения, по случаю нарушения или неправильного применения закона (п. 2 ст. 792 Устава) <19>. Составители УГС акцентировали внимание на условиях, при которых должны совершаться эти формы обжалования: необходимость "учреждения двух степеней общего суда и кроме того одного верховного или кассационного суда, для направления всех судебных мест к правильному и единообразному применению закона" <20>.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)6) суды магистратов, имеющие полномочия на рассмотрение некоторых гражданских дел, касающихся вопросов воспитания детей, и уголовных дел, касающихся преступлений несовершеннолетних <4>. Решения по гражданским делам подлежат обжалованию в судах графств.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)6) суды магистратов, имеющие полномочия на рассмотрение некоторых гражданских дел, касающихся вопросов воспитания детей, и уголовных дел, касающихся преступлений несовершеннолетних <4>. Решения по гражданским делам подлежат обжалованию в судах графств.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В отношении споров, которые мы предлагаем рассматривать в порядке КАС РФ, главная сложность для рассмотрения и разрешения представляется именно в проверке законности решения, действия субъекта публичной власти, а не решения вопроса об имущественных последствиях. Предметом судебного исследования по ним являются административные регламенты оказания публичных услуг, правила землепользования и застройки, градостроительные, пожарные, строительные нормы, т.е. нормативные акты, относящиеся к сфере публичного права. Несмотря на это, применение разъяснений абз. 5 и 6 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36 ко всем видам споров, связанных с оспариванием актов субъектов публичной власти, влечет такое негативное последствие, как отказ в принятии административного искового заявления о признании недействительным акта субъекта публичной власти, связанного с гражданскими правовыми последствиями, со ссылкой на ч. 6 ст. 218 КАС РФ на том основании, что данный акт может быть оценен судом в рамках гражданского дела как доказательство <1>. Невозможность оспаривания решения государственного органа, если оно квалифицируется судом как доказательство по гражданскому делу, основана на том, что суд самостоятелен и свободен в оценке доказательств.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В отношении споров, которые мы предлагаем рассматривать в порядке КАС РФ, главная сложность для рассмотрения и разрешения представляется именно в проверке законности решения, действия субъекта публичной власти, а не решения вопроса об имущественных последствиях. Предметом судебного исследования по ним являются административные регламенты оказания публичных услуг, правила землепользования и застройки, градостроительные, пожарные, строительные нормы, т.е. нормативные акты, относящиеся к сфере публичного права. Несмотря на это, применение разъяснений абз. 5 и 6 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36 ко всем видам споров, связанных с оспариванием актов субъектов публичной власти, влечет такое негативное последствие, как отказ в принятии административного искового заявления о признании недействительным акта субъекта публичной власти, связанного с гражданскими правовыми последствиями, со ссылкой на ч. 6 ст. 218 КАС РФ на том основании, что данный акт может быть оценен судом в рамках гражданского дела как доказательство <1>. Невозможность оспаривания решения государственного органа, если оно квалифицируется судом как доказательство по гражданскому делу, основана на том, что суд самостоятелен и свободен в оценке доказательств.
Статья: Оценка фундаментальности нарушения правовой нормы как основания для применения экстраординарной процессуальной формы рассмотрения надзорной жалобы в гражданском судопроизводстве России: актуальные вопросы теории и практики
(Куртуков Р.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)<4> Дерхо Д.С. Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу. URL: https://clck.ru/eiXnx (дата обращения: 30.03.2022).
(Куртуков Р.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)<4> Дерхо Д.С. Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу. URL: https://clck.ru/eiXnx (дата обращения: 30.03.2022).