Обжалование решения по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Освобождение от уплаты или уменьшение госпошлины в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В частности, государственная пошлина подлежит уплате при подаче жалоб на решения по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в арбитражном процессе; при подаче жалоб на решения по делам об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) в арбитражном процессе; при обжаловании кредиторами в деле о банкротстве отказа во включении их требований в реестр или понижения очередности их требования (...подпункт 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, часть 4 статьи 208 и часть 2 статьи 329 АПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...В частности, государственная пошлина подлежит уплате при подаче жалоб на решения по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в арбитражном процессе; при подаче жалоб на решения по делам об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) в арбитражном процессе; при обжаловании кредиторами в деле о банкротстве отказа во включении их требований в реестр или понижения очередности их требования (...подпункт 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, часть 4 статьи 208 и часть 2 статьи 329 АПК РФ)..."
Важнейшая практика по ст. 1069 ГК РФне доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление (решение по жалобе) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О госпошлине при подаче заявлений об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
(Письмо Минфина России от 16.04.2025 N 03-05-05-03/38056)Вопрос: О госпошлине при подаче заявлений об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
(Письмо Минфина России от 16.04.2025 N 03-05-05-03/38056)Вопрос: О госпошлине при подаче заявлений об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)С учетом названного Постановления Конституционного Суда РФ Верховный Суд РФ отказался от своего прежнего разъяснения по данному вопросу и сориентировал нижестоящие суды на то, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (ч. 3 ст. 30.6, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ) (п. 13.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. от 10 июня 2010 г. N 13)).
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)С учетом названного Постановления Конституционного Суда РФ Верховный Суд РФ отказался от своего прежнего разъяснения по данному вопросу и сориентировал нижестоящие суды на то, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (ч. 3 ст. 30.6, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ) (п. 13.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. от 10 июня 2010 г. N 13)).
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов
(ред. от 04.11.2025)Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Если по смыслу закона освобождение от уплаты государственной пошлины предусмотрено только при обращении в суд первой инстанции, последующие действия по обжалованию судебных актов и постановлений облагаются государственной пошлиной. В частности, государственная пошлина подлежит уплате при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб на решения по делам, связанным с защитой прав на жилое помещение, которое для заявителя и (или) членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания; при подаче жалоб на решения по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в арбитражном процессе; при подаче жалоб на решения по делам об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) в арбитражном процессе; при обжаловании кредиторами в деле о банкротстве отказа во включении их требований в реестр или понижения очередности их требования (подпункт 23 пункта 1 статьи 333.36, подпункт 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, часть 4 статьи 208 и часть 2 статьи 329 АПК РФ). Ходатайство заявителей об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалобы может быть удовлетворено судом, если будет установлено, что их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину при совершении последующего процессуального действия, связанного с обжалованием принятого судебного акта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Если по смыслу закона освобождение от уплаты государственной пошлины предусмотрено только при обращении в суд первой инстанции, последующие действия по обжалованию судебных актов и постановлений облагаются государственной пошлиной. В частности, государственная пошлина подлежит уплате при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб на решения по делам, связанным с защитой прав на жилое помещение, которое для заявителя и (или) членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания; при подаче жалоб на решения по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в арбитражном процессе; при подаче жалоб на решения по делам об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) в арбитражном процессе; при обжаловании кредиторами в деле о банкротстве отказа во включении их требований в реестр или понижения очередности их требования (подпункт 23 пункта 1 статьи 333.36, подпункт 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, часть 4 статьи 208 и часть 2 статьи 329 АПК РФ). Ходатайство заявителей об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалобы может быть удовлетворено судом, если будет установлено, что их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину при совершении последующего процессуального действия, связанного с обжалованием принятого судебного акта.
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Помимо рассмотренных выше вопросов подсудности и порядка подачи жалобы (заявления) на постановление о привлечении к административной ответственности, несомненный интерес представляет правовая позиция КС РФ о порядке оспаривания решений административного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрения таких дел.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Помимо рассмотренных выше вопросов подсудности и порядка подачи жалобы (заявления) на постановление о привлечении к административной ответственности, несомненный интерес представляет правовая позиция КС РФ о порядке оспаривания решений административного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрения таких дел.
Статья: Проблемные аспекты правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях
(Кротова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)В завершение хотелось бы осветить дело N А51-860/2017, согласно которому арбитражным судом в результате рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя о признании незаконным бездействия административного органа по прекращению производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ вынесено решение об обязанности административного органа в десятидневный срок отменить вступившее в силу постановление о привлечении к административной ответственности. Согласно обстоятельствам дела предприниматель привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу. По истечении установленного для обжалования срока лицо подало жалобу, в удовлетворении которой было отказано ввиду пропуска соответствующего срока. Предприниматель решил обжаловать бездействие органа по непрекращению административного производства в порядке ст. 201 АПК РФ и выиграл спор.
(Кротова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)В завершение хотелось бы осветить дело N А51-860/2017, согласно которому арбитражным судом в результате рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя о признании незаконным бездействия административного органа по прекращению производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ вынесено решение об обязанности административного органа в десятидневный срок отменить вступившее в силу постановление о привлечении к административной ответственности. Согласно обстоятельствам дела предприниматель привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу. По истечении установленного для обжалования срока лицо подало жалобу, в удовлетворении которой было отказано ввиду пропуска соответствующего срока. Предприниматель решил обжаловать бездействие органа по непрекращению административного производства в порядке ст. 201 АПК РФ и выиграл спор.
Статья: Ошибки корпоративных заказчиков при взаимодействии с антимонопольным органом
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 8)Взаимодействие заказчика и ФАС России не ограничивается участием в рассмотрении жалоб на закупки по Закону N 223-ФЗ. Кроме рассмотрения дела по конкретной закупке заказчик может стать участником или третьей стороной в деле о нарушении антимонопольного законодательства, участником дела, связанного с включением информации об участнике закупки в РНП, участвовать в деле о привлечении к административной ответственности, наконец, обжаловать решения ФАС России или постановления о привлечении к административной ответственности в суде.
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 8)Взаимодействие заказчика и ФАС России не ограничивается участием в рассмотрении жалоб на закупки по Закону N 223-ФЗ. Кроме рассмотрения дела по конкретной закупке заказчик может стать участником или третьей стороной в деле о нарушении антимонопольного законодательства, участником дела, связанного с включением информации об участнике закупки в РНП, участвовать в деле о привлечении к административной ответственности, наконец, обжаловать решения ФАС России или постановления о привлечении к административной ответственности в суде.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Позднее Тверской районный суд г. Москвы рассмотрел жалобу ООО "РСЕ/РС" и оставил в силе оспоренные постановления мирового судьи. Судебные решения о привлечении к административной ответственности ООО "РСЕ/РС" (10 постановлений) и его гендиректора (10 постановлений) за отсутствие маркировки информации, распространяемой на сайтах девяти СМИ-иноагентов, вступили в силу. Общая сумма штрафов по данным 20 постановлениям составила 5,5 млн руб. <26>.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Позднее Тверской районный суд г. Москвы рассмотрел жалобу ООО "РСЕ/РС" и оставил в силе оспоренные постановления мирового судьи. Судебные решения о привлечении к административной ответственности ООО "РСЕ/РС" (10 постановлений) и его гендиректора (10 постановлений) за отсутствие маркировки информации, распространяемой на сайтах девяти СМИ-иноагентов, вступили в силу. Общая сумма штрафов по данным 20 постановлениям составила 5,5 млн руб. <26>.
Статья: Как действовать при обжаловании результатов внеплановой трудовой проверки
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2024, N 6)А вот на оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности у вас те же 10 суток со дня вручения или получения копии такого постановления <20>. И если они пропущены из-за обжалования постановления в трудинспекцию, ходатайствуйте в суде о восстановлении пропущенного срока. По идее, суд должен признать досудебное обжалование уважительной причиной пропуска срока на судебное оспаривание. Ведь работодатель "добросовестно пользовался своими правами... не бездействовал, а принимал активные необходимые меры" <21>.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2024, N 6)А вот на оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности у вас те же 10 суток со дня вручения или получения копии такого постановления <20>. И если они пропущены из-за обжалования постановления в трудинспекцию, ходатайствуйте в суде о восстановлении пропущенного срока. По идее, суд должен признать досудебное обжалование уважительной причиной пропуска срока на судебное оспаривание. Ведь работодатель "добросовестно пользовался своими правами... не бездействовал, а принимал активные необходимые меры" <21>.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отменены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения. Административная ответственность по ст. 9.19 КоАП наступает за эксплуатацию опасного объекта, за исключением ввода в эксплуатацию опасного объекта, в случае отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отменены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения. Административная ответственность по ст. 9.19 КоАП наступает за эксплуатацию опасного объекта, за исключением ввода в эксплуатацию опасного объекта, в случае отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения мировыми судьями дел об избирательных правонарушениях
(Парийская М.А.)
("Мировой судья", 2024, N 4)На практике крайне редко можно встретить случаи рассмотрения Верховным Судом РФ, кассационными судами общей юрисдикции жалоб, связанных с оспариванием постановлений о привлечении к административной ответственности за нарушение избирательных прав, в связи с чем цель настоящего исследования - провести анализ и обобщение обширного массива судебной практики рассмотрения мировыми судьями данной категории дел с учетом решений районных (городских) судов по их пересмотру.
(Парийская М.А.)
("Мировой судья", 2024, N 4)На практике крайне редко можно встретить случаи рассмотрения Верховным Судом РФ, кассационными судами общей юрисдикции жалоб, связанных с оспариванием постановлений о привлечении к административной ответственности за нарушение избирательных прав, в связи с чем цель настоящего исследования - провести анализ и обобщение обширного массива судебной практики рассмотрения мировыми судьями данной категории дел с учетом решений районных (городских) судов по их пересмотру.