Обжалование приговора с присяжными
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование приговора с присяжными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Апелляционное производство в уголовном процессе в западных странах и Российской Федерации
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)4. Наличие запрета на обжалование приговоров суда присяжных стороной обвинения, за исключением следующих случаев:
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)4. Наличие запрета на обжалование приговоров суда присяжных стороной обвинения, за исключением следующих случаев:
Статья: "Сплошная" кассация приговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, как нарушение правовой определенности, справедливости
(Рожков В.С.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Обращаясь к точке зрения И.С. Дикарева, в соответствии с которой предварительная проверка кассационной жалобы единолично судьей при отсутствии обязательности судебного заседания соответствующей судебной инстанции выступает гарантией обеспечения правовой определенности, с одной стороны, и права на защиту, с другой стороны <15>, учитывая отсутствие фундаментальных отличий оснований отмен и изменений приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, в апелляционном порядке, а также судебных актов в кассационном порядке, предлагаем право кассационного обжалования приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, реализовать посредством института "выборочной" кассации, внеся соответствующие изменения в ст. 401.3 УПК РФ. Полагаем, что применение "выборочной" кассации к приговорам, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, позволит выявлять предопределяющие исход дела ошибки, разумеется, при их наличии, и не будет являться нарушением права на защиту.
(Рожков В.С.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Обращаясь к точке зрения И.С. Дикарева, в соответствии с которой предварительная проверка кассационной жалобы единолично судьей при отсутствии обязательности судебного заседания соответствующей судебной инстанции выступает гарантией обеспечения правовой определенности, с одной стороны, и права на защиту, с другой стороны <15>, учитывая отсутствие фундаментальных отличий оснований отмен и изменений приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, в апелляционном порядке, а также судебных актов в кассационном порядке, предлагаем право кассационного обжалования приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, реализовать посредством института "выборочной" кассации, внеся соответствующие изменения в ст. 401.3 УПК РФ. Полагаем, что применение "выборочной" кассации к приговорам, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, позволит выявлять предопределяющие исход дела ошибки, разумеется, при их наличии, и не будет являться нарушением права на защиту.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года"не препятствует суду апелляционной инстанции по обоснованному ходатайству стороны, оспаривающей приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, пригласить в судебное заседание присяжных для выяснения обстоятельств предполагаемого нарушения тайны их совещания или иных нарушений уголовно-процессуального закона при обсуждении и вынесении вердикта без придания им при этом процессуального статуса свидетеля;
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.2025 N 40-П
"По делу о проверке конституционности части пятой статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Зарубанова Николая Викторовича"Соответственно, права Н.В. Зарубанова ограничены отказом в проведении предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. В то же время правосудность приговора по его делу не поставлена под сомнение по совокупности уголовно-процессуальных средств и процедур, включающих контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций, в том числе за соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, оценка которых не могла бы входить в предмет обжалования приговора, постановленного на основе вердикта присяжных заседателей.
"По делу о проверке конституционности части пятой статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Зарубанова Николая Викторовича"Соответственно, права Н.В. Зарубанова ограничены отказом в проведении предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. В то же время правосудность приговора по его делу не поставлена под сомнение по совокупности уголовно-процессуальных средств и процедур, включающих контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций, в том числе за соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, оценка которых не могла бы входить в предмет обжалования приговора, постановленного на основе вердикта присяжных заседателей.
Статья: История одного несостоявшегося суда присяжных (на примере судебной практики районного суда)
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)8 сентября 2022 г. судом вынесен приговор, Б. осуждена по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы. Всего осужденная Б. провела под стражей почти 1 год 7 месяцев, под домашним арестом - 1 месяц 26 дней. При подсчете времени, проведенного Б. под стражей и домашним арестом, установлено, что Б. подлежит зачету в срок ограничения свободы более 3 лет 3 месяцев. На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд постановил от отбывания наказания Б. освободить в связи с поглощением срока назначенного наказания периодом содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, считать Б. отбывшей наказание. Приговор сторонами не обжаловался, вступил в законную силу.
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)8 сентября 2022 г. судом вынесен приговор, Б. осуждена по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы. Всего осужденная Б. провела под стражей почти 1 год 7 месяцев, под домашним арестом - 1 месяц 26 дней. При подсчете времени, проведенного Б. под стражей и домашним арестом, установлено, что Б. подлежит зачету в срок ограничения свободы более 3 лет 3 месяцев. На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд постановил от отбывания наказания Б. освободить в связи с поглощением срока назначенного наказания периодом содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, считать Б. отбывшей наказание. Приговор сторонами не обжаловался, вступил в законную силу.
Статья: Суд с участием присяжных заседателей: достаточно ли у председательствующего полномочий для обеспечения законности процесса?
(Малина М.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)В-третьих, следует наделить председательствующего правом распустить коллегию, если в результате проведенной им проверки подтвердится информация о нарушениях закона, которые могли повлиять на объективность и справедливость вердикта. Он - непосредственный участник судебного разбирательства, в правовом его аспекте - участник ключевой. Председательствующий разумом, душой и сердцем погружен, включен в происходящее. Уместно вспомнить слова А.Ф. Кони о том, что судья в процессе прислушивается не только к голосу разума, но и к "предстательству сердца" <13>. При этом, как метко отмечал Н.А. Колоколов, деятельность судьи "сакральна", его работа здесь - "священнодействие" <14>. Кому, как не председательствующему, бороться с угрозами правосудию, так сказать, в своем собственном процессе? Вместе с тем сторонам ничто не мешает оспорить его решение об аннулировании процесса в апелляционном порядке. В случае его отмены при постановлении приговора следует опираться на вынесенный присяжными вердикт (причем сделать это можно непосредственно в суде апелляционной инстанции).
(Малина М.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)В-третьих, следует наделить председательствующего правом распустить коллегию, если в результате проведенной им проверки подтвердится информация о нарушениях закона, которые могли повлиять на объективность и справедливость вердикта. Он - непосредственный участник судебного разбирательства, в правовом его аспекте - участник ключевой. Председательствующий разумом, душой и сердцем погружен, включен в происходящее. Уместно вспомнить слова А.Ф. Кони о том, что судья в процессе прислушивается не только к голосу разума, но и к "предстательству сердца" <13>. При этом, как метко отмечал Н.А. Колоколов, деятельность судьи "сакральна", его работа здесь - "священнодействие" <14>. Кому, как не председательствующему, бороться с угрозами правосудию, так сказать, в своем собственном процессе? Вместе с тем сторонам ничто не мешает оспорить его решение об аннулировании процесса в апелляционном порядке. В случае его отмены при постановлении приговора следует опираться на вынесенный присяжными вердикт (причем сделать это можно непосредственно в суде апелляционной инстанции).
Статья: Факторы, влияющие на формирование мнения присяжных заседателей
(Сидоренко Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)<8> Скляренко М.В. Некоторые особенности обжалования, проверки и пересмотра приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, законность вынесения которых явилась предметом анализа Европейского суда по правам человека // Уголовное судопроизводство. 2020. N 1. С. 36 - 44.
(Сидоренко Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)<8> Скляренко М.В. Некоторые особенности обжалования, проверки и пересмотра приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, законность вынесения которых явилась предметом анализа Европейского суда по правам человека // Уголовное судопроизводство. 2020. N 1. С. 36 - 44.
Статья: Историко-правовые основы институционализации судов с участием присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве
(Тутаринова Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Суды присяжных укреплялись, а сфера их деятельности - расширялась. Становилось общепризнанным, что вопросы о событии преступления и о виновности подсудимого должны разрешать не профессиональные судьи, но отобранные путем случайной выборки представители от народа, причем в первой инстанции и, как правило, окончательно, с невозможностью обжалования (за исключением кассационного пересмотра, касающегося вопросов права, но не факта). Этому, в частности, способствовал прецедент "Аппренди против Нью-Джерси" (позиция Верховного Суда США: все факты, которые использует судья при вынесении приговора, должны быть доказаны перед присяжными), статут Trials for Felony Act от 1836 г. (право обвиняемого на защитника) и др. Средневековые традиции правосудия все более активно опровергались общественным мнением, подвергались системной критике, трактовались как устаревшие, разыскные, письменные, канцелярские, застывшие и несостязательные.
(Тутаринова Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Суды присяжных укреплялись, а сфера их деятельности - расширялась. Становилось общепризнанным, что вопросы о событии преступления и о виновности подсудимого должны разрешать не профессиональные судьи, но отобранные путем случайной выборки представители от народа, причем в первой инстанции и, как правило, окончательно, с невозможностью обжалования (за исключением кассационного пересмотра, касающегося вопросов права, но не факта). Этому, в частности, способствовал прецедент "Аппренди против Нью-Джерси" (позиция Верховного Суда США: все факты, которые использует судья при вынесении приговора, должны быть доказаны перед присяжными), статут Trials for Felony Act от 1836 г. (право обвиняемого на защитника) и др. Средневековые традиции правосудия все более активно опровергались общественным мнением, подвергались системной критике, трактовались как устаревшие, разыскные, письменные, канцелярские, застывшие и несостязательные.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Третьей - кассационной <1> инстанцией, в то же время объединяющей и направляющей всю деятельность судебных учреждений "по правильному и единообразному применению законов", стали кассационные департаменты Сената. Они рассматривали кассационные жалобы сторон на постановленные в апелляционном порядке окончательные решения и приговоры съезда мировых судей и судебной палаты, а также кассационные жалобы и протесты на не подлежавшие апелляционному обжалованию приговоры окружных судов с участием присяжных заседателей и судебных палат с участием сословных представителей.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Третьей - кассационной <1> инстанцией, в то же время объединяющей и направляющей всю деятельность судебных учреждений "по правильному и единообразному применению законов", стали кассационные департаменты Сената. Они рассматривали кассационные жалобы сторон на постановленные в апелляционном порядке окончательные решения и приговоры съезда мировых судей и судебной палаты, а также кассационные жалобы и протесты на не подлежавшие апелляционному обжалованию приговоры окружных судов с участием присяжных заседателей и судебных палат с участием сословных представителей.
Статья: Выстрелы посчитали самообороной. Застрелившего предпринимателя новосибирца могут осудить на два года
(Бурчук А., Князев А., Кубанцева О.)
("Жилищное право", 2021, N 12)К компетенции судьи при вынесении приговора отнесены лишь вопросы назначения наказания. Однако и при назначении наказания, если присяжные заседатели решают, что подсудимый заслуживает снисхождения, председательствующий связан их мнением и не вправе не учитывать его. При этом прокурор имеет право обжаловать решение, если посчитает данный приговор незаконным.
(Бурчук А., Князев А., Кубанцева О.)
("Жилищное право", 2021, N 12)К компетенции судьи при вынесении приговора отнесены лишь вопросы назначения наказания. Однако и при назначении наказания, если присяжные заседатели решают, что подсудимый заслуживает снисхождения, председательствующий связан их мнением и не вправе не учитывать его. При этом прокурор имеет право обжаловать решение, если посчитает данный приговор незаконным.
Статья: К вопросу о перспективной отечественной модели уголовного судопроизводства
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)<2> Скляренко М.В. Некоторые особенности обжалования, проверки и пересмотра приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, законность вынесения которых явилась предметом анализа Европейского суда по правам человека // Уголовное судопроизводство. 2020. N 1. С. 36 - 44.
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)<2> Скляренко М.В. Некоторые особенности обжалования, проверки и пересмотра приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, законность вынесения которых явилась предметом анализа Европейского суда по правам человека // Уголовное судопроизводство. 2020. N 1. С. 36 - 44.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Осужденный к смертной казни имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей, на обжалование приговора, на помилование. В частности, как отмечает в своей статье А.И. Коробеев, "при обращении осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом РФ. При отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрацией исправительного учреждения составляется соответствующий акт с участием прокурора" <164>. Данные процессуальные права он также вправе реализовать без каких-либо административных барьеров со стороны администрации места лишения свободы. По нашему глубокому убеждению, осужденный к смертной казни вплоть до исполнения приговора должен иметь право на пользование Интернетом, на переписку и телефонные переговоры с близкими родственниками, на длительные свидания, на создание объектов интеллектуальной собственности. Как и другие осужденные, он вправе участвовать в художественной самодеятельности, проводимой администрацией колонии, заключать трудовые и гражданско-правовые договоры, получать заработную плату или иное вознаграждение за результаты своего труда. Здесь важно понимать, что осужденный должен осознать не только всю тяжесть совершенного им преступления, но и всю ценность жизни, которой он будет лишен за свои деяния, всю ее прелесть и красоту. Нельзя максимально ужесточать условия содержания таких осужденных, доводить их до отчаяния, самоубийства, создавать им невыносимые условия отбывания наказания, дабы смертная казнь не служила им избавлением от душевных и физических мук и страданий. Именно в неотвратимости смертной казни зиждется справедливость такого наказания, а не в его жестокости либо в мучительном его ожидании. Гуманизм как принцип любого наказания должен быть положен в основу порядка назначения и применения смертной казни. Только в этом случае можно говорить об эффективности наказания в виде смертной казни, необходимости снятия моратория на нее в России и использования наряду с другими имеющимися уголовными наказаниями.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Осужденный к смертной казни имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей, на обжалование приговора, на помилование. В частности, как отмечает в своей статье А.И. Коробеев, "при обращении осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом РФ. При отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрацией исправительного учреждения составляется соответствующий акт с участием прокурора" <164>. Данные процессуальные права он также вправе реализовать без каких-либо административных барьеров со стороны администрации места лишения свободы. По нашему глубокому убеждению, осужденный к смертной казни вплоть до исполнения приговора должен иметь право на пользование Интернетом, на переписку и телефонные переговоры с близкими родственниками, на длительные свидания, на создание объектов интеллектуальной собственности. Как и другие осужденные, он вправе участвовать в художественной самодеятельности, проводимой администрацией колонии, заключать трудовые и гражданско-правовые договоры, получать заработную плату или иное вознаграждение за результаты своего труда. Здесь важно понимать, что осужденный должен осознать не только всю тяжесть совершенного им преступления, но и всю ценность жизни, которой он будет лишен за свои деяния, всю ее прелесть и красоту. Нельзя максимально ужесточать условия содержания таких осужденных, доводить их до отчаяния, самоубийства, создавать им невыносимые условия отбывания наказания, дабы смертная казнь не служила им избавлением от душевных и физических мук и страданий. Именно в неотвратимости смертной казни зиждется справедливость такого наказания, а не в его жестокости либо в мучительном его ожидании. Гуманизм как принцип любого наказания должен быть положен в основу порядка назначения и применения смертной казни. Только в этом случае можно говорить об эффективности наказания в виде смертной казни, необходимости снятия моратория на нее в России и использования наряду с другими имеющимися уголовными наказаниями.
Статья: Опрос присяжных заседателей после вынесения вердикта: пробелы законодательства и вопросы практики
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 2)Установление возможного факта нарушения тайны совещательной комнаты или иных нарушений уголовно-процессуального законодательства стало предметом обсуждения КС РФ по результатам изучения жалобы осужденного по конкретному уголовному делу. Безусловно, такая новая позиция КС РФ была горячо воспринята адвокатским сообществом, поскольку предусматривала дополнительные основания для обжалования обвинительных приговоров, постановленных на основании вердикта коллегии присяжных заседателей.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 2)Установление возможного факта нарушения тайны совещательной комнаты или иных нарушений уголовно-процессуального законодательства стало предметом обсуждения КС РФ по результатам изучения жалобы осужденного по конкретному уголовному делу. Безусловно, такая новая позиция КС РФ была горячо воспринята адвокатским сообществом, поскольку предусматривала дополнительные основания для обжалования обвинительных приговоров, постановленных на основании вердикта коллегии присяжных заседателей.
Статья: Становление института судебных следователей в Российской империи (вторая половина XIX - начало XX в.): по материалам Екатеринодарского окружного суда
(Паршина Н.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Судебный следователь Санкт-Петербургского окружного суда П.В. Макалинский в практическом руководстве для судебных следователей подчеркивал, что производство предварительного расследования является исключительно необходимым, если дело рассматривается с участием присяжных заседателей, поскольку их приговор является окончательным и может быть обжалован только в кассационном порядке <15>.
(Паршина Н.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Судебный следователь Санкт-Петербургского окружного суда П.В. Макалинский в практическом руководстве для судебных следователей подчеркивал, что производство предварительного расследования является исключительно необходимым, если дело рассматривается с участием присяжных заседателей, поскольку их приговор является окончательным и может быть обжалован только в кассационном порядке <15>.