Обжалование постановления судебного пристава подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления судебного пристава подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подсудность по делам об обжаловании действий и постановлений судебного пристава
(КонсультантПлюс, 2025)2. Подсудность по делам об обжаловании постановления судебного пристава
(КонсультантПлюс, 2025)2. Подсудность по делам об обжаловании постановления судебного пристава
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 19 "Административные дела, подсудные районному суду" КАС РФ"Таким образом, в соответствии со статьями 19 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, в том числе принятых им постановлений отнесено законодателем к подсудности районных судов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование постановления судебного пристава
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К подсудности арбитражных судов относится рассмотрение вопроса об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного (ч. 2 ст. 128 Закона об исполнительном производстве, ч. 1 ст. 198 АПК РФ):
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К подсудности арбитражных судов относится рассмотрение вопроса об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного (ч. 2 ст. 128 Закона об исполнительном производстве, ч. 1 ст. 198 АПК РФ):
Статья: Юридический дайджест: применение законодательства об исполнительном производстве (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)III. Подсудность по выбору истца при оспаривании
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)III. Подсудность по выбору истца при оспаривании
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"2. Заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"2. Заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Арбитражным судом также подлежит рассмотрению заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если оно принято к производству арбитражного суда до объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в котором также исполняются исполнительные листы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Арбитражным судом также подлежит рассмотрению заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если оно принято к производству арбитражного суда до объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в котором также исполняются исполнительные листы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (в ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дано разъяснение о том, что "в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия), либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей". Полагаем, что данные разъяснения, устанавливая случаи определения общей подсудности по правилам, предусмотренным в ч. 2 ст. 22 КАС РФ, не предоставляют административному истцу возможность выбора подсудности на основании ч. 1 ст. 22 КАС РФ. Поэтому обращаем внимание на то, что иная позиция по аналогичным спорам изложена в разъяснениях Верховного Суда РФ, также указанных в п. 2 комментария к настоящей статье. Более того, применение положений ст. 33, 128 Закона "Об исполнительном производстве", ч. 2 ст. 22 КАС РФ в совокупности, позволяют сделать вывод о том, что подсудность указанных споров определена законом, что позволяет отнести данную подсудность к исключительной. При этом следует также отметить, что в ч. 3 ст. 24 КАС РФ указано, что на обращение с требованием об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов правила об альтернативной подсудности (по выбору административного истца) не распространяются.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (в ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дано разъяснение о том, что "в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия), либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей". Полагаем, что данные разъяснения, устанавливая случаи определения общей подсудности по правилам, предусмотренным в ч. 2 ст. 22 КАС РФ, не предоставляют административному истцу возможность выбора подсудности на основании ч. 1 ст. 22 КАС РФ. Поэтому обращаем внимание на то, что иная позиция по аналогичным спорам изложена в разъяснениях Верховного Суда РФ, также указанных в п. 2 комментария к настоящей статье. Более того, применение положений ст. 33, 128 Закона "Об исполнительном производстве", ч. 2 ст. 22 КАС РФ в совокупности, позволяют сделать вывод о том, что подсудность указанных споров определена законом, что позволяет отнести данную подсудность к исключительной. При этом следует также отметить, что в ч. 3 ст. 24 КАС РФ указано, что на обращение с требованием об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов правила об альтернативной подсудности (по выбору административного истца) не распространяются.
Ситуация: Каков порядок обжалования постановления судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам (взыскателем, должником)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Одинаково действует для должника и взыскателя в рассматриваемом случае общее правило подсудности: административное исковое заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя подается в суд по месту нахождения органа, в котором пристав исполняет свои обязанности (ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 24, ст. 220 КАС РФ; ст. ст. 121, 124 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Одинаково действует для должника и взыскателя в рассматриваемом случае общее правило подсудности: административное исковое заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя подается в суд по месту нахождения органа, в котором пристав исполняет свои обязанности (ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 24, ст. 220 КАС РФ; ст. ст. 121, 124 Закона N 229-ФЗ).