Обжалование постановления о соединении уголовных дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления о соединении уголовных дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда по делу N 10-11815/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Постановление отменено.Как видно из обжалуемого постановления, возвращая уголовное дело прокурору, суд указал на то, что имеются основания для соединения данного уголовного дела с другим уголовным делом в отношении того же лица.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Постановление отменено.Как видно из обжалуемого постановления, возвращая уголовное дело прокурору, суд указал на то, что имеются основания для соединения данного уголовного дела с другим уголовным делом в отношении того же лица.
Апелляционное постановление Московского городского суда по делу N 10-1513/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Что касается доводов защиты о том, что суд неверно указал о соединении в одном производстве трех уголовных дел и причастности фио к совершению трех преступлений, то суд апелляционной инстанции отмечает, что при принятии решения по ходатайству следователя, в том числе исходя из содержания обжалуемого постановления, суд учитывал, что в настоящее время фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также он проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений, в связи с чем ссылка суда о соединении в одно производство трех уголовных дел не свидетельствует о необоснованности постановления суда.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Что касается доводов защиты о том, что суд неверно указал о соединении в одном производстве трех уголовных дел и причастности фио к совершению трех преступлений, то суд апелляционной инстанции отмечает, что при принятии решения по ходатайству следователя, в том числе исходя из содержания обжалуемого постановления, суд учитывал, что в настоящее время фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также он проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений, в связи с чем ссылка суда о соединении в одно производство трех уголовных дел не свидетельствует о необоснованности постановления суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Предмет доказывания по жалобе о признании незаконным бездействия следователя, не сообщившего заявителю о вынесении постановления о соединении в одно производство уголовных дел, сводится к проверке соблюдения требований ст. 47, 49 и 153 УПК РФ, не предусматривающих уведомление обвиняемого и его защитника о принятии решения о соединении уголовных дел.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Предмет доказывания по жалобе о признании незаконным бездействия следователя, не сообщившего заявителю о вынесении постановления о соединении в одно производство уголовных дел, сводится к проверке соблюдения требований ст. 47, 49 и 153 УПК РФ, не предусматривающих уведомление обвиняемого и его защитника о принятии решения о соединении уголовных дел.
Статья: Проблемы законодательной регламентации подследственности. Разрешение споров о подследственности
(Стельмах В.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 3)Ходатайство рассматривается полномочным руководителем следственного органа либо прокурором, который выносит постановление о передаче уголовного дела в тот или иной орган предварительного следствия или дознания. По смыслу закона данное постановление может быть обжаловано руководителю следственного органа или прокурору, вышестоящему по отношению к разрешившему спор о подследственности.
(Стельмах В.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 3)Ходатайство рассматривается полномочным руководителем следственного органа либо прокурором, который выносит постановление о передаче уголовного дела в тот или иной орган предварительного следствия или дознания. По смыслу закона данное постановление может быть обжаловано руководителю следственного органа или прокурору, вышестоящему по отношению к разрешившему спор о подследственности.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.11.1995 N 13-П
"По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко"С учетом того, что оба обращения касаются одного и того же предмета, Конституционный Суд Российской Федерации на основании статьи 48 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" принял решение о соединении этих дел в одном производстве.
"По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко"С учетом того, что оба обращения касаются одного и того же предмета, Конституционный Суд Российской Федерации на основании статьи 48 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" принял решение о соединении этих дел в одном производстве.
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 16-П
"По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда"1. Согласно части первой статьи 237 "Возвращение уголовного дела прокурору" УПК Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 данного Кодекса; есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; имеются предусмотренные статьей 153 данного Кодекса основания для соединения уголовных дел; при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 данного Кодекса.
"По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда"1. Согласно части первой статьи 237 "Возвращение уголовного дела прокурору" УПК Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 данного Кодекса; есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; имеются предусмотренные статьей 153 данного Кодекса основания для соединения уголовных дел; при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 данного Кодекса.