Обжалование бездействия судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование бездействия судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в административном судопроизводстве: Административный истец не согласен с отказом в принятии иска
(КонсультантПлюс, 2025)административный иск об оспаривании действий (бездействия, решений) квалификационной коллегии судей подан гражданином, не наделенным соответствующим правом на обжалование
(КонсультантПлюс, 2025)административный иск об оспаривании действий (бездействия, решений) квалификационной коллегии судей подан гражданином, не наделенным соответствующим правом на обжалование
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Административные дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа" КАС РФ"Системное толкование положений главы 22 КАС РФ и статьи 20 КАС РФ свидетельствует о том, что к подсудности судов субъектов Российской Федерации отнесено оспаривание исключительно решений квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации. Рассмотрение же споров, связанных с обжалованием действий (бездействия) квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации, положениями данной статьи не предусмотрено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Жалоба председателю суда на действия судьи
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Верховном Суде РФ порядок обжалования действий судьи регулируется Положением о порядке рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалоб на действия (бездействие) судей Верховного Суда Российской Федерации или работников аппарата Верховного Суда Российской Федерации, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей, утв. Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 14.01.2016 (приложение N 6 к Порядку организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации) (https://vsrf.ru/files/15854/).
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Верховном Суде РФ порядок обжалования действий судьи регулируется Положением о порядке рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалоб на действия (бездействие) судей Верховного Суда Российской Федерации или работников аппарата Верховного Суда Российской Федерации, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей, утв. Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 14.01.2016 (приложение N 6 к Порядку организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации) (https://vsrf.ru/files/15854/).
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)6) информация о порядке и времени приема граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, порядке рассмотрения их обращений по вопросам организации деятельности суда, жалоб на действия (бездействие) судей или работников аппарата суда, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей, а также номер телефона, по которому можно получить информацию справочного характера;
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)6) информация о порядке и времени приема граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, порядке рассмотрения их обращений по вопросам организации деятельности суда, жалоб на действия (бездействие) судей или работников аппарата суда, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей, а также номер телефона, по которому можно получить информацию справочного характера;
Статья: Проблемы эффективности организационно-распорядительных функций и полномочий судебной власти РФ
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Например, сторона судебного разбирательства в лице представителя Н. обратилась к председателю суда с жалобой на бездействие судьи К. В заявлении представитель Н. указал на то, что офис судьи первой инстанции К. не направил своевременно дело в суд апелляционной инстанции.
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Например, сторона судебного разбирательства в лице представителя Н. обратилась к председателю суда с жалобой на бездействие судьи К. В заявлении представитель Н. указал на то, что офис судьи первой инстанции К. не направил своевременно дело в суд апелляционной инстанции.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из буквального толкования указанных норм следует, что решения квалификационной комиссии судей и экзаменационной комиссии могут быть оспорены лишь лицами, в отношении которых они вынесены. Между тем Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что приведенное правовое регулирование, конкретизируя ст. 46 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не исключает оспаривание действий (бездействия) указанных органов судейского сообщества и иными заинтересованными лицами. Так, гражданин, направивший жалобу в квалификационную коллегию судей, вправе оспорить действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, связанные с порядком ее рассмотрения. Однако при этом у граждан отсутствует право требовать в судебном порядке возложения на квалификационную коллегию судей обязанность привлечь судью к дисциплинарной ответственности (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 623-О, от 26.11.2018 N 3075-О, от 25.05.2017 N 1007-О).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из буквального толкования указанных норм следует, что решения квалификационной комиссии судей и экзаменационной комиссии могут быть оспорены лишь лицами, в отношении которых они вынесены. Между тем Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что приведенное правовое регулирование, конкретизируя ст. 46 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не исключает оспаривание действий (бездействия) указанных органов судейского сообщества и иными заинтересованными лицами. Так, гражданин, направивший жалобу в квалификационную коллегию судей, вправе оспорить действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, связанные с порядком ее рассмотрения. Однако при этом у граждан отсутствует право требовать в судебном порядке возложения на квалификационную коллегию судей обязанность привлечь судью к дисциплинарной ответственности (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 623-О, от 26.11.2018 N 3075-О, от 25.05.2017 N 1007-О).
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)§ 1. Доказывание и принятие решений при рассмотрении судьей
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)§ 1. Доказывание и принятие решений при рассмотрении судьей
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)6) информация о порядке и времени приема граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, порядке рассмотрения их обращений по вопросам организации деятельности суда, жалоб на действия (бездействие) судей или работников аппарата суда, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей, а также номер телефона, по которому можно получить информацию справочного характера;
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)6) информация о порядке и времени приема граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, порядке рассмотрения их обращений по вопросам организации деятельности суда, жалоб на действия (бездействие) судей или работников аппарата суда, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей, а также номер телефона, по которому можно получить информацию справочного характера;
Статья: Информатизация и цифровизация цивилистического процесса формирует новые взгляды на юридические факты в нем
(Кузбагаров А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)15 августа 2022 г. районным судом была оглашена резолютивная часть решения суда. В связи с отсутствием сведений об изготовлении решения суда в окончательной форме 16 сентября 2022 г. истица обратилась к председателю районного суда с жалобой на бездействие судьи, выразившееся в неизготовлении решения суда в окончательной форме и его непредоставлении лицам, участвующим в деле. Согласно записи от 10 октября 2022 г. на сайте районного суда по делу истица получила сведения о том, что решение суда изготовлено 22 августа 2022 г. и дело сдано в отдел судебного разбирательства 10 октября 2022 г. Однако такое размещение важных для истицы сведений об изготовлении решения 22 августа 2022 г. было сделано "задним числом" и за пределами месячного срока на апелляционное обжалование. Указанные сведения на сайте от 10 октября 2022 г. не отвечали достоверности об изготовлении решения суда в окончательной форме и сдаче дела в отдел обеспечения. На заявление истицы от 16 октября 2022 г. (было направлено через ГАС "Правосудие") с просьбой выдать ей это решение суда, 20 октября 2022 г. от работника районного суда истица получила сведения (был звонок по телефону) о том, что в отделе обеспечения гражданского судопроизводства отсутствуют и дело, и решение суда, в связи с чем выдать решение не могут. Тогда истица 27 октября 2022 г. обратилась с жалобой к председателю районного суда о принятии мер дисциплинарного характера к судье, а также к лицам, которые предоставили недостоверные, а по сути подложные сведения на официальном сайте. До истечения месячного срока (с 10 октября 2022 г.) 9 ноября 2022 г. истица подала апелляционную жалобу на решение суда от 15 августа 2022 г., без доводов и обоснований (по сложившейся практике ее называют предварительной). Определением районного суда от 17 ноября 2022 г. истице была возвращена поданная апелляционная жалоба. На поданную истицей частную жалобу Определением суда апелляционной инстанции от 20 апреля 2023 г. Определение районного суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 г. Определения судов от 17 ноября 2022 г. и от 20 апреля 2023 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Суды всех инстанций указали на отсутствие просьбы со стороны истицы о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Однако истица обоснованно указывала на то обстоятельство, что на день подачи апелляционной жалобы (9 ноября 2022 г.) у нее отсутствовали сведения от районного суда о пропуске срока, ведь Определение районного суда, которым была возвращена ее апелляционная жалоба, было принято судом только 17 ноября 2022 г., а получено еще позже - 8 декабря 2022 г. Справедливости ради, даже если допустить обоснование судов о том, что истица не просила восстановить срок, следует отметить, что, во-первых, истица не знала и не могла знать об Определении суда от 17 ноября 2022 г. на момент подачи апелляции, во-вторых, направление решения суда в окончательной форме предусмотрено ст. 214 ГПК РФ, которой закреплена обязанность суда направить заказным письмом решение суда. Такую обязанность районный суд не исполнил.
(Кузбагаров А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)15 августа 2022 г. районным судом была оглашена резолютивная часть решения суда. В связи с отсутствием сведений об изготовлении решения суда в окончательной форме 16 сентября 2022 г. истица обратилась к председателю районного суда с жалобой на бездействие судьи, выразившееся в неизготовлении решения суда в окончательной форме и его непредоставлении лицам, участвующим в деле. Согласно записи от 10 октября 2022 г. на сайте районного суда по делу истица получила сведения о том, что решение суда изготовлено 22 августа 2022 г. и дело сдано в отдел судебного разбирательства 10 октября 2022 г. Однако такое размещение важных для истицы сведений об изготовлении решения 22 августа 2022 г. было сделано "задним числом" и за пределами месячного срока на апелляционное обжалование. Указанные сведения на сайте от 10 октября 2022 г. не отвечали достоверности об изготовлении решения суда в окончательной форме и сдаче дела в отдел обеспечения. На заявление истицы от 16 октября 2022 г. (было направлено через ГАС "Правосудие") с просьбой выдать ей это решение суда, 20 октября 2022 г. от работника районного суда истица получила сведения (был звонок по телефону) о том, что в отделе обеспечения гражданского судопроизводства отсутствуют и дело, и решение суда, в связи с чем выдать решение не могут. Тогда истица 27 октября 2022 г. обратилась с жалобой к председателю районного суда о принятии мер дисциплинарного характера к судье, а также к лицам, которые предоставили недостоверные, а по сути подложные сведения на официальном сайте. До истечения месячного срока (с 10 октября 2022 г.) 9 ноября 2022 г. истица подала апелляционную жалобу на решение суда от 15 августа 2022 г., без доводов и обоснований (по сложившейся практике ее называют предварительной). Определением районного суда от 17 ноября 2022 г. истице была возвращена поданная апелляционная жалоба. На поданную истицей частную жалобу Определением суда апелляционной инстанции от 20 апреля 2023 г. Определение районного суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 г. Определения судов от 17 ноября 2022 г. и от 20 апреля 2023 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Суды всех инстанций указали на отсутствие просьбы со стороны истицы о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Однако истица обоснованно указывала на то обстоятельство, что на день подачи апелляционной жалобы (9 ноября 2022 г.) у нее отсутствовали сведения от районного суда о пропуске срока, ведь Определение районного суда, которым была возвращена ее апелляционная жалоба, было принято судом только 17 ноября 2022 г., а получено еще позже - 8 декабря 2022 г. Справедливости ради, даже если допустить обоснование судов о том, что истица не просила восстановить срок, следует отметить, что, во-первых, истица не знала и не могла знать об Определении суда от 17 ноября 2022 г. на момент подачи апелляции, во-вторых, направление решения суда в окончательной форме предусмотрено ст. 214 ГПК РФ, которой закреплена обязанность суда направить заказным письмом решение суда. Такую обязанность районный суд не исполнил.