Обязательственные и распорядительные сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательственные и распорядительные сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правомочие на распоряжение как условие действительности распорядительной сделки по российскому гражданскому праву
(Кашуба Е.С.)
("Гражданское право", 2025, N 1)Ключевые слова: правомочие на распоряжение, распорядительная власть, распорядительные сделки, обязательственные сделки, действительность сделки, недействительность сделки, правовой эффект сделки.
(Кашуба Е.С.)
("Гражданское право", 2025, N 1)Ключевые слова: правомочие на распоряжение, распорядительная власть, распорядительные сделки, обязательственные сделки, действительность сделки, недействительность сделки, правовой эффект сделки.
Статья: Понятие правового режима сделок участников общества с ограниченной ответственностью, влекущих переход доли в уставном капитале
(Босык О.И.)
("Юрист", 2025, N 8)Однако данный подход не соответствует действующим нормам Закона об ООО, в соответствии с которыми переход доли осуществляется по модели обязательственной и распорядительной сделки (отчуждение имущества), а не по модели уступки права требования.
(Босык О.И.)
("Юрист", 2025, N 8)Однако данный подход не соответствует действующим нормам Закона об ООО, в соответствии с которыми переход доли осуществляется по модели обязательственной и распорядительной сделки (отчуждение имущества), а не по модели уступки права требования.
Статья: Договор аренды с точки зрения учения о распорядительной сделке
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)1.4. Распорядительные и обязательственные сделки
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)1.4. Распорядительные и обязательственные сделки
Статья: Виды сделок
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)8) в зависимости от производимого эффекта сделки дифференцируются по "принципу разделения" на обязательственные и распорядительные, несмотря на продолжающуюся в российской юридической науке дискуссию о целесообразности имплементации в отечественный правопорядок выработанного классической германской правовой традицией указанного принципа.
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)8) в зависимости от производимого эффекта сделки дифференцируются по "принципу разделения" на обязательственные и распорядительные, несмотря на продолжающуюся в российской юридической науке дискуссию о целесообразности имплементации в отечественный правопорядок выработанного классической германской правовой традицией указанного принципа.
Статья: Природа прав на патентоспособный служебный результат интеллектуальной деятельности
(Чурилов А.Ю., Трынченков Н.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)<7> Теория сделки-основания и сделки-способов основывается на положениях германского права, в частности на положениях об обязательственных и распорядительных сделках, соответственно. Обязательственная сделка влечет за собой возникновение обязательств (при договоре купли-продажи, например обязательство по передаче вещи и обязательство по уплате покупной цены). Посредством распорядительной сделки в целях исполнения предусмотренных ею требований изменяются вещные правоотношения (например, передается право собственности на вещь или денежные средства); на этом основании распорядительную сделку также называют исполнительной сделкой (см., напр., Лассен Т. Преобразовательные права (Gestaltungsrechte) по немецкому праву // Вестник гражданского права. 2018. N 5. С. 139 - 168; Соломин С.К. К вопросу о прекращении обязательства его исполнением // Право и экономика. 2013. N 12. С. 32 - 37.
(Чурилов А.Ю., Трынченков Н.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)<7> Теория сделки-основания и сделки-способов основывается на положениях германского права, в частности на положениях об обязательственных и распорядительных сделках, соответственно. Обязательственная сделка влечет за собой возникновение обязательств (при договоре купли-продажи, например обязательство по передаче вещи и обязательство по уплате покупной цены). Посредством распорядительной сделки в целях исполнения предусмотренных ею требований изменяются вещные правоотношения (например, передается право собственности на вещь или денежные средства); на этом основании распорядительную сделку также называют исполнительной сделкой (см., напр., Лассен Т. Преобразовательные права (Gestaltungsrechte) по немецкому праву // Вестник гражданского права. 2018. N 5. С. 139 - 168; Соломин С.К. К вопросу о прекращении обязательства его исполнением // Право и экономика. 2013. N 12. С. 32 - 37.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)2. Передача предприятия: обязательственные и распорядительные сделки <1>. В абз. 1 п. 2 комментируемой статьи предусмотрена возможность продажи предприятия, передачи его в аренду и залог. Законодатель упоминает о предприятии как предмете договоров ренты (п. 1 ст. 586 ГК РФ), доверительного управления (п. 1 ст. 1013 ГК РФ), лизинга (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"), не исключая передачу предприятия также и по другим гражданско-правовым договорам.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)2. Передача предприятия: обязательственные и распорядительные сделки <1>. В абз. 1 п. 2 комментируемой статьи предусмотрена возможность продажи предприятия, передачи его в аренду и залог. Законодатель упоминает о предприятии как предмете договоров ренты (п. 1 ст. 586 ГК РФ), доверительного управления (п. 1 ст. 1013 ГК РФ), лизинга (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"), не исключая передачу предприятия также и по другим гражданско-правовым договорам.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)1. Принцип разделения обязательственной и распорядительной
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)1. Принцип разделения обязательственной и распорядительной
Статья: Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Вопрос о переходе собственности в гражданском праве в целом не лишен некоторой дискуссионности, в частности, можно вспомнить о традиционном противостоянии систем передачи собственности solo consensu и sola traditione, первая из которых предполагает перенесение собственности с момента заключения договора, вторая требует для наступления эффекта переноса собственности дополнительного действия - передачи владения, а также тесно связанный с этим спор о наличии разделения между обязательственной и распорядительной сделками и взаимозависимости или ее отсутствии между ними, т.е. о каузальной и абстрактной системах соответственно <43>.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Вопрос о переходе собственности в гражданском праве в целом не лишен некоторой дискуссионности, в частности, можно вспомнить о традиционном противостоянии систем передачи собственности solo consensu и sola traditione, первая из которых предполагает перенесение собственности с момента заключения договора, вторая требует для наступления эффекта переноса собственности дополнительного действия - передачи владения, а также тесно связанный с этим спор о наличии разделения между обязательственной и распорядительной сделками и взаимозависимости или ее отсутствии между ними, т.е. о каузальной и абстрактной системах соответственно <43>.
Статья: О восприятии распорядительных сделок в российской судебной практике
(Кашуба Е.С.)
("Право и экономика", 2023, N 7)Вместе с тем распорядительные сделки, как представляется, до сих пор являются одним из самых дискуссионных вопросов теории сделок, а возможность применения принципа разделения в российском праве не имеет однозначного отношения. Отдельные споры вызывает принцип абстракции распорядительной сделки, согласно которому разрывается связь между обязательственной и распорядительной сделкой, а недействительность обязательственной сделки не влечет за собой недействительность распорядительной сделки. При применении принципа абстракции отчуждатель вещи по обязательственной сделке, признанной недействительной, получает защиту посредством кондиционного иска к неосновательно обогатившемуся приобретателю, а не посредством виндикации <3>.
(Кашуба Е.С.)
("Право и экономика", 2023, N 7)Вместе с тем распорядительные сделки, как представляется, до сих пор являются одним из самых дискуссионных вопросов теории сделок, а возможность применения принципа разделения в российском праве не имеет однозначного отношения. Отдельные споры вызывает принцип абстракции распорядительной сделки, согласно которому разрывается связь между обязательственной и распорядительной сделкой, а недействительность обязательственной сделки не влечет за собой недействительность распорядительной сделки. При применении принципа абстракции отчуждатель вещи по обязательственной сделке, признанной недействительной, получает защиту посредством кондиционного иска к неосновательно обогатившемуся приобретателю, а не посредством виндикации <3>.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)170. Еще один любопытный аспект разграничения права участия и права на управление касается лиц, получивших долю в уставном капитале хозяйственного общества с нарушением правил о получении согласия других участников на переход доли. В этом контексте не совсем понятно, каков статус лица, приобретшего долю в ООО, например, по наследству или в результате раздела общего совместного имущества супругов. На наш взгляд, ответ должен быть однозначным: такое лицо автоматически не становится участником общества и не получает субъективное право на управление <1>. Однако российская судебная практика долгое время относилась к статусу третьего лица иначе: оно признавалось участником до момента оспаривания (констатации ничтожности) обязательственной сделки (или, что более верно, распорядительной) или истребования доли по иску остальных участников в связи с нарушением уставных ограничений на переход доли <2>. При этом получалось, что третье лицо до момента истребования доли могло осуществлять право на управление обществом, голосовать на общих собраниях, истребовать информацию о деятельности общества и т.д., что, как абсолютно верно отмечают некоторые авторы, противоречит самой сути ограничений на переход доли в ООО <3>.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)170. Еще один любопытный аспект разграничения права участия и права на управление касается лиц, получивших долю в уставном капитале хозяйственного общества с нарушением правил о получении согласия других участников на переход доли. В этом контексте не совсем понятно, каков статус лица, приобретшего долю в ООО, например, по наследству или в результате раздела общего совместного имущества супругов. На наш взгляд, ответ должен быть однозначным: такое лицо автоматически не становится участником общества и не получает субъективное право на управление <1>. Однако российская судебная практика долгое время относилась к статусу третьего лица иначе: оно признавалось участником до момента оспаривания (констатации ничтожности) обязательственной сделки (или, что более верно, распорядительной) или истребования доли по иску остальных участников в связи с нарушением уставных ограничений на переход доли <2>. При этом получалось, что третье лицо до момента истребования доли могло осуществлять право на управление обществом, голосовать на общих собраниях, истребовать информацию о деятельности общества и т.д., что, как абсолютно верно отмечают некоторые авторы, противоречит самой сути ограничений на переход доли в ООО <3>.