Обязательный досудебный порядок по договорам подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательный досудебный порядок по договорам подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порядок расторжения договора подряда
(КонсультантПлюс, 2024)Направление претензии, в которой указано на нарушение условия договора (несоблюдение которого дает право Заказчику на односторонний отказ), но нет требования о расторжении договора, не подтверждает соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора
(КонсультантПлюс, 2024)Направление претензии, в которой указано на нарушение условия договора (несоблюдение которого дает право Заказчику на односторонний отказ), но нет требования о расторжении договора, не подтверждает соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.11.2022 по делу N 33-16471/2022
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) Об обязании устранить недостатки помещения; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании расходов на оплату коммунальных услуг.
Обстоятельства: Указано, что часть выявленных недостатков жилого помещения участником долевого строительства устранены, недостатки в виде промерзания стен застройщиком не устранены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.Учитывая, что положения Закона о защите прав потребителей не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора, само по себе наличие судебного спора о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда, в связи с чем, отсутствие досудебной претензии не свидетельствует о невозможности ответчиком урегулировать спор до судебного разбирательства и не освобождает ответчика от выплаты штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) Об обязании устранить недостатки помещения; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании расходов на оплату коммунальных услуг.
Обстоятельства: Указано, что часть выявленных недостатков жилого помещения участником долевого строительства устранены, недостатки в виде промерзания стен застройщиком не устранены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.Учитывая, что положения Закона о защите прав потребителей не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора, само по себе наличие судебного спора о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда, в связи с чем, отсутствие досудебной претензии не свидетельствует о невозможности ответчиком урегулировать спор до судебного разбирательства и не освобождает ответчика от выплаты штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Защита прав потребителей: Верховный суд обобщил практику"
(КонсультантПлюс, 2020)Условие потребительского договора об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора ничтожно. Несмотря на то что пример из обзора касается договора банковского вклада, данная позиция носит универсальный характер. Например, в недавнем споре 18-й ААС применил ее к договору подряда.
(КонсультантПлюс, 2020)Условие потребительского договора об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора ничтожно. Несмотря на то что пример из обзора касается договора банковского вклада, данная позиция носит универсальный характер. Например, в недавнем споре 18-й ААС применил ее к договору подряда.