Обязательность применения КС-2
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательность применения КС-2 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: 9 ответов на вопросы про документальное оформление хозопераций
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 10)На выполненные работы наша организация подготовила акт по форме КС-2. В акте мы указали объемы работ со знаком минус. Поскольку ранее были применены расценки на работы по укладке трубопровода с гидравлическим испытанием, а фактически испытание не проводилось, расценки пришлось заминусовать. Заказчик отказался подписывать акт с минусовыми показателями. Как в этом случае мы должны оформить документ?
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 10)На выполненные работы наша организация подготовила акт по форме КС-2. В акте мы указали объемы работ со знаком минус. Поскольку ранее были применены расценки на работы по укладке трубопровода с гидравлическим испытанием, а фактически испытание не проводилось, расценки пришлось заминусовать. Заказчик отказался подписывать акт с минусовыми показателями. Как в этом случае мы должны оформить документ?
Вопрос: Может ли заказчик принять акт по форме КС-2 без локальной сметы?
(Консультация эксперта, 2023)Указания не содержат требований об обязательном отражении при составлении акта по форме КС-2 позиций локальных смет.
(Консультация эксперта, 2023)Указания не содержат требований об обязательном отражении при составлении акта по форме КС-2 позиций локальных смет.
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2023 N 88-9629/2023 (УИД 23RS0003-01-2022-000061-54)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании имущественного вреда.
Обстоятельства: Обвинительным приговором установлено, что ответчик с использованием своего служебного положения, путем обмана похитил денежные средства бюджета муниципального образования по контрактам, причинив тем самым ущерб бюджету муниципального образования. Сумма ущерба установлена в рамках рассмотрения уголовного дела на основании проведенной экспертизы.
Решение: Удовлетворено.При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы представителя ответчика, что фактически ФИО4 ввел в заблуждение ФИО2 относительно примененных материалов, стоимость которых существенно была ниже, чем имеющейся в проектно-сметной документации, и судом не учтено, что если акт выполненных работ и был бы подписан только ФИО2, то никакой оплаты произведено бы не было, поскольку такой документ в обязательном порядке должен содержать подпись заказчика, в лице руководителя Управления капитального строительства Администрации муниципального образования города - курорта Анапа, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку судами установлено, что ФИО1 подписал Акты о приемке выполненных работ КС-2, после чего предъявил их для оплаты ответственным сотрудникам заказчика, не осведомленным о его неправомерных действиях, перечисливших на расчетный счет ООО "Эксперт Энерго Строй" денежные средства в суммах, указанных в Актах выполненных работ. При этом, суд обоснованно отметил, сославшись на объективную сторону совершенного ответчиком ФИО1 преступления предусмотренного частью первой статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицирующего его действия как неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, указав, что состав указанного преступления сформулирован как материальный.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании имущественного вреда.
Обстоятельства: Обвинительным приговором установлено, что ответчик с использованием своего служебного положения, путем обмана похитил денежные средства бюджета муниципального образования по контрактам, причинив тем самым ущерб бюджету муниципального образования. Сумма ущерба установлена в рамках рассмотрения уголовного дела на основании проведенной экспертизы.
Решение: Удовлетворено.При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы представителя ответчика, что фактически ФИО4 ввел в заблуждение ФИО2 относительно примененных материалов, стоимость которых существенно была ниже, чем имеющейся в проектно-сметной документации, и судом не учтено, что если акт выполненных работ и был бы подписан только ФИО2, то никакой оплаты произведено бы не было, поскольку такой документ в обязательном порядке должен содержать подпись заказчика, в лице руководителя Управления капитального строительства Администрации муниципального образования города - курорта Анапа, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку судами установлено, что ФИО1 подписал Акты о приемке выполненных работ КС-2, после чего предъявил их для оплаты ответственным сотрудникам заказчика, не осведомленным о его неправомерных действиях, перечисливших на расчетный счет ООО "Эксперт Энерго Строй" денежные средства в суммах, указанных в Актах выполненных работ. При этом, суд обоснованно отметил, сославшись на объективную сторону совершенного ответчиком ФИО1 преступления предусмотренного частью первой статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицирующего его действия как неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, указав, что состав указанного преступления сформулирован как материальный.
Перечень позиций высших судов к ст. 609 ГК РФ "Форма и государственная регистрация договора аренды"2.1.1. Госрегистрация договора аренды или права аренды сама по себе не заменяет договора аренды (позиция КС РФ) >>>
Нормативные акты
"Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ"
(формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100)Применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма N КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)).
(формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100)Применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма N КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)).
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Вместе с тем первичные учетные документы, содержащиеся в альбомах первичной учетной документации, за исключением форм, установленных уполномоченными органами на основании других федеральных законов, не являются обязательными к применению, а в ч. 4 ст. 9 Закона N 402-ФЗ установлено, что формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Вместе с тем первичные учетные документы, содержащиеся в альбомах первичной учетной документации, за исключением форм, установленных уполномоченными органами на основании других федеральных законов, не являются обязательными к применению, а в ч. 4 ст. 9 Закона N 402-ФЗ установлено, что формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.
Готовое решение: Что такое "закрывающие документы" и какие из них нужно представлять в бухгалтерию
(КонсультантПлюс, 2026)факт выполнения (приемку, сдачу) строительных работ можно оформить актом о приемке выполненных работ по форме N КС-2;
(КонсультантПлюс, 2026)факт выполнения (приемку, сдачу) строительных работ можно оформить актом о приемке выполненных работ по форме N КС-2;
Статья: Проблемные вопросы возмещения экологического вреда: замечания на полях Обзора судебной практики Верховного Суда РФ
(Позднякова П.В.)
("Закон", 2023, N 10)Установление объемов такого самовосстановления при определении размера вреда требует проведения дополнительных исследований, разработки методик либо порядка экспертной оценки, чего в настоящее время законодатель не сделал. Существующие методики исчисления размера вреда, причиненного компонентам природной среды, ничего подобного не учитывают. Например, нет указаний для судей при определении возмещения вреда в натуральной форме, отсутствуют соответствующие правила при проведении рекультивации <14>. Сложностью оценки экологического вреда Конституционный Суд РФ мотивировал применение условного подхода (такс и методик) в Определении от 21 декабря 2011 года N 1743-О-О: "Окружающая среда, будучи особым объектом охраны, обладает исключительным свойством самостоятельной нейтрализации негативного антропогенного воздействия, что в значительной степени осложняет возможность точного расчета причиненного ей ущерба. Учитывая данное обстоятельство, федеральный законодатель определил, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде". Аналогичная позиция изложена также в подп. 3, 3.3 Постановления КС РФ от 2 июня 2015 года N 12-П. Хотя в действительности применение методик само по себе не исключает возможности учесть естественную нейтрализацию экологического воздействия.
(Позднякова П.В.)
("Закон", 2023, N 10)Установление объемов такого самовосстановления при определении размера вреда требует проведения дополнительных исследований, разработки методик либо порядка экспертной оценки, чего в настоящее время законодатель не сделал. Существующие методики исчисления размера вреда, причиненного компонентам природной среды, ничего подобного не учитывают. Например, нет указаний для судей при определении возмещения вреда в натуральной форме, отсутствуют соответствующие правила при проведении рекультивации <14>. Сложностью оценки экологического вреда Конституционный Суд РФ мотивировал применение условного подхода (такс и методик) в Определении от 21 декабря 2011 года N 1743-О-О: "Окружающая среда, будучи особым объектом охраны, обладает исключительным свойством самостоятельной нейтрализации негативного антропогенного воздействия, что в значительной степени осложняет возможность точного расчета причиненного ей ущерба. Учитывая данное обстоятельство, федеральный законодатель определил, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде". Аналогичная позиция изложена также в подп. 3, 3.3 Постановления КС РФ от 2 июня 2015 года N 12-П. Хотя в действительности применение методик само по себе не исключает возможности учесть естественную нейтрализацию экологического воздействия.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Являются ли справки о стоимости работ по договору подряда доказательством их выполнения
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" первичным документом, на основании которого осуществляется приемка заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений, является унифицированная форма КС-2 "Акт о приемке выполненных работ". Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", составляемая на основании акта формы КС-2. Данные документы должны быть подписаны полномочными представителями заказчика и подрядчика с расшифровками их подписей и указанием должностей.
Являются ли справки о стоимости работ по договору подряда доказательством их выполнения
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" первичным документом, на основании которого осуществляется приемка заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений, является унифицированная форма КС-2 "Акт о приемке выполненных работ". Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", составляемая на основании акта формы КС-2. Данные документы должны быть подписаны полномочными представителями заказчика и подрядчика с расшифровками их подписей и указанием должностей.
Вопрос: Об НДС в отношении затрат на страхование и банковские гарантии в рамках госконтракта, предметом которого является реализация конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ.
(Письмо Минфина России от 06.02.2024 N 03-07-11/9483)В связи с этим правомерен ли отказ Заказчика начислить НДС на сумму затрат на страхование и гарантии при составлении Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2 и КС-3) как на затраты, не облагаемые НДС в соответствии с Налоговым кодексом РФ?
(Письмо Минфина России от 06.02.2024 N 03-07-11/9483)В связи с этим правомерен ли отказ Заказчика начислить НДС на сумму затрат на страхование и гарантии при составлении Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2 и КС-3) как на затраты, не облагаемые НДС в соответствии с Налоговым кодексом РФ?
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Определением КС России от 2 июля 2015 г. N 1544-О <52> отказано в принятии к рассмотрению жалобы, в которой указывалось, что данное положение противоречит Конституции РФ, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, оно позволяет произвольно решать, в какой форме и в каком объеме лицу должна быть предоставлена информация о характере имеющегося у него психического заболевания и о применяемых методах лечения;
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Определением КС России от 2 июля 2015 г. N 1544-О <52> отказано в принятии к рассмотрению жалобы, в которой указывалось, что данное положение противоречит Конституции РФ, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, оно позволяет произвольно решать, в какой форме и в каком объеме лицу должна быть предоставлена информация о характере имеющегося у него психического заболевания и о применяемых методах лечения;
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка работ по договору строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2026)3.1. Что такое и в каких случаях применяется акт по форме КС-2
(КонсультантПлюс, 2026)3.1. Что такое и в каких случаях применяется акт по форме КС-2
Статья: Нормоконтроль судов общей юрисдикции как средство исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 12)ФКЗ о КС РФ (ч. 2 - 4 ст. 87) предусматривает, что производные и аналогичные акты отменяются в установленном порядке и не подлежат применению судами, другими органами и должностными лицами.
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 12)ФКЗ о КС РФ (ч. 2 - 4 ст. 87) предусматривает, что производные и аналогичные акты отменяются в установленном порядке и не подлежат применению судами, другими органами и должностными лицами.
Вопрос: Должен ли индивидуальный предприниматель составлять акт выполненных работ и каким образом?
(Консультация эксперта, 2026)Действующим законодательством не установлено унифицированной формы акта выполненных работ. Исключение составляют отдельные отрасли бизнеса. Например, налогоплательщики, занимающиеся строительством, могут использовать форму акта о приемке выполненных работ КС-2, утвержденную Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100.
(Консультация эксперта, 2026)Действующим законодательством не установлено унифицированной формы акта выполненных работ. Исключение составляют отдельные отрасли бизнеса. Например, налогоплательщики, занимающиеся строительством, могут использовать форму акта о приемке выполненных работ КС-2, утвержденную Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100.