Обязательное участие представителя в судебном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательное участие представителя в судебном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54 "Ведение административных дел в суде через представителей" КАС РФ"В соответствии с частью 1 статьи 54 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя."
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19.09.2025 N 33а-826/2025 (УИД 61GV0001-01-2025-000571-10)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении административного истца дополнительными выплатами.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют сведения о том, что лицо, которое в период рассмотрения дела содержалось под стражей, было извещено о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В части 6 ст. 226 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении административного истца дополнительными выплатами.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют сведения о том, что лицо, которое в период рассмотрения дела содержалось под стражей, было извещено о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В части 6 ст. 226 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательное представительство и доказывание в административном судопроизводстве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)В соответствии с ч. 2 ст. 54 КАС РФ "права и законные интересы недееспособных граждан защищают в суде их законные представители - родители, усыновители, опекуны или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Законные представители могут поручить ведение административного дела в суде избранному ими представителю". В приведенной цитате подход КАС РФ к законному представительству един со ст. 52 ГПК РФ и ч. 2 ст. 59 АПК РФ. Но далее КАС РФ добавляет: "В случае, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, законные представители обязаны поручить ведение административного дела в суде избранному ими представителю". Так появляется обязательное представительство наряду с законным (которое также относится и к обязательному представительству), что можно считать особенностью административного судопроизводства.
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)В соответствии с ч. 2 ст. 54 КАС РФ "права и законные интересы недееспособных граждан защищают в суде их законные представители - родители, усыновители, опекуны или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Законные представители могут поручить ведение административного дела в суде избранному ими представителю". В приведенной цитате подход КАС РФ к законному представительству един со ст. 52 ГПК РФ и ч. 2 ст. 59 АПК РФ. Но далее КАС РФ добавляет: "В случае, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, законные представители обязаны поручить ведение административного дела в суде избранному ими представителю". Так появляется обязательное представительство наряду с законным (которое также относится и к обязательному представительству), что можно считать особенностью административного судопроизводства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если в КАС РФ предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, законные представители обязаны поручить ведение административного дела в суде избранному ими представителю. Данное правовое регулирование связано с тем, что при рассмотрении некоторых категорий дел требуется специальный уровень юридического правосознания, где должен участвовать представитель с соответствующим высшим юридическим образованием, в частности, это касается дел об оспаривании нормативных правовых актов, предусматривающих обязательное участие представителя (ч. 9 ст. 208 КАС РФ). Представляется, что если у законного представителя будет высшее юридическое образование или ученая степень по юридической специальности, то для сопровождения дела привлекать отдельного обязательного представителя не нужно.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если в КАС РФ предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, законные представители обязаны поручить ведение административного дела в суде избранному ими представителю. Данное правовое регулирование связано с тем, что при рассмотрении некоторых категорий дел требуется специальный уровень юридического правосознания, где должен участвовать представитель с соответствующим высшим юридическим образованием, в частности, это касается дел об оспаривании нормативных правовых актов, предусматривающих обязательное участие представителя (ч. 9 ст. 208 КАС РФ). Представляется, что если у законного представителя будет высшее юридическое образование или ученая степень по юридической специальности, то для сопровождения дела привлекать отдельного обязательного представителя не нужно.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
(ред. от 31.07.2025)1. Если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Таким образом, по данной категории административных дел предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, что обусловливает обязанность суда обеспечить такое участие.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Таким образом, по данной категории административных дел предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, что обусловливает обязанность суда обеспечить такое участие.