Обязательное назначение психиатрической экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательное назначение психиатрической экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы" УПК РФ"При этом, по смыслу закона, употребление осужденным наркотических средств не служит безусловным основанием для обязательного назначения судебной психиатрической экспертизы в соответствии с п. 3.2 ст. 196 УПК РФ."
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 77-4005/2024
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного и судебного следствия ни у следователя, ни у суда первой инстанции сомнений во вменяемости Я. или способности им самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве ввиду нуждаемости в лечении в стационарных условиях из-за наркомании не возникло, стороне защиты в удовлетворении ходатайств о проведении стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказано (том 3, л.д. 57, том 4, л.д. 64, 105-107). Предоставленные стороной защиты сведения о прохождении Я. лечения в стационарных условиях свидетельствуют только о разовом употреблении наркотического средства в повышенной дозе, самостоятельно он в лечебные учреждения в целях лечения от зависимости от наркотических средств, для реабилитации, не обращался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, диагноз наркомания ему не ставился. Употребление Я. наркотических средств само по себе не свидетельствует о том, что он является больным наркоманией, и не может служить основанием для обязательного назначения судебно-психиатрической экспертизы.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного и судебного следствия ни у следователя, ни у суда первой инстанции сомнений во вменяемости Я. или способности им самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве ввиду нуждаемости в лечении в стационарных условиях из-за наркомании не возникло, стороне защиты в удовлетворении ходатайств о проведении стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказано (том 3, л.д. 57, том 4, л.д. 64, 105-107). Предоставленные стороной защиты сведения о прохождении Я. лечения в стационарных условиях свидетельствуют только о разовом употреблении наркотического средства в повышенной дозе, самостоятельно он в лечебные учреждения в целях лечения от зависимости от наркотических средств, для реабилитации, не обращался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, диагноз наркомания ему не ставился. Употребление Я. наркотических средств само по себе не свидетельствует о том, что он является больным наркоманией, и не может служить основанием для обязательного назначения судебно-психиатрической экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Психическое состояние лица как обстоятельство его участия в производстве по уголовному делу
(Александрова Л.А., Смирнов С.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Положения ст. 196 УПК РФ устанавливают обязанность следователя назначить экспертизу для установления психического состояния обвиняемого, однако наличие фактических оснований принятия такого решения он устанавливает самостоятельно по своему усмотрению. Пленум Верховного Суда РФ привел примерный перечень обстоятельств, подлежащих оценке следователя, в число которых входит не только странность поведения или высказываний лица, данные об особенностях его развития, но и медицинские документы, свидетельствующие об оказании ему психиатрической помощи, процессуальные решения о признании его невменяемым по другому уголовному делу <13>. О значении принятого ранее решения суда, признающего лицо недееспособным, Пленум не обмолвился, оставив в то же время перечень фактических оснований обязательного назначения судебно-психиатрической экспертизы открытым. Тем не менее этот вопрос требует рассмотрения и толкования.
(Александрова Л.А., Смирнов С.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Положения ст. 196 УПК РФ устанавливают обязанность следователя назначить экспертизу для установления психического состояния обвиняемого, однако наличие фактических оснований принятия такого решения он устанавливает самостоятельно по своему усмотрению. Пленум Верховного Суда РФ привел примерный перечень обстоятельств, подлежащих оценке следователя, в число которых входит не только странность поведения или высказываний лица, данные об особенностях его развития, но и медицинские документы, свидетельствующие об оказании ему психиатрической помощи, процессуальные решения о признании его невменяемым по другому уголовному делу <13>. О значении принятого ранее решения суда, признающего лицо недееспособным, Пленум не обмолвился, оставив в то же время перечень фактических оснований обязательного назначения судебно-психиатрической экспертизы открытым. Тем не менее этот вопрос требует рассмотрения и толкования.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Обязательного назначения судебно-психиатрической экспертизы для решения вопроса об ограничении дееспособности лица с психическим расстройством, а также для восстановления его дееспособности ГПК РФ не предусматривает.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Обязательного назначения судебно-психиатрической экспертизы для решения вопроса об ограничении дееспособности лица с психическим расстройством, а также для восстановления его дееспособности ГПК РФ не предусматривает.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"6. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"6. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)В производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле.
(ред. от 27.10.2025)В производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле.
Статья: Необходимые (обязательные) доказательства в административном судопроизводстве
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Так, по делам о признании гражданина недееспособным для определения психического состояния гражданина в обязательном порядке назначается судебно-психиатрическая экспертиза (ст. 283 ГПК РФ). Соответственно, заключение эксперта является по данной категории дел необходимым доказательством.
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Так, по делам о признании гражданина недееспособным для определения психического состояния гражданина в обязательном порядке назначается судебно-психиатрическая экспертиза (ст. 283 ГПК РФ). Соответственно, заключение эксперта является по данной категории дел необходимым доказательством.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Второе требование корреспондирует с п. 3 ст. 196 УПК РФ, на основании которого по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если нужно установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Второе требование корреспондирует с п. 3 ст. 196 УПК РФ, на основании которого по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если нужно установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие психическое расстройство гражданина, вследствие которого он не может понимать значения своих действий и руководить ими. Такими доказательствами могут быть выписки из истории болезни, выданные в установленном порядке, справки о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, свидетельские показания. По данной категории дел в стадии подготовки к судебному заседанию судья должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу для определения психического состояния гражданина. В случае явного уклонения гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 283 ГПК РФ).
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие психическое расстройство гражданина, вследствие которого он не может понимать значения своих действий и руководить ими. Такими доказательствами могут быть выписки из истории болезни, выданные в установленном порядке, справки о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, свидетельские показания. По данной категории дел в стадии подготовки к судебному заседанию судья должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу для определения психического состояния гражданина. В случае явного уклонения гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 283 ГПК РФ).
Статья: Судебно-психиатрическая экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом необходимо учитывать положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", согласно которому в соответствии с требованиями п. 3 ст. 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом необходимо учитывать положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", согласно которому в соответствии с требованиями п. 3 ст. 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.