Обязательная доля в наследстве по закону
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательная доля в наследстве по закону (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1149 "Право на обязательную долю в наследстве" ГК РФ"Разрешая спор, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 218, 1110 - 1114, 1118, 1119, 1142 - 1145, 1149, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходил из того, что на момент смерти наследодателя Б.Н. ее муж Б.В. фактически принял наследство, достиг пенсионного возраста и являлся нетрудоспособным, в силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право наследовать независимо от содержания завещания обязательную долю в наследстве, при этом отказа от наследства, в том числе и от положенной по закону обязательной доли в наследстве, Б.В. не выражал."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1149 "Право на обязательную долю в наследстве" ГК РФ"Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Р., судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 1110, 1148, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что выданные в рамках наследственного дела после смерти Рева А.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию Рева С.Ф. и по закону на обязательную долю Рева Ю.Ф. являются законными, никакой технической ошибки нотариусом Зеленчукского нотариального округа А. допущено не было. Нотариусом Зеленчукского нотариального округа правомерно определены доли в недвижимом имуществе наследодателя Рева А.И., поскольку доля обязательного наследника установлен в законе (п. 1 ст. 1149 ГК РФ) в виде указания на минимальный порог (не менее половины доли, причитающейся при наследовании по закону). В данном случае при отсутствии завещания отец истицы Рева Ю.Ф. был бы призван к наследованию по закону на 1/2 долю имущества наследодателя Рева А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наравне с родным братом - наследником первой очереди Рева С.Ф., а поскольку имеется завещание в пользу Рева С.Ф., то обязательная наследственная доля Рева Ю.Ф. правильно определена нотариусом в виде половины доли, причитающейся при наследовании по закону, то есть от 1/2 от причитающейся доли, а не от всего наследуемого имущества, что соответствует требованиям ст. 1149 ГК РФ. Какие-либо исключительные обстоятельства для признания незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство, выданного Рева Ю.Ф., и увеличения его обязательной доли до 1/2 доли в праве на недвижимое имущество отсутствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограничение права на обязательную долю в наследстве: в поисках баланса прав и законных интересов наследников
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2023, N 2)7. Ограничение права на обязательную долю
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2023, N 2)7. Ограничение права на обязательную долю
Статья: Развитие диспозитивного регулирования отношений при наследовании авторских прав
(Игнахина М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)7. Сербин М.В., Демидова А.А. Соотношение свободы завещания и правил об обязательной доле в наследстве // Закон. Право. Государство. 2020. N 3 (27). С. 143 - 147.
(Игнахина М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)7. Сербин М.В., Демидова А.А. Соотношение свободы завещания и правил об обязательной доле в наследстве // Закон. Право. Государство. 2020. N 3 (27). С. 143 - 147.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
(ред. от 08.08.2024)1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
Ситуация: Как реализуется право наследников на обязательную долю в наследстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Мать оставила по завещанию одному из двух сыновей в наследство квартиру. Однако на момент смерти один из сыновей, не указанный в завещании, уже был нетрудоспособным, то есть имел право на обязательную долю. Поскольку наследников первой очереди по закону двое, то они наследовали бы в равных долях по 1/2 квартиры. Согласно нормам наследственного права нетрудоспособный сын получит 1/2 от своей половины. Таким образом, его обязательная доля составляет 1/4 от всего наследуемого имущества. Поскольку положение об обязательной доле в наследстве применяется независимо от содержания завещания, наследство будет выделено из завещанной квартиры.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Мать оставила по завещанию одному из двух сыновей в наследство квартиру. Однако на момент смерти один из сыновей, не указанный в завещании, уже был нетрудоспособным, то есть имел право на обязательную долю. Поскольку наследников первой очереди по закону двое, то они наследовали бы в равных долях по 1/2 квартиры. Согласно нормам наследственного права нетрудоспособный сын получит 1/2 от своей половины. Таким образом, его обязательная доля составляет 1/4 от всего наследуемого имущества. Поскольку положение об обязательной доле в наследстве применяется независимо от содержания завещания, наследство будет выделено из завещанной квартиры.
Ситуация: Как установить факт нахождения ребенка на иждивении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)с целью наследования имущества, если нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В частности, по общему правилу совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (п. 1 ст. 1149 ГК РФ; ст. 48 Основ законодательства о нотариате; пп. "а" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9; п. 12.11 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, Протокол N 03/19);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)с целью наследования имущества, если нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В частности, по общему правилу совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (п. 1 ст. 1149 ГК РФ; ст. 48 Основ законодательства о нотариате; пп. "а" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9; п. 12.11 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, Протокол N 03/19);
Статья: Обязательная доля в наследстве как пример императивного правового регулирования в наследственном праве
(Игнахина М.В.)
("Наследственное право", 2024, N 4)<1> Богун И.А. К вопросу об обязательной доле в наследстве // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. N 1-3. С. 190 - 194; Гасанов Н.Ф. Проблема ограничения свободы завещаний положениями об обязательной доле в наследстве // Пробелы в российском законодательстве. 2019. N 7. С. 42 - 44; Сербин М.В., Демидова А.А. Соотношение свободы завещания и правил об обязательной доле в наследстве // Закон. Право. Государство. 2020. N 3 (27). С. 143 - 147.
(Игнахина М.В.)
("Наследственное право", 2024, N 4)<1> Богун И.А. К вопросу об обязательной доле в наследстве // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. N 1-3. С. 190 - 194; Гасанов Н.Ф. Проблема ограничения свободы завещаний положениями об обязательной доле в наследстве // Пробелы в российском законодательстве. 2019. N 7. С. 42 - 44; Сербин М.В., Демидова А.А. Соотношение свободы завещания и правил об обязательной доле в наследстве // Закон. Право. Государство. 2020. N 3 (27). С. 143 - 147.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Круг необходимых наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, установлен в п. 1 комментируемой статьи, в соответствии с которым несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК (см. комментарии к ним), наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Однако эта норма носит диспозитивный характер и иное может быть предусмотрено комментируемой статьей.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Круг необходимых наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, установлен в п. 1 комментируемой статьи, в соответствии с которым несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК (см. комментарии к ним), наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Однако эта норма носит диспозитивный характер и иное может быть предусмотрено комментируемой статьей.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Кроме того, хотелось бы также указать на некорректность используемой в п. 6 ст. 1173 ГК РФ формулировки в случае наследования по завещанию. Например, завещатель составил распоряжения на случай смерти, которым жилой дом и земельный участок завещал наследнику А, квартиру - наследникам А и Б, а акции - наследнику В. Наследство открылось. Все наследники (А, Б и В) явились к нотариусу, приняли наследство. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Исходя из буквального толкования нормы закона (согласие всех наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, на назначение управляющим одного из наследников) для назначения наследника В доверительным управляющим завещанных только ему акций нужно получить согласие наследников А и Б, что полностью противоречит здравому смыслу. Поэтому представляется, что норма п. 6 ст. 1173 ГК РФ нуждается в уточнении, что согласие необходимо истребовать только от тех наследников, которые могут иметь право на наследуемое имущество.
("Проспект", 2025)Кроме того, хотелось бы также указать на некорректность используемой в п. 6 ст. 1173 ГК РФ формулировки в случае наследования по завещанию. Например, завещатель составил распоряжения на случай смерти, которым жилой дом и земельный участок завещал наследнику А, квартиру - наследникам А и Б, а акции - наследнику В. Наследство открылось. Все наследники (А, Б и В) явились к нотариусу, приняли наследство. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Исходя из буквального толкования нормы закона (согласие всех наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, на назначение управляющим одного из наследников) для назначения наследника В доверительным управляющим завещанных только ему акций нужно получить согласие наследников А и Б, что полностью противоречит здравому смыслу. Поэтому представляется, что норма п. 6 ст. 1173 ГК РФ нуждается в уточнении, что согласие необходимо истребовать только от тех наследников, которые могут иметь право на наследуемое имущество.
Статья: Совместное завещание и наследственный договор - новые возможности определения прав пережившего супруга при наследовании
(Путинцева Е.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Представляется, что на практике определение конкретного объема прав обязательного наследника в ситуации с измененным составом наследственной массы породит значительное количество конфликтов, поскольку нет однозначного понимания, в какой момент проводить расчет прав на обязательную долю и исходя из какого состава наследственной массы. Для наглядности можно рассмотреть такой пример: муж и жена имеют детей от разных браков и квартиру в совместной собственности. Они составили совместное завещание, в соответствии с которым квартира подлежит включению целиком в состав наследственной массы мужа и наследуется его сыном, супруге предоставляется право пожизненного проживания в квартире. Супруг умирает первым, и на основании совместного завещания супругов собственность на квартиру полностью переходит к его сыну. Дочь жены в рамках этого наследственного дела не является наследницей и, соответственно, не обращается к нотариусу. Когда же через несколько лет уже после смерти супруги будет открыто второе наследственное дело и дочь, имеющая право на обязательную долю, обратится за выдачей свидетельства о праве на наследство, она с удивлением обнаружит, что наследственного имущества нет. Вместе с тем при отсутствии совместного завещания половина совместно нажитого имущества вошла бы в состав наследства жены и была бы унаследована ее дочерью. В приведенном примере очевидно, что совместное завещание супругов повлекло за собой нарушение интересов наследника, имеющего право на обязательную долю. Возникает вопрос, будут ли восстановлены права наследника с учетом того, что между открытием двух наследственных дел может пройти значительный промежуток времени, а имущество уже может быть реализовано. Здесь уместно обратить внимание на то, что в соответствии со статьей 1149 ГК РФ обязательный наследник является именно наследником по закону, который должен получить свою долю в праве собственности на наследственное имущество.
(Путинцева Е.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Представляется, что на практике определение конкретного объема прав обязательного наследника в ситуации с измененным составом наследственной массы породит значительное количество конфликтов, поскольку нет однозначного понимания, в какой момент проводить расчет прав на обязательную долю и исходя из какого состава наследственной массы. Для наглядности можно рассмотреть такой пример: муж и жена имеют детей от разных браков и квартиру в совместной собственности. Они составили совместное завещание, в соответствии с которым квартира подлежит включению целиком в состав наследственной массы мужа и наследуется его сыном, супруге предоставляется право пожизненного проживания в квартире. Супруг умирает первым, и на основании совместного завещания супругов собственность на квартиру полностью переходит к его сыну. Дочь жены в рамках этого наследственного дела не является наследницей и, соответственно, не обращается к нотариусу. Когда же через несколько лет уже после смерти супруги будет открыто второе наследственное дело и дочь, имеющая право на обязательную долю, обратится за выдачей свидетельства о праве на наследство, она с удивлением обнаружит, что наследственного имущества нет. Вместе с тем при отсутствии совместного завещания половина совместно нажитого имущества вошла бы в состав наследства жены и была бы унаследована ее дочерью. В приведенном примере очевидно, что совместное завещание супругов повлекло за собой нарушение интересов наследника, имеющего право на обязательную долю. Возникает вопрос, будут ли восстановлены права наследника с учетом того, что между открытием двух наследственных дел может пройти значительный промежуток времени, а имущество уже может быть реализовано. Здесь уместно обратить внимание на то, что в соответствии со статьей 1149 ГК РФ обязательный наследник является именно наследником по закону, который должен получить свою долю в праве собственности на наследственное имущество.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Как и в римском праве, в действующем законодательстве наличие родства рассматривается как основание наделения граждан субъективными правами или возложения на них определенных обязанностей. Наиболее ярко это проявляется при определении круга наследников по закону и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ); при возмещении вреда, причиненного смертью кормильца (ст. 1088 ГК РФ), а также при выявлении и назначении потенциальных опекунов и попечителей несовершеннолетнему ребенку либо гражданину, признанному недееспособным или ограниченно дееспособным.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Как и в римском праве, в действующем законодательстве наличие родства рассматривается как основание наделения граждан субъективными правами или возложения на них определенных обязанностей. Наиболее ярко это проявляется при определении круга наследников по закону и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ); при возмещении вреда, причиненного смертью кормильца (ст. 1088 ГК РФ), а также при выявлении и назначении потенциальных опекунов и попечителей несовершеннолетнему ребенку либо гражданину, признанному недееспособным или ограниченно дееспособным.