Обязанности сотрудников ГИБДД



Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанности сотрудников ГИБДД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Что грозит за отсутствие полиса ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)
Следует отметить, что на практике сотрудники ГИБДД могут необоснованно привлечь водителя к ответственности за неисполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности, в том числе при условии, что полис ОСАГО оформлен, но отсутствует при себе в момент проверки документов (за что предусмотрен меньший размер штрафа).
Статья: Передача отдельных полномочий государственным органам, негосударственным организациям и иным субъектам сферы дорожного движения (проблемы и перспективы)
(Калюжный Ю.Н.)
("Юрист", 2024, N 9)
Проблема несовершенства государственного контроля за переданными полномочиями и недостаточная прозрачность контрольных (надзорных) механизмов применительно ко всем делегированным полномочиям оказала негативный эффект. Большое количество транспорта с недопустимыми нарушениями порядка эксплуатации вынудили Правительство РФ с 1 марта 2021 г. возложить на сотрудников Госавтоинспекции обязанность по участию в осуществлении контроля (надзора) за проведением технического осмотра автобусов категорий М2 и М3.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23.3 "Органы внутренних дел (полиция)" КоАП РФКаких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, материалы дела не содержат, а исполнение им своих служебных обязанностей, включая установление нарушений ПДД РФ, само по себе, не может свидетельствовать об его предвзятости в изложении совершенного М... административного правонарушения."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 25.6 "Свидетель" КоАП РФ"Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял, а также что видеозапись является неполной и из просмотра которой невозможно определить кто управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела, достоверность которых сомнений не вызывает и расценивается как попытка избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Показания сотрудника ГИБДД ФИО3, допрошенного в качестве свидетеля, сведения видеозаписи подтверждают факт управления транспортным средством С. Оснований для оговора привлекаемого лица указанным свидетелем из материалов дела не усматривается, сотрудник ГИБДД был допрошен мировым судьей в качестве свидетеля, при этом ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с предупреждением об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела указанного свидетеля, а исполнение сотрудником ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение административного правонарушения, а также составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит. Пояснение указанного свидетеля последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств и согласуются с иными собранными по делу доказательствами."
показать больше документов