Обязанности пристава в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанности пристава в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Замена должника в исполнительном производстве в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Судами сделан верный вывод о том, что обращение судебного пристава-исполнителя с заявлением о процессуальном правопреемстве должника является его правом, а не обязанностью. Законом об исполнительном производстве такая обязанность судебного пристава прямо не предусмотрена.
(КонсультантПлюс, 2024)...Судами сделан верный вывод о том, что обращение судебного пристава-исполнителя с заявлением о процессуальном правопреемстве должника является его правом, а не обязанностью. Законом об исполнительном производстве такая обязанность судебного пристава прямо не предусмотрена.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 40 "Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Доводы, изложенные истцом о том, что торги проведены с нарушением действующего законодательства ввиду того, что судебным приставом-исполнителем не было приостановлено исполнительное производство и не была приостановлена реализация имущества с публичных торгов ввиду обращения истицы в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, подлежат отклонению, поскольку ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производства в указанном истцом случае."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы обращения взыскания на долю супруга в общем совместном имуществе супругов
(Кравчук А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)В связи с вышеизложенным предлагаем законодателю предусмотреть в ФЗ "Об исполнительном производстве" обязанность судебного пристава-исполнителя совершать действия по выявлению имущества, зарегистрированного на имя супруга должника в том случае, когда в процессе исполнительного производства не было обнаружено принадлежащее должнику имущество, которого достаточно для исполнения исполнительного документа.
(Кравчук А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)В связи с вышеизложенным предлагаем законодателю предусмотреть в ФЗ "Об исполнительном производстве" обязанность судебного пристава-исполнителя совершать действия по выявлению имущества, зарегистрированного на имя супруга должника в том случае, когда в процессе исполнительного производства не было обнаружено принадлежащее должнику имущество, которого достаточно для исполнения исполнительного документа.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Однако постановление об обращении взыскания на доходы Ш. было вынесено судебным приставом-исполнителем 23 июля 2021 г., то есть до вступления в силу Федерального закона от 29 июня 2021 г. N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве". В связи с этим должник еще не мог обратиться в порядке, предусмотренном ч. 5.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума. Вместе с тем уже тогда в силу п. 4 ст. 4 Закона об исполнительном производстве в обязанности судебного пристава-исполнителя входил учет материального положения должника, с тем чтобы не допустить лишения его минимума денежных средств, необходимого для существования. Примененный судами формальный подход, при котором удержания денежных средств в размере, не превышающем 50% доходов должника, безусловно признаются законными, не может быть поддержан.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Однако постановление об обращении взыскания на доходы Ш. было вынесено судебным приставом-исполнителем 23 июля 2021 г., то есть до вступления в силу Федерального закона от 29 июня 2021 г. N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве". В связи с этим должник еще не мог обратиться в порядке, предусмотренном ч. 5.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума. Вместе с тем уже тогда в силу п. 4 ст. 4 Закона об исполнительном производстве в обязанности судебного пристава-исполнителя входил учет материального положения должника, с тем чтобы не допустить лишения его минимума денежных средств, необходимого для существования. Примененный судами формальный подход, при котором удержания денежных средств в размере, не превышающем 50% доходов должника, безусловно признаются законными, не может быть поддержан.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами в 2014 - 2016 годах законодательства Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с наложением дисциплинарных взысканий за несоблюдение требований законодательства о противодействии коррупции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Исковые требования П. мотивировала тем, что она, исполняя обязанности судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства в отношении должника В., являющегося ее отцом, в устной форме информировала начальника отдела судебных приставов о своем родстве с должником. П. полагала, что тем самым ею был заявлен самоотвод и соблюдены требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов. Кроме того, в отношении должника применены меры принудительного исполнения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Исковые требования П. мотивировала тем, что она, исполняя обязанности судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства в отношении должника В., являющегося ее отцом, в устной форме информировала начальника отдела судебных приставов о своем родстве с должником. П. полагала, что тем самым ею был заявлен самоотвод и соблюдены требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов. Кроме того, в отношении должника применены меры принудительного исполнения.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)3. Несовершеннолетний в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно. Судебный пристав-исполнитель вправе в этом случае привлечь для участия в исполнительном производстве законного представителя несовершеннолетнего или представителя органа опеки и попечительства.
(ред. от 29.05.2024)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)3. Несовершеннолетний в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно. Судебный пристав-исполнитель вправе в этом случае привлечь для участия в исполнительном производстве законного представителя несовершеннолетнего или представителя органа опеки и попечительства.