Обязанности принимающей стороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанности принимающей стороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)При этом оператор может предоставлять права пользования своей системой третьим лицам. Так, в одном из дел суды с учетом ФЗ "Об информации" указали, что оператором системы "Транспортная карта г. Екатеринбурга" является общество "Информационная сеть", которое вправе устанавливать порядок эксплуатации данной системы, вправе заключить договор об эксплуатации информационной системы (либо ее части, компонента, модуля) с администрацией (либо другим юридическим и/или физическим лицом). В таком договоре права и обязанности принимающей стороны определены таким образом, чтобы в процессе эксплуатации системы (или ее частей) не нарушались целостность информации и ее потоков, не совершались действия, которые нарушили бы работоспособность системы или нормативно-правовые акты (например, в области защиты персональных данных граждан - держателей карт) <100>.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)При этом оператор может предоставлять права пользования своей системой третьим лицам. Так, в одном из дел суды с учетом ФЗ "Об информации" указали, что оператором системы "Транспортная карта г. Екатеринбурга" является общество "Информационная сеть", которое вправе устанавливать порядок эксплуатации данной системы, вправе заключить договор об эксплуатации информационной системы (либо ее части, компонента, модуля) с администрацией (либо другим юридическим и/или физическим лицом). В таком договоре права и обязанности принимающей стороны определены таким образом, чтобы в процессе эксплуатации системы (или ее частей) не нарушались целостность информации и ее потоков, не совершались действия, которые нарушили бы работоспособность системы или нормативно-правовые акты (например, в области защиты персональных данных граждан - держателей карт) <100>.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)С учетом обозначенного нами специального правового статуса наследников, принявших наследство умершего гражданина и привлеченных судом к участию в деле о его банкротстве, финансовый управляющий и суд в такой ситуации должны критически оценивать позицию наследников и в случае несовпадения их волеизъявлений в отношении реализации прав и обязанностей стороны должника принимать соответствующие решения с учетом защиты интересов менее защищенной стороны, оценки критериев правомерности действий наследников и выяснения причин возникновения конфликтов между ними с учетом имущественных интересов кредиторов умершего должника, а также с учетом интересов несовершеннолетних и иных лиц, находящихся на попечении наследников.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)С учетом обозначенного нами специального правового статуса наследников, принявших наследство умершего гражданина и привлеченных судом к участию в деле о его банкротстве, финансовый управляющий и суд в такой ситуации должны критически оценивать позицию наследников и в случае несовпадения их волеизъявлений в отношении реализации прав и обязанностей стороны должника принимать соответствующие решения с учетом защиты интересов менее защищенной стороны, оценки критериев правомерности действий наследников и выяснения причин возникновения конфликтов между ними с учетом имущественных интересов кредиторов умершего должника, а также с учетом интересов несовершеннолетних и иных лиц, находящихся на попечении наследников.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 392.3 "Передача договора" ГК РФ"Между Борисовым В.В. (учредитель управления), предпринимателем Лаврентьевым А.В. (передающая сторона) и ООО "АПТ-Управление" (принимающая сторона) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей от 15.07.2024 к договору от 01.03.2022 N Б01-03/22, в соответствии с которым (пункт 2) передающая сторона передает принимающей стороне права и обязанности по договору от 01.03.2022 N Б01-03/22 в полном объеме, а учредитель управления дает на это свое полное и безотзывное согласие. Стороны отдельно оговаривают, что в рамках настоящего соглашения понимается передача договора, предусмотренная статьи 392.3 ГК РФ."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение миграционного законодательства
(КонсультантПлюс, 2026)Неисполнение субъектами МСП как принимающей стороной обязанностей по миграционному учету влечет невозможность применения к ним положений о назначении штрафа в меньшем размере
(КонсультантПлюс, 2026)Неисполнение субъектами МСП как принимающей стороной обязанностей по миграционному учету влечет невозможность применения к ним положений о назначении штрафа в меньшем размере
Нормативные акты
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 15.05.2026)2) об обязанности принимающей стороны обеспечивать направленного работника оборудованием, инструментами, средствами индивидуальной защиты, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей;
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 15.05.2026)2) об обязанности принимающей стороны обеспечивать направленного работника оборудованием, инструментами, средствами индивидуальной защиты, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей;
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Товарищество обратилось в суд с требованием о признании недействующим пункта 8(18) Правил N 1156, ссылаясь на то, что данная норма фактически возлагает на одного субъекта гражданского права обязанность принимать со стороны другого субъекта гражданского права оказание услуг, не основанных на договоре и, следовательно, на гражданско-правовом обязательстве, что прямо ограничивает товарищество в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей своей волей и в своем интересе. В обоснование требования указало, что оспариваемая норма применена судом по другому делу при рассмотрении иска о взыскании с него задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Товарищество обратилось в суд с требованием о признании недействующим пункта 8(18) Правил N 1156, ссылаясь на то, что данная норма фактически возлагает на одного субъекта гражданского права обязанность принимать со стороны другого субъекта гражданского права оказание услуг, не основанных на договоре и, следовательно, на гражданско-правовом обязательстве, что прямо ограничивает товарищество в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей своей волей и в своем интересе. В обоснование требования указало, что оспариваемая норма применена судом по другому делу при рассмотрении иска о взыскании с него задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО.
Путеводитель по кадровым вопросам. Как принять на работу4.3. Обязанности принимающей стороны в области охраны труда
Путеводитель по договорной работе. Возмездное оказание услуг. Рекомендации по заключению договора10.4. СОБЛЮДЕНИЕ ПРИНИМАЮЩЕЙ СТОРОНОЙ (ЗАКАЗЧИКОМ)
Статья: Отдельные аспекты недействительности сделок с пороками воли в свете нашумевшего дела о продаже квартиры. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2025 г. N 5-КГ25-174-К2
(Писков И.П., Ягельницкий А.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)Другим фактором, который наряду с ошибочным формированием мотивов, по мнению Суда, исключает оспаривание сделки по причине заблуждения, служит также ошибка стороны в осознании правовых последствий сделки. Истица ошибочно считала, что совершенная сделка будет аннулирована, а право собственности на квартиру будет ей возвращено (как мы предполагаем, после завершения "оперативной игры" и поимки несуществующих злоумышленников, коварно измышленных другими, настоящими злоумышленниками, обманывавшими продавца). Вывод о том, что заблуждение в правовых последствиях сделки не относится к числу существенных и не может служить основанием для ее оспаривания по ст. 178 ГК, ранее был высказан в п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 г. N 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации". Между тем правовыми последствиями юридического факта, в том числе сделки, наукой гражданского права признаются возникновение, изменение или прекращение правоотношения, содержанием которого являются субъективные права и обязанности <27>. Поэтому последствием сделки являются права и обязанности сторон. Принято различать правовые отношения, в том числе обязательственные правоотношения, с простой и сложной структурой <28>. В правоотношениях с простой структурой существуют только основные права и обязанности сторон, непосредственно выражающие каузу (цель) договора (так, в правоотношении с простейшей структурой единственному праву кредитора требовать возврата долга корреспондирует единственная обязанность должника - вернуть долг). В отличие от нечасто встречающихся правоотношений с простой структурой большинство правоотношений обладают сложной структурой, в которой помимо прав и обязанностей, непосредственно выражающих предмет договора, существуют многочисленные права и обязанности, связанные с исполнением и осуществлением главных прав и обязанностей. Так, с основной обязанностью продавца по передаче квартиры в собственность покупателя связаны его обязанности по освобождению квартиры от находящегося в ней имущества и лиц, зарегистрированных в ней в качестве постоянно или временно проживающих, по предоставлению гарантии качества квартиры, по передаче принадлежностей квартиры и т.п. Норма ст. 178 ГК указывает в числе примеров заблуждения, носящего существенный характер, в частности, заблуждение в отношении предмета сделки (таких его свойств, которые в обороте рассматриваются как существенные) и природы сделки. Если применительно к правоотношению со сложной структурой заблуждение касается основных прав и обязанностей, через которые определяются предмет сделки или ее природа <29>, такое заблуждение, как представляется, должно предполагаться существенным в силу ст. 178 ГК, но только в том случае, когда такое заблуждение выражает существенное расхождение между подлинной волей и волеизъявлением стороны. Например, заблуждение в предмете договора поставки, выразившееся через опечатку в количестве поставляемой обуви, не должно считаться существенным, если вместо тысячи пар указана тысяча десять пар. Если же сторона заблуждается по поводу прав и обязанностей, не относящихся к числу основных, а только связанных с исполнением и осуществлением основных прав и обязанностей, то такое заблуждение не должно предполагаться существенным. Так, вряд ли имеются основания считать существенным заблуждение в отношении условий о сроке передачи продаваемой квартиры, если срок вместо 10 дней составляет 10 рабочих дней, или обязанности продавца произвести предпродажную уборку. Как справедливо отмечала Н.В. Рабинович, "заблуждение должно относиться к существенным моментам сделки и притом представлять собой существенное извращение действительности. Нельзя колебать силу совершенных соглашений из-за мелких ошибок, из-за незначительных расхождений между представлением и действительностью" <30>. Однако и заблуждение в условиях, касающихся прав и обязанностей, только связанных с основными, может оказаться существенным, если, например, покупатель неправильно истолковал условие договора о сроке передачи и на момент совершения сделки полагал, что квартира будет ему передана непосредственно после уплаты покупной цены продавцу, в то время как согласно условиям, которые непросто отыскать неопытному глазу в большом договоре со сложной структурой, квартира должна быть передана ему только через год после этого момента (когда, скажем, для выявления подлинного смысла этого условия стороне надо было проследовать по ряду ссылок на другие пункты, в том числе в приложениях, действие которых может быть обусловлено наступлением указанных в договоре обстоятельств, для чего требуется глубокое знание юридической техники и владение правилами толкования). При этом надо отличать ситуацию, когда условие договора, сформированное вопреки воле заблуждающейся стороны, может быть правильно истолковано, несмотря, например, на техническую сложность его формулирования и непростую работу по его толкованию, от случаев, когда возможность уяснить подлинный смысл этого условия отсутствует - в этом случае перед нами несогласованное сторонами условие, что в случае его существенности влечет признание договора незаключенным (несостоявшимся).
(Писков И.П., Ягельницкий А.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)Другим фактором, который наряду с ошибочным формированием мотивов, по мнению Суда, исключает оспаривание сделки по причине заблуждения, служит также ошибка стороны в осознании правовых последствий сделки. Истица ошибочно считала, что совершенная сделка будет аннулирована, а право собственности на квартиру будет ей возвращено (как мы предполагаем, после завершения "оперативной игры" и поимки несуществующих злоумышленников, коварно измышленных другими, настоящими злоумышленниками, обманывавшими продавца). Вывод о том, что заблуждение в правовых последствиях сделки не относится к числу существенных и не может служить основанием для ее оспаривания по ст. 178 ГК, ранее был высказан в п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 г. N 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации". Между тем правовыми последствиями юридического факта, в том числе сделки, наукой гражданского права признаются возникновение, изменение или прекращение правоотношения, содержанием которого являются субъективные права и обязанности <27>. Поэтому последствием сделки являются права и обязанности сторон. Принято различать правовые отношения, в том числе обязательственные правоотношения, с простой и сложной структурой <28>. В правоотношениях с простой структурой существуют только основные права и обязанности сторон, непосредственно выражающие каузу (цель) договора (так, в правоотношении с простейшей структурой единственному праву кредитора требовать возврата долга корреспондирует единственная обязанность должника - вернуть долг). В отличие от нечасто встречающихся правоотношений с простой структурой большинство правоотношений обладают сложной структурой, в которой помимо прав и обязанностей, непосредственно выражающих предмет договора, существуют многочисленные права и обязанности, связанные с исполнением и осуществлением главных прав и обязанностей. Так, с основной обязанностью продавца по передаче квартиры в собственность покупателя связаны его обязанности по освобождению квартиры от находящегося в ней имущества и лиц, зарегистрированных в ней в качестве постоянно или временно проживающих, по предоставлению гарантии качества квартиры, по передаче принадлежностей квартиры и т.п. Норма ст. 178 ГК указывает в числе примеров заблуждения, носящего существенный характер, в частности, заблуждение в отношении предмета сделки (таких его свойств, которые в обороте рассматриваются как существенные) и природы сделки. Если применительно к правоотношению со сложной структурой заблуждение касается основных прав и обязанностей, через которые определяются предмет сделки или ее природа <29>, такое заблуждение, как представляется, должно предполагаться существенным в силу ст. 178 ГК, но только в том случае, когда такое заблуждение выражает существенное расхождение между подлинной волей и волеизъявлением стороны. Например, заблуждение в предмете договора поставки, выразившееся через опечатку в количестве поставляемой обуви, не должно считаться существенным, если вместо тысячи пар указана тысяча десять пар. Если же сторона заблуждается по поводу прав и обязанностей, не относящихся к числу основных, а только связанных с исполнением и осуществлением основных прав и обязанностей, то такое заблуждение не должно предполагаться существенным. Так, вряд ли имеются основания считать существенным заблуждение в отношении условий о сроке передачи продаваемой квартиры, если срок вместо 10 дней составляет 10 рабочих дней, или обязанности продавца произвести предпродажную уборку. Как справедливо отмечала Н.В. Рабинович, "заблуждение должно относиться к существенным моментам сделки и притом представлять собой существенное извращение действительности. Нельзя колебать силу совершенных соглашений из-за мелких ошибок, из-за незначительных расхождений между представлением и действительностью" <30>. Однако и заблуждение в условиях, касающихся прав и обязанностей, только связанных с основными, может оказаться существенным, если, например, покупатель неправильно истолковал условие договора о сроке передачи и на момент совершения сделки полагал, что квартира будет ему передана непосредственно после уплаты покупной цены продавцу, в то время как согласно условиям, которые непросто отыскать неопытному глазу в большом договоре со сложной структурой, квартира должна быть передана ему только через год после этого момента (когда, скажем, для выявления подлинного смысла этого условия стороне надо было проследовать по ряду ссылок на другие пункты, в том числе в приложениях, действие которых может быть обусловлено наступлением указанных в договоре обстоятельств, для чего требуется глубокое знание юридической техники и владение правилами толкования). При этом надо отличать ситуацию, когда условие договора, сформированное вопреки воле заблуждающейся стороны, может быть правильно истолковано, несмотря, например, на техническую сложность его формулирования и непростую работу по его толкованию, от случаев, когда возможность уяснить подлинный смысл этого условия отсутствует - в этом случае перед нами несогласованное сторонами условие, что в случае его существенности влечет признание договора незаключенным (несостоявшимся).
Готовое решение: Какие есть особенности приема на работу граждан Узбекистана
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание! Если вы являетесь иностранной организацией, находящейся за пределами РФ, и владеете жилыми или другими помещениями, расположенными на территории РФ, то в случае их предоставления гражданину Узбекистана для временного пребывания вы не должны выполнять обязанности принимающей стороны в части его постановки на учет по месту пребывания. Он должен будет лично уведомить орган миграционного учета о своем прибытии в место пребывания. Со своей стороны вы должны будете дать ему нотариально удостоверенное согласие на его фактическое проживание (нахождение) в ваших помещениях (ч. 2 ст. 20, ч. 3.2 ст. 22 Закона о миграционном учете).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание! Если вы являетесь иностранной организацией, находящейся за пределами РФ, и владеете жилыми или другими помещениями, расположенными на территории РФ, то в случае их предоставления гражданину Узбекистана для временного пребывания вы не должны выполнять обязанности принимающей стороны в части его постановки на учет по месту пребывания. Он должен будет лично уведомить орган миграционного учета о своем прибытии в место пребывания. Со своей стороны вы должны будете дать ему нотариально удостоверенное согласие на его фактическое проживание (нахождение) в ваших помещениях (ч. 2 ст. 20, ч. 3.2 ст. 22 Закона о миграционном учете).
Готовое решение: Кто и как вправе привлекать работников по договору о предоставлении персонала
(КонсультантПлюс, 2026)3. Обязанности принимающей стороны в области охраны труда
(КонсультантПлюс, 2026)3. Обязанности принимающей стороны в области охраны труда
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)- на принимающую сторону возлагается обязанность по представлению такому страхователю сведения о своем основном виде экономической деятельности, результатах специальной оценки условий труда на рабочих местах и иные сведения, необходимые для определения страхового тарифа и установления надбавок и скидок к страховому тарифу.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)- на принимающую сторону возлагается обязанность по представлению такому страхователю сведения о своем основном виде экономической деятельности, результатах специальной оценки условий труда на рабочих местах и иные сведения, необходимые для определения страхового тарифа и установления надбавок и скидок к страховому тарифу.