Обязанность раскрыть доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность раскрыть доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления участника общества 1, констатировав, что действия, связанные с передачей имущества в уставный капитал, не могут быть оспорены в суде как самостоятельная сделка, а срок исковой давности участником пропущен, так как об оспариваемых сделках он должен был узнать более года назад из публикаций в СМИ. Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о сговоре при выводе имущества, суды полностью возложили на участника, полностью освободив ответчиков от обязанности раскрыть доказательства, связанные с аффилированностью (разумные экономические мотивы совершения сделки, мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения).
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления участника общества 1, констатировав, что действия, связанные с передачей имущества в уставный капитал, не могут быть оспорены в суде как самостоятельная сделка, а срок исковой давности участником пропущен, так как об оспариваемых сделках он должен был узнать более года назад из публикаций в СМИ. Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о сговоре при выводе имущества, суды полностью возложили на участника, полностью освободив ответчиков от обязанности раскрыть доказательства, связанные с аффилированностью (разумные экономические мотивы совершения сделки, мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения).
Статья: Раскрытие доказательств в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)В научной литературе обоснованно обращалось внимание на то, что последствия невыполнения обязанности раскрытия доказательств были прописаны в АПК РФ не совсем полно и четко и что это не могло не сказываться на состязательности в арбитражном процессе <3>.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)В научной литературе обоснованно обращалось внимание на то, что последствия невыполнения обязанности раскрытия доказательств были прописаны в АПК РФ не совсем полно и четко и что это не могло не сказываться на состязательности в арбитражном процессе <3>.
Статья: Специальные экономические меры: как не запутаться в категориях иностранных лиц и правилах заключения сделок с акциями
(Мезанов П.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2024, N 2)Предлагаем подборку вопросов, ответы на которые заставила искать практика применения нормативных правовых актов о специальных экономических мерах. Кого следует относить к специальным иностранным лицам и как определить принадлежность к той или иной группе специальных иностранных лиц? Что считается надлежащим доказательством исполнения обязанности раскрывать информацию о контролируемых иностранных компаниях? В каких случаях сделки залога акций и долей в уставном капитале потребуют индивидуального разрешения?
(Мезанов П.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2024, N 2)Предлагаем подборку вопросов, ответы на которые заставила искать практика применения нормативных правовых актов о специальных экономических мерах. Кого следует относить к специальным иностранным лицам и как определить принадлежность к той или иной группе специальных иностранных лиц? Что считается надлежащим доказательством исполнения обязанности раскрывать информацию о контролируемых иностранных компаниях? В каких случаях сделки залога акций и долей в уставном капитале потребуют индивидуального разрешения?
Статья: Представление доказательств против себя в гражданском процессе
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Из обязанности сторон раскрывать доказательства, в том числе выгодные оппоненту, исходят также Принципы трансграничного гражданского процесса АИП/УНИДРУА <26>. Так, согласно п. 2 Принципа 16 "Доступ к информации и доказательствам" на основании ходатайства стороны суд дает указание о раскрытии относимых, не обладающих привилегиями и в достаточной мере определяемых доказательств, находящихся во владении или под контролем другой стороны. Не может служить основанием для возражений относительно такого раскрытия довод, что доказательство может быть неблагоприятным для стороны или лица, осуществляющих раскрытие <27>. В п. 3 Принципа 17 среди санкций, в том числе за нераскрытие доказательств, названы и выводы в пользу другой стороны, и присуждение к уплате судебных расходов, и штрафы, и астрент - в общем, самый широкий перечень санкций <28>.
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Из обязанности сторон раскрывать доказательства, в том числе выгодные оппоненту, исходят также Принципы трансграничного гражданского процесса АИП/УНИДРУА <26>. Так, согласно п. 2 Принципа 16 "Доступ к информации и доказательствам" на основании ходатайства стороны суд дает указание о раскрытии относимых, не обладающих привилегиями и в достаточной мере определяемых доказательств, находящихся во владении или под контролем другой стороны. Не может служить основанием для возражений относительно такого раскрытия довод, что доказательство может быть неблагоприятным для стороны или лица, осуществляющих раскрытие <27>. В п. 3 Принципа 17 среди санкций, в том числе за нераскрытие доказательств, названы и выводы в пользу другой стороны, и присуждение к уплате судебных расходов, и штрафы, и астрент - в общем, самый широкий перечень санкций <28>.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Необходимо отметить, что обязанность по раскрытию доказательств в доктрине гражданского процесса критикуется, поскольку она может иметь негативные последствия в виде осложнения процесса доказывания для одной стороны. Так, применительно к гражданскому судопроизводству Англии и США С. Субрин поясняет, что в условиях состязательного процесса сама идея о том, что "одна сторона может помочь оппоненту подготовиться к делу, была неприятна" <1>. В 1911 году в деле "Карпентер против Уинн" Верховный суд США осудил любую попытку стороны "допытываться в делах своего оппонента с целью выявить его сильные и слабые стороны" <2>.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Необходимо отметить, что обязанность по раскрытию доказательств в доктрине гражданского процесса критикуется, поскольку она может иметь негативные последствия в виде осложнения процесса доказывания для одной стороны. Так, применительно к гражданскому судопроизводству Англии и США С. Субрин поясняет, что в условиях состязательного процесса сама идея о том, что "одна сторона может помочь оппоненту подготовиться к делу, была неприятна" <1>. В 1911 году в деле "Карпентер против Уинн" Верховный суд США осудил любую попытку стороны "допытываться в делах своего оппонента с целью выявить его сильные и слабые стороны" <2>.
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Обязанность раскрыть доказательства ничтожности договора дарения, в том числе заключения данного договора в отсутствие волеизъявления дарителя, наличия у дарителя на момент заключения договора дарения земельного участка каких-либо прав в отношении жилого дома, возведенного на спорном земельном участке, возложена на истца (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2022 по делу N 33-24448/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Обязанность раскрыть доказательства ничтожности договора дарения, в том числе заключения данного договора в отсутствие волеизъявления дарителя, наличия у дарителя на момент заключения договора дарения земельного участка каких-либо прав в отношении жилого дома, возведенного на спорном земельном участке, возложена на истца (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2022 по делу N 33-24448/2022).
Статья: Истребование доказательств у стороны в арбитражном процессе как средство преодоления неравенства в доказывании
(Лукашевич Е.Н.)
("Цивилист", 2024, N 6)Право представлять доказательства, обязанность представить доказательства и обязанность раскрыть доказательства различаются по своему содержанию.
(Лукашевич Е.Н.)
("Цивилист", 2024, N 6)Право представлять доказательства, обязанность представить доказательства и обязанность раскрыть доказательства различаются по своему содержанию.
Статья: Разграничение злоупотреблений процессуальными правами в цивилистическом процессе со смежными правовыми явлениями
(Юдин А.В.)
("Закон", 2022, N 7)Отдельные формы поведения с этих позиций представляют собой пограничные явления, которые могут быть в равной мере причислены и к злоупотреблениям, и к классическим правонарушениям. Так, в качестве злоупотребления предлагается квалифицировать случаи, когда доказательства представлены с нарушением порядка, установленного АПК РФ, в частности с нарушением срока, установленного судом (ч. 5 ст. 65 АПК РФ); когда не представлен отзыв на исковое заявление (ч. 4 ст. 131 АПК РФ). Если у лица есть обязанности раскрыть доказательства в установленный срок (ч. 3 ст. 65 АПК РФ) или представить отзыв на исковое заявление (ч. 1 ст. 131 АПК РФ), то неисполнение их - это прямое правонарушение и исследования вопроса о добросовестности и злоупотреблениях здесь не требуется. Причины, по которым предлагается именно такой вариант квалификации подобных форм поведения, утилитарны: 1) никаких специальных форм ответственности за такие действия (бездействие) законом не установлено, тогда как их вытеснение из процесса необходимо; 2) обязанности по представлению доказательств и отзыва на исковое заявление в значительной мере условны, поскольку суд не может настоять на их исполнении, никаких средств понуждения к их исполнению нет, возможно, мы имеем дело с предписанием, занимающим промежуточное положение между правом и обязанностью <6>.
(Юдин А.В.)
("Закон", 2022, N 7)Отдельные формы поведения с этих позиций представляют собой пограничные явления, которые могут быть в равной мере причислены и к злоупотреблениям, и к классическим правонарушениям. Так, в качестве злоупотребления предлагается квалифицировать случаи, когда доказательства представлены с нарушением порядка, установленного АПК РФ, в частности с нарушением срока, установленного судом (ч. 5 ст. 65 АПК РФ); когда не представлен отзыв на исковое заявление (ч. 4 ст. 131 АПК РФ). Если у лица есть обязанности раскрыть доказательства в установленный срок (ч. 3 ст. 65 АПК РФ) или представить отзыв на исковое заявление (ч. 1 ст. 131 АПК РФ), то неисполнение их - это прямое правонарушение и исследования вопроса о добросовестности и злоупотреблениях здесь не требуется. Причины, по которым предлагается именно такой вариант квалификации подобных форм поведения, утилитарны: 1) никаких специальных форм ответственности за такие действия (бездействие) законом не установлено, тогда как их вытеснение из процесса необходимо; 2) обязанности по представлению доказательств и отзыва на исковое заявление в значительной мере условны, поскольку суд не может настоять на их исполнении, никаких средств понуждения к их исполнению нет, возможно, мы имеем дело с предписанием, занимающим промежуточное положение между правом и обязанностью <6>.
Статья: Правила состязания в арбитражном процессе, сформированные в результате судебного правоприменения
(Лукашевич Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Ключевые слова: принцип состязательности, бремя доказывания, бремя представления доказательств, обязанность раскрыть доказательства, процессуальная добросовестность, истребование доказательств, бремя опровержения, раскрытие информации, распределение бремени доказывания, процессуальный риск.
(Лукашевич Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Ключевые слова: принцип состязательности, бремя доказывания, бремя представления доказательств, обязанность раскрыть доказательства, процессуальная добросовестность, истребование доказательств, бремя опровержения, раскрытие информации, распределение бремени доказывания, процессуальный риск.