Обязанность раскрыть доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность раскрыть доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 57 "Представление и истребование доказательств" ГПК РФ"Положения статьи 12 ГПК Российской Федерации воспроизводят требование статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе принципов состязательности и равноправия сторон, а также закрепляют перечень необходимых для осуществления правосудия полномочий суда. Содержание данной нормы процессуального законодательства раскрывается в положениях статьи 56 и абзаце первом части первой статьи 57 названного Кодекса, предусматривающих, в частности, обязанность каждого лица, участвующего в деле, раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, и направлять или вручать копии документов, представленных в суд, другим лицам, если у них эти документы отсутствуют."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 149 "Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству" ГПК РФ"Положения статьи 12 ГПК Российской Федерации воспроизводят требование статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе принципов состязательности и равноправия сторон, а также закрепляют перечень необходимых для осуществления правосудия полномочий суда. Содержание данной нормы процессуального законодательства раскрывается в положениях статьи 56 и абзаце первом части первой статьи 57 названного Кодекса, предусматривающих, в частности, обязанность каждого лица, участвующего в деле, раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, и направлять или вручать копии документов, представленных в суд, другим лицам, если у них эти документы отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представление доказательств против себя в гражданском процессе
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Из обязанности сторон раскрывать доказательства, в том числе выгодные оппоненту, исходят также Принципы трансграничного гражданского процесса АИП/УНИДРУА <26>. Так, согласно п. 2 Принципа 16 "Доступ к информации и доказательствам" на основании ходатайства стороны суд дает указание о раскрытии относимых, не обладающих привилегиями и в достаточной мере определяемых доказательств, находящихся во владении или под контролем другой стороны. Не может служить основанием для возражений относительно такого раскрытия довод, что доказательство может быть неблагоприятным для стороны или лица, осуществляющих раскрытие <27>. В п. 3 Принципа 17 среди санкций, в том числе за нераскрытие доказательств, названы и выводы в пользу другой стороны, и присуждение к уплате судебных расходов, и штрафы, и астрент - в общем, самый широкий перечень санкций <28>.
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Из обязанности сторон раскрывать доказательства, в том числе выгодные оппоненту, исходят также Принципы трансграничного гражданского процесса АИП/УНИДРУА <26>. Так, согласно п. 2 Принципа 16 "Доступ к информации и доказательствам" на основании ходатайства стороны суд дает указание о раскрытии относимых, не обладающих привилегиями и в достаточной мере определяемых доказательств, находящихся во владении или под контролем другой стороны. Не может служить основанием для возражений относительно такого раскрытия довод, что доказательство может быть неблагоприятным для стороны или лица, осуществляющих раскрытие <27>. В п. 3 Принципа 17 среди санкций, в том числе за нераскрытие доказательств, названы и выводы в пользу другой стороны, и присуждение к уплате судебных расходов, и штрафы, и астрент - в общем, самый широкий перечень санкций <28>.
Статья: Неравенство сторон в процессуальных возможностях доказывания в арбитражном процессе
(Лукашевич Е.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Ключевые слова: принцип состязательности, принцип равноправия, бремя доказывания, бремя представления доказательств, обязанность раскрыть доказательства, процессуальная добросовестность, истребование доказательств, бремя опровержения, распределение бремени доказывания, процессуальный риск.
(Лукашевич Е.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Ключевые слова: принцип состязательности, принцип равноправия, бремя доказывания, бремя представления доказательств, обязанность раскрыть доказательства, процессуальная добросовестность, истребование доказательств, бремя опровержения, распределение бремени доказывания, процессуальный риск.
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления участника общества 1, констатировав, что действия, связанные с передачей имущества в уставный капитал, не могут быть оспорены в суде как самостоятельная сделка, а срок исковой давности участником пропущен, так как об оспариваемых сделках он должен был узнать более года назад из публикаций в СМИ. Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о сговоре при выводе имущества, суды полностью возложили на участника, полностью освободив ответчиков от обязанности раскрыть доказательства, связанные с аффилированностью (разумные экономические мотивы совершения сделки, мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения).
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления участника общества 1, констатировав, что действия, связанные с передачей имущества в уставный капитал, не могут быть оспорены в суде как самостоятельная сделка, а срок исковой давности участником пропущен, так как об оспариваемых сделках он должен был узнать более года назад из публикаций в СМИ. Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о сговоре при выводе имущества, суды полностью возложили на участника, полностью освободив ответчиков от обязанности раскрыть доказательства, связанные с аффилированностью (разумные экономические мотивы совершения сделки, мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения).
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Обязанность раскрыть доказательства ничтожности договора дарения, в том числе заключения данного договора в отсутствие волеизъявления дарителя, наличия у дарителя на момент заключения договора дарения земельного участка каких-либо прав в отношении жилого дома, возведенного на спорном земельном участке, возложена на истца (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2022 по делу N 33-24448/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Обязанность раскрыть доказательства ничтожности договора дарения, в том числе заключения данного договора в отсутствие волеизъявления дарителя, наличия у дарителя на момент заключения договора дарения земельного участка каких-либо прав в отношении жилого дома, возведенного на спорном земельном участке, возложена на истца (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2022 по делу N 33-24448/2022).
Статья: Специальные экономические меры: как не запутаться в категориях иностранных лиц и правилах заключения сделок с акциями
(Мезанов П.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2024, N 2)Предлагаем подборку вопросов, ответы на которые заставила искать практика применения нормативных правовых актов о специальных экономических мерах. Кого следует относить к специальным иностранным лицам и как определить принадлежность к той или иной группе специальных иностранных лиц? Что считается надлежащим доказательством исполнения обязанности раскрывать информацию о контролируемых иностранных компаниях? В каких случаях сделки залога акций и долей в уставном капитале потребуют индивидуального разрешения?
(Мезанов П.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2024, N 2)Предлагаем подборку вопросов, ответы на которые заставила искать практика применения нормативных правовых актов о специальных экономических мерах. Кого следует относить к специальным иностранным лицам и как определить принадлежность к той или иной группе специальных иностранных лиц? Что считается надлежащим доказательством исполнения обязанности раскрывать информацию о контролируемых иностранных компаниях? В каких случаях сделки залога акций и долей в уставном капитале потребуют индивидуального разрешения?
Статья: Процессуальная "революция" прошла - вопросы остались
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Одной из новелл стала ст. 56 ГПК РФ <2>, которая была дополнена ч. 3, обязывающей лиц, участвующих в деле, раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом. Обязанность раскрыть доказательства призвана обеспечить реализацию принципов состязательности в гражданском процессе, который означает, что суд не устанавливает факты и обстоятельства дела в следственном порядке (ex officio).
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Одной из новелл стала ст. 56 ГПК РФ <2>, которая была дополнена ч. 3, обязывающей лиц, участвующих в деле, раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом. Обязанность раскрыть доказательства призвана обеспечить реализацию принципов состязательности в гражданском процессе, который означает, что суд не устанавливает факты и обстоятельства дела в следственном порядке (ex officio).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Необходимо отметить, что обязанность по раскрытию доказательств в доктрине гражданского процесса критикуется, поскольку она может иметь негативные последствия в виде осложнения процесса доказывания для одной стороны. Так, применительно к гражданскому судопроизводству Англии и США С. Субрин поясняет, что в условиях состязательного процесса сама идея о том, что "одна сторона может помочь оппоненту подготовиться к делу, была неприятна" <1>. В 1911 году в деле "Карпентер против Уинн" Верховный суд США осудил любую попытку стороны "допытываться в делах своего оппонента с целью выявить его сильные и слабые стороны" <2>.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Необходимо отметить, что обязанность по раскрытию доказательств в доктрине гражданского процесса критикуется, поскольку она может иметь негативные последствия в виде осложнения процесса доказывания для одной стороны. Так, применительно к гражданскому судопроизводству Англии и США С. Субрин поясняет, что в условиях состязательного процесса сама идея о том, что "одна сторона может помочь оппоненту подготовиться к делу, была неприятна" <1>. В 1911 году в деле "Карпентер против Уинн" Верховный суд США осудил любую попытку стороны "допытываться в делах своего оппонента с целью выявить его сильные и слабые стороны" <2>.
Статья: Установление обстоятельств гражданских дел: некоторые доктринальные и практические подходы
(Михайлов С.М., Олегов М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Подчеркнем еще раз: не отрицая тесной взаимосвязи представления и раскрытия доказательств, полагаем тем не менее, что говорить о существовании у лиц, участвующих в деле, обязанности раскрыть доказательства перед судом нет никаких оснований.
(Михайлов С.М., Олегов М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Подчеркнем еще раз: не отрицая тесной взаимосвязи представления и раскрытия доказательств, полагаем тем не менее, что говорить о существовании у лиц, участвующих в деле, обязанности раскрыть доказательства перед судом нет никаких оснований.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами при представлении и раскрытии доказательств в арбитражном процессе
(Парамонова С.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Так, санкцией за непредставление доказательств стороной будет возможность суда рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. Долгое время судебная арбитражная практика в основном следовала подходу, в соответствии с которым при нарушении обязанности раскрыть доказательство арбитражный суд отказывал стороне в приобщении и исследовании такого доказательства. В частности, суды опирались на положения ч. 5 ст. 159 АПК РФ и расценивали несвоевременную подачу ходатайства о приобщении доказательств как злоупотребление процессуальным правом <2>. Также, например, по одному из дел арбитражный суд не приобщил дополнительные документы к материалам дела, поскольку заблаговременное их получение другими лицами было исключено <3>.
(Парамонова С.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Так, санкцией за непредставление доказательств стороной будет возможность суда рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. Долгое время судебная арбитражная практика в основном следовала подходу, в соответствии с которым при нарушении обязанности раскрыть доказательство арбитражный суд отказывал стороне в приобщении и исследовании такого доказательства. В частности, суды опирались на положения ч. 5 ст. 159 АПК РФ и расценивали несвоевременную подачу ходатайства о приобщении доказательств как злоупотребление процессуальным правом <2>. Также, например, по одному из дел арбитражный суд не приобщил дополнительные документы к материалам дела, поскольку заблаговременное их получение другими лицами было исключено <3>.
Статья: Правила состязания в арбитражном процессе, сформированные в результате судебного правоприменения
(Лукашевич Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Ключевые слова: принцип состязательности, бремя доказывания, бремя представления доказательств, обязанность раскрыть доказательства, процессуальная добросовестность, истребование доказательств, бремя опровержения, раскрытие информации, распределение бремени доказывания, процессуальный риск.
(Лукашевич Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Ключевые слова: принцип состязательности, бремя доказывания, бремя представления доказательств, обязанность раскрыть доказательства, процессуальная добросовестность, истребование доказательств, бремя опровержения, раскрытие информации, распределение бремени доказывания, процессуальный риск.