Объявление в федеральный розыск
Подборка наиболее важных документов по запросу Объявление в федеральный розыск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 108 УПК РФ Могут избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого, если он объявлен в федеральный розыск, но не объявлен в международный и (или) межгосударственный розыск >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Гражданская процессуальная дееспособность" ГПК РФ"Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о том, что объявление ФИО4 в федеральный розыск не лишало его права и возможности для обращения к нотариусу для составления доверенности, поскольку в контексте статей 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретические и прикладные проблемы признания граждан безвестно отсутствующими или объявления их умершими (применительно к лицам, объявленным в розыск как безвестно исчезнувшие и за преступления)
(Исмаилов Ч.М.)
("Мировой судья", 2024, N 12)В другом деле судом в аналогичной ситуации обоснована противоположная позиция. Так, в Определении суда кассационной инстанции, отменяя решения нижестоящих судов, которыми отказано в признании лица безвестно отсутствующим в связи с нахождением его в розыске по обвинению в совершении разбоя, указано, что сам по себе факт объявления гражданина в федеральный розыск за совершенное преступление без оценки сведений, добытых в результате такого розыска, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.
(Исмаилов Ч.М.)
("Мировой судья", 2024, N 12)В другом деле судом в аналогичной ситуации обоснована противоположная позиция. Так, в Определении суда кассационной инстанции, отменяя решения нижестоящих судов, которыми отказано в признании лица безвестно отсутствующим в связи с нахождением его в розыске по обвинению в совершении разбоя, указано, что сам по себе факт объявления гражданина в федеральный розыск за совершенное преступление без оценки сведений, добытых в результате такого розыска, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 210. Розыск подозреваемого, обвиняемого
(ред. от 08.03.2026)Статья 210. Розыск подозреваемого, обвиняемого
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)
"Об оперативно-розыскной деятельности"осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
(ред. от 01.04.2025)
"Об оперативно-розыскной деятельности"осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
Формы
Статья: Заключение под стражу как мера пресечения: особенности и возможности правового применения в разыскной работе
(Кутуев Э.К., Глубоковских Р.В.)
("Российский следователь", 2022, N 9)О возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым при их объявлении в федеральный розыск высказываются также процессуалисты Б.Я. Гаврилов <12>, Н.А. Кочук <13>. На исключении слова "международный" из текста рассматриваемой статьи настаивал И.М. Хапаев <14>. Е.А. Касаткина приходит к выводу, что мерой пресечения, избираемой в отношении разыскиваемого обвиняемого, должно быть только заключение под стражу (арест), независимо от санкции статьи УК РФ и субъекта преступления (например, несовершеннолетний) <15>.
(Кутуев Э.К., Глубоковских Р.В.)
("Российский следователь", 2022, N 9)О возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым при их объявлении в федеральный розыск высказываются также процессуалисты Б.Я. Гаврилов <12>, Н.А. Кочук <13>. На исключении слова "международный" из текста рассматриваемой статьи настаивал И.М. Хапаев <14>. Е.А. Касаткина приходит к выводу, что мерой пресечения, избираемой в отношении разыскиваемого обвиняемого, должно быть только заключение под стражу (арест), независимо от санкции статьи УК РФ и субъекта преступления (например, несовершеннолетний) <15>.
Статья: Безвестное отсутствие гражданина и динамика обязательств и корпоративных правоотношений
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)В частности, в 2014 году Коллегия посчитала вывод нижестоящей инстанции о том, что "...факт объявления лица в федеральный розыск является исключительным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании гражданина безвестно отсутствующим, поскольку свидетельствует об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания", не соответствующим ст. 42 ГК <11>.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)В частности, в 2014 году Коллегия посчитала вывод нижестоящей инстанции о том, что "...факт объявления лица в федеральный розыск является исключительным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании гражданина безвестно отсутствующим, поскольку свидетельствует об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания", не соответствующим ст. 42 ГК <11>.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится СПИ в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (до внесения Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 126-ФЗ изменения говорилось о постановлении о розыске должника, его имущества или розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится СПИ в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (до внесения Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 126-ФЗ изменения говорилось о постановлении о розыске должника, его имущества или розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска);
Статья: Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер по делам о несостоятельности
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий подал апелляционную жалобу, которая мотивирована тем, что запрашиваемые финансовым управляющим обеспечительные меры имеют целью сохранить существующее положение на момент рассмотрения спора, что является основной задачей обеспечительных мер, необходимость принятия обеспечительных мер обусловлена значительностью суммы требований, предполагаемой к взысканию, а также наличием реальной возможности принятия ответчиком как собственником имущества действий по отчуждению своих активов, учитывая, что в настоящее время ответчик скрывается от органов следствия и объявлен в федеральный розыск. По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции о том, что принятые обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям, являются необоснованными, поскольку оценка имущества не производилась, достоверных сведений о стоимости имущества не представлено.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий подал апелляционную жалобу, которая мотивирована тем, что запрашиваемые финансовым управляющим обеспечительные меры имеют целью сохранить существующее положение на момент рассмотрения спора, что является основной задачей обеспечительных мер, необходимость принятия обеспечительных мер обусловлена значительностью суммы требований, предполагаемой к взысканию, а также наличием реальной возможности принятия ответчиком как собственником имущества действий по отчуждению своих активов, учитывая, что в настоящее время ответчик скрывается от органов следствия и объявлен в федеральный розыск. По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции о том, что принятые обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям, являются необоснованными, поскольку оценка имущества не производилась, достоверных сведений о стоимости имущества не представлено.