Объявление перерыва гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Объявление перерыва гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перерыв в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Наиболее полно (при сопоставлении положений АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ) основания и порядок объявления перерыва в судебном заседании регламентированы арбитражным процессуальным законом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Наиболее полно (при сопоставлении положений АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ) основания и порядок объявления перерыва в судебном заседании регламентированы арбитражным процессуальным законом.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Право истца увеличивать размер исковых требований является диспозитивным и не требует санкции суда. По общему правилу части 1 статьи 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В специальной норме части 2 этой же статьи содержится исключение: "При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса". Каким процессуальным актом оформляется промежуток в судебном разбирательстве с момента увеличения размера исковых требований до момента доплаты государственной пошлины, ГПК РФ не поясняет. Возможны три способа: 1) объявление перерыва; 2) отложение судебного разбирательства; 3) приостановление производства по делу. Первый и второй способы могут привести к затягиванию процессуальных сроков рассмотрения дела, даже несмотря на то что течение срока рассмотрения дела возобновится со дня совершения указанного процессуального действия (часть 3 статьи 39 ГПК РФ). Статьи 215, 216 ГПК РФ не содержат такого основания для приостановления производства по делу, как недоплата государственной пошлины.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Право истца увеличивать размер исковых требований является диспозитивным и не требует санкции суда. По общему правилу части 1 статьи 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В специальной норме части 2 этой же статьи содержится исключение: "При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса". Каким процессуальным актом оформляется промежуток в судебном разбирательстве с момента увеличения размера исковых требований до момента доплаты государственной пошлины, ГПК РФ не поясняет. Возможны три способа: 1) объявление перерыва; 2) отложение судебного разбирательства; 3) приостановление производства по делу. Первый и второй способы могут привести к затягиванию процессуальных сроков рассмотрения дела, даже несмотря на то что течение срока рассмотрения дела возобновится со дня совершения указанного процессуального действия (часть 3 статьи 39 ГПК РФ). Статьи 215, 216 ГПК РФ не содержат такого основания для приостановления производства по делу, как недоплата государственной пошлины.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 157 "Непосредственность и устность судебного разбирательства" ГПК РФ"Объявление в судебном заседании 22.07.2024 года перерыва до 25.07.2024 года о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени слушания дела не свидетельствует, поскольку в силу пункта 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит обязанности для суда извещать участников процесса о времени и месте продолжения рассмотрения дела после объявления перерыва. Статья 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает подобную обязанность лишь для случаев отложения судебного разбирательства."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 169 "Отложение разбирательства дела" ГПК РФ"Объявление в судебном заседании 22.07.2024 года перерыва до 25.07.2024 года о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени слушания дела не свидетельствует, поскольку в силу пункта 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит обязанности для суда извещать участников процесса о времени и месте продолжения рассмотрения дела после объявления перерыва. Статья 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает подобную обязанность лишь для случаев отложения судебного разбирательства."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Для рассмотрения сторонами возможности использования примирительной процедуры суд может объявить перерыв в судебном заседании.
(ред. от 04.07.2026)Для рассмотрения сторонами возможности использования примирительной процедуры суд может объявить перерыв в судебном заседании.
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Чтобы рассмотреть возможность использования сторонами примирительной процедуры, суд может объявить перерыв в судебном заседании (ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Чтобы рассмотреть возможность использования сторонами примирительной процедуры, суд может объявить перерыв в судебном заседании (ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ).
Статья: Правовое регулирование перерыва в судебном заседании в условиях отказа от принципа непрерывности в гражданском процессе (на примере ГПК государств - участников ЕАЭС)
(Плешанов А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)В то же время, как показывает сравнительный анализ норм ГПК России, Казахстана и Армении, отказ от закрепления принципа непрерывности не влечет за собой ни переход к единому стандарту регулирования перерыва в судебном заседании, ни отказ от закрепления перерыва как формы временной остановки судебного разбирательства <3>. Различия обнаруживаются как в регулировании продолжительности перерыва, так и в закреплении конкретных оснований для его объявления. Так, ГПК Киргизской Республики устанавливает возможность объявления перерыва в судебном заседании на срок, не превышающий десяти дней. По ГПК Казахстана продолжительность перерыва в судебном заседании определяется судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле (ч. 6 ст. 198). ГПК России, Беларуси и Армении предельно допустимых сроков перерыва не устанавливают.
(Плешанов А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)В то же время, как показывает сравнительный анализ норм ГПК России, Казахстана и Армении, отказ от закрепления принципа непрерывности не влечет за собой ни переход к единому стандарту регулирования перерыва в судебном заседании, ни отказ от закрепления перерыва как формы временной остановки судебного разбирательства <3>. Различия обнаруживаются как в регулировании продолжительности перерыва, так и в закреплении конкретных оснований для его объявления. Так, ГПК Киргизской Республики устанавливает возможность объявления перерыва в судебном заседании на срок, не превышающий десяти дней. По ГПК Казахстана продолжительность перерыва в судебном заседании определяется судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле (ч. 6 ст. 198). ГПК России, Беларуси и Армении предельно допустимых сроков перерыва не устанавливают.