Объяснение свидетеля бланк
Подборка наиболее важных документов по запросу Объяснение свидетеля бланк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Объяснения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Недопустимы передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола (статья 228 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом. От имени сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители (статья 48 ГПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Недопустимы передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола (статья 228 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом. От имени сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители (статья 48 ГПК РФ)..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Протокол судебного заседания по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)"...Недопустима передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола (статья 228 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом. От имени сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители (статья 48 ГПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Недопустима передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола (статья 228 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом. От имени сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители (статья 48 ГПК РФ)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Каждый юридический факт, входящий в "информационные" пределы доказывания, должен быть подтвержден доказательствами, полученными в предусмотренном законом порядке и форме (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Каждый юридический факт, входящий в "информационные" пределы доказывания, должен быть подтвержден доказательствами, полученными в предусмотренном законом порядке и форме (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Статья: Электронные средства доказывания в условиях цифровой реальности
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Традиционно и исторически доказательства были в физической форме (например, в виде документов, предметов и т.д.) или в виде устных показаний свидетелей, объяснений сторон, третьих лиц. Доказательства в электронной форме служат тем же целям, что и традиционные, только имеют другую форму их происхождения и представления.
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Традиционно и исторически доказательства были в физической форме (например, в виде документов, предметов и т.д.) или в виде устных показаний свидетелей, объяснений сторон, третьих лиц. Доказательства в электронной форме служат тем же целям, что и традиционные, только имеют другую форму их происхождения и представления.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"Недопустима передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола (статья 228 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом. От имени сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители (статья 48 ГПК РФ).
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"Недопустима передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола (статья 228 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом. От имени сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители (статья 48 ГПК РФ).
"Обзор практики рассмотрения в 2016 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2017)Так, в целях выяснения вопроса о том, предлагался ли ребенок, заявление об удочерении которого подано гражданами Италии и впоследствии удовлетворено судом, на устройство в семьи граждан Российской Федерации, Волгоградским областным судом в судебное заседание были вызваны семь свидетелей, из которых в суд явились трое и подтвердили факт отказа от удочерения ребенка с объяснением причин отказа. Другие свидетели - граждане Российской Федерации, знакомившиеся со сведениями о ребенке и отказавшиеся от удочерения ребенка или семейного воспитания в иных формах, уклонились от явки в суд без указания причины. Указанные обстоятельства отражены судом в решении об удочерении несовершеннолетней гражданами Италии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2017)Так, в целях выяснения вопроса о том, предлагался ли ребенок, заявление об удочерении которого подано гражданами Италии и впоследствии удовлетворено судом, на устройство в семьи граждан Российской Федерации, Волгоградским областным судом в судебное заседание были вызваны семь свидетелей, из которых в суд явились трое и подтвердили факт отказа от удочерения ребенка с объяснением причин отказа. Другие свидетели - граждане Российской Федерации, знакомившиеся со сведениями о ребенке и отказавшиеся от удочерения ребенка или семейного воспитания в иных формах, уклонились от явки в суд без указания причины. Указанные обстоятельства отражены судом в решении об удочерении несовершеннолетней гражданами Италии.
Формы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.
Ситуация: Как работнику обжаловать акт о несчастном случае на производстве в судебном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)К таким документам относятся, например, трудовой договор, оспариваемый акт, письменные объяснения работника и свидетелей, справки и иные документы медицинских организаций, документы от работодателя. Копии документов, связанных с работой, предоставляются работодателем на бумажном носителе или в форме электронного документа безвозмездно не позднее трех рабочих дней со дня подачи соответствующего заявления работника (ч. 1 - 3 ст. 22.1, ч. 11 ст. 22.3, ч. 1 ст. 62 ТК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)К таким документам относятся, например, трудовой договор, оспариваемый акт, письменные объяснения работника и свидетелей, справки и иные документы медицинских организаций, документы от работодателя. Копии документов, связанных с работой, предоставляются работодателем на бумажном носителе или в форме электронного документа безвозмездно не позднее трех рабочих дней со дня подачи соответствующего заявления работника (ч. 1 - 3 ст. 22.1, ч. 11 ст. 22.3, ч. 1 ст. 62 ТК РФ).
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Догматическое обстоятельство состоит в следующем. Общепризнанным в процессуальной доктрине является понимание письменного доказательства как предметного, имеется в виду, что доказательственное значение имеет содержание документа, зафиксированное до процесса (т.е. лицом, еще не ставшим субъектом процесса по делу) письменно, которое может быть извлечено любым умеющим читать человеком без какой-либо помощи. Соответственно, письменное доказательство отличается от объяснений лиц, участвующих в деле, и показаний свидетелей, облеченных в письменную форму, тем, что письменное доказательство - предметное, которое возникает вне процесса, а объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей - личные доказательства, которые могут быть получены только в процессе (или в исключительном случае - в связи с ним). Если письменное доказательство предполагает, что его содержание может быть извлечено каждым, то заключение эксперта предполагает, что из объекта без помощи эксперта доказательственную информацию не получить, а потому заключение эксперта - это всегда результат проведенного исследования. Поэтому средства доказывания, отличные по их фактической и правовой природе, не могут подменять одно другое (т.е. нельзя быть в одном и том же отношении одновременно письменным доказательством и заключением эксперта).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Догматическое обстоятельство состоит в следующем. Общепризнанным в процессуальной доктрине является понимание письменного доказательства как предметного, имеется в виду, что доказательственное значение имеет содержание документа, зафиксированное до процесса (т.е. лицом, еще не ставшим субъектом процесса по делу) письменно, которое может быть извлечено любым умеющим читать человеком без какой-либо помощи. Соответственно, письменное доказательство отличается от объяснений лиц, участвующих в деле, и показаний свидетелей, облеченных в письменную форму, тем, что письменное доказательство - предметное, которое возникает вне процесса, а объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей - личные доказательства, которые могут быть получены только в процессе (или в исключительном случае - в связи с ним). Если письменное доказательство предполагает, что его содержание может быть извлечено каждым, то заключение эксперта предполагает, что из объекта без помощи эксперта доказательственную информацию не получить, а потому заключение эксперта - это всегда результат проведенного исследования. Поэтому средства доказывания, отличные по их фактической и правовой природе, не могут подменять одно другое (т.е. нельзя быть в одном и том же отношении одновременно письменным доказательством и заключением эксперта).
Статья: Обязательно ли в письменной форме запрашивать объяснения у работника?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 34)Мнения судов разделились. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции признал совершение работником дисциплинарного проступка доказанным письменными доказательствами (служебными записками, актами), показаниями свидетелей, видеозаписью проступка. Суд указал, что опасность деяния определяется спецификой деятельности работника - выполнением кровельных работ на высоте. Не усмотрел суд первой инстанции и нарушений в процедуре увольнения. Факт неоднократного предложения дачи объяснений работником по произошедшему событию, сделанного работодателем в устной форме, не оспаривался работником и подтвержден показаниями свидетелей, видеозаписью, а также актом.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 34)Мнения судов разделились. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции признал совершение работником дисциплинарного проступка доказанным письменными доказательствами (служебными записками, актами), показаниями свидетелей, видеозаписью проступка. Суд указал, что опасность деяния определяется спецификой деятельности работника - выполнением кровельных работ на высоте. Не усмотрел суд первой инстанции и нарушений в процедуре увольнения. Факт неоднократного предложения дачи объяснений работником по произошедшему событию, сделанного работодателем в устной форме, не оспаривался работником и подтвержден показаниями свидетелей, видеозаписью, а также актом.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судебное заседание проводится в соответствии с порядком, установленным в КАС РФ. Недопустима передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола. Поскольку лица, участвующие в деле, вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом с составлением протокола.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судебное заседание проводится в соответствии с порядком, установленным в КАС РФ. Недопустима передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола. Поскольку лица, участвующие в деле, вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом с составлением протокола.
Статья: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пресекла незаконную попытку кассационной инстанции предрешить исход дела
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Не смог данный свидетель объективно объяснить и свое требование о передаче ему интересующих сведений не на словах, а именно в форме соответствующей письменной справки. <...> Таким образом, судебная коллегия считает, что указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что действия К. изначально были направлены именно на получение от Х. документально зафиксированной информации с обязательным подтверждением наличия материального вознаграждения за осуществление таких действий, стоимость которого не должна была быть незначительной. Это с достоверностью следует и из его последующих действий, заключающихся в том, что он в течение семи месяцев хранил в отдельной папке переданные ему Х. справки и кассовые чеки о приобретении спиртных напитков, несмотря на то что они фактически подтверждали совершение им преступных действий как взяткодателем.
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Не смог данный свидетель объективно объяснить и свое требование о передаче ему интересующих сведений не на словах, а именно в форме соответствующей письменной справки. <...> Таким образом, судебная коллегия считает, что указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что действия К. изначально были направлены именно на получение от Х. документально зафиксированной информации с обязательным подтверждением наличия материального вознаграждения за осуществление таких действий, стоимость которого не должна была быть незначительной. Это с достоверностью следует и из его последующих действий, заключающихся в том, что он в течение семи месяцев хранил в отдельной папке переданные ему Х. справки и кассовые чеки о приобретении спиртных напитков, несмотря на то что они фактически подтверждали совершение им преступных действий как взяткодателем.
Статья: Запрашиваем объяснения от работника правильно
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 7)Пример. Работодатель устно запросил у пьяного работника объяснения, а позже уволил "по статье". Суд первой инстанции нарушений в форме запроса не увидел: факт неоднократного предложения работнику дать объяснения по произошедшему событию, сделанного работодателем в устной форме, не оспаривался истцом, был подтвержден показаниями свидетелей, видеозаписью, актом. Апелляционный суд отменил решение районного суда: отсутствие письменного сформулированного требования о представлении объяснений делает невозможным установление, по каким именно фактам работодателем истребовались такие объяснения. А вот кассационный суд согласился с районным судом и вернул дело на новое рассмотрение в апелляцию (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2023 N 88-14235/2023).
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 7)Пример. Работодатель устно запросил у пьяного работника объяснения, а позже уволил "по статье". Суд первой инстанции нарушений в форме запроса не увидел: факт неоднократного предложения работнику дать объяснения по произошедшему событию, сделанного работодателем в устной форме, не оспаривался истцом, был подтвержден показаниями свидетелей, видеозаписью, актом. Апелляционный суд отменил решение районного суда: отсутствие письменного сформулированного требования о представлении объяснений делает невозможным установление, по каким именно фактам работодателем истребовались такие объяснения. А вот кассационный суд согласился с районным судом и вернул дело на новое рассмотрение в апелляцию (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2023 N 88-14235/2023).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Принцип равноправия сторон нашел отражение и в ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, согласно которой стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Таким образом, суть принципа процессуального равноправия сторон состоит в предоставлении сторонам равных возможностей для защиты своих прав и законных интересов. Так, участвующие в деле лица имеют право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений и т.д.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Принцип равноправия сторон нашел отражение и в ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, согласно которой стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Таким образом, суть принципа процессуального равноправия сторон состоит в предоставлении сторонам равных возможностей для защиты своих прав и законных интересов. Так, участвующие в деле лица имеют право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений и т.д.
Статья: Допустимые пределы использования систем видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)10 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" <1>. Этот Закон ввел в УПК РФ и урегулировал порядок производства трех следственных действий "путем использования систем видео-конференц-связи". После чего сами институты допроса свидетеля, потерпевшего (ст. 187 - 191 УПК РФ), подозреваемого (ч. 4 ст. 92 УПК РФ), обвиняемого (ст. 173, 174 УПК РФ), эксперта (ст. 205 УПК РФ) и (или) специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ), очной ставки (ст. 192 УПК РФ) и предъявления для опознания (ст. 193 УПК РФ) претерпели определенные изменения. Полагаем, что иначе теперь следует относиться правоприменителю по меньшей мере и к институту получения объяснений в порядке ст. 144 УПК РФ, устной форме заявлений, ходатайств, отводов и т.п. Свидетелем лицо теперь также может стать еще до того, как оно было вызвано (приглашено) для дачи показаний, до начала его допроса в месте его нахождения.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)10 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" <1>. Этот Закон ввел в УПК РФ и урегулировал порядок производства трех следственных действий "путем использования систем видео-конференц-связи". После чего сами институты допроса свидетеля, потерпевшего (ст. 187 - 191 УПК РФ), подозреваемого (ч. 4 ст. 92 УПК РФ), обвиняемого (ст. 173, 174 УПК РФ), эксперта (ст. 205 УПК РФ) и (или) специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ), очной ставки (ст. 192 УПК РФ) и предъявления для опознания (ст. 193 УПК РФ) претерпели определенные изменения. Полагаем, что иначе теперь следует относиться правоприменителю по меньшей мере и к институту получения объяснений в порядке ст. 144 УПК РФ, устной форме заявлений, ходатайств, отводов и т.п. Свидетелем лицо теперь также может стать еще до того, как оно было вызвано (приглашено) для дачи показаний, до начала его допроса в месте его нахождения.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1, 4 ст. 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме. Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных им доказательствах, и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1, 4 ст. 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме. Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных им доказательствах, и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям.