Обстоятельства подлежащие доказыванию гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обстоятельства подлежащие доказыванию гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 56 "Обязанность доказывания" ГПК РФ"По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 12 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, размер платежей, подлежащих внесению собственнику обременяемого земельного участка, входит в обязательный круг обстоятельств, подлежащих доказыванию (часть 2 статьи 56 ГПК РФ, часть 2 статьи 65 АПК РФ); при отсутствии согласия собственника объекта недвижимости, обременяемого сервитутом, на безвозмездное пользование предполагается возложение на истца обязанности по представлению доказательств обоснованности предлагаемого к установлению размера платы, в том числе путем назначения экспертизы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно мнению, выраженному в юридической литературе, в общем плане под предметом доказывания по гражданскому или административному делу можно понимать обстоятельства (юридические факты), устанавливаемые в целях разрешения дела. Круг этих обстоятельств определяется судом исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также норм права, подлежащих применению; в середине прошлого века в доктрине цивилистического процесса была предложена модель, используемая и по сей день, согласно которой при разрешении любого дела доказываются следующие три вида материально-правовых фактов:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно мнению, выраженному в юридической литературе, в общем плане под предметом доказывания по гражданскому или административному делу можно понимать обстоятельства (юридические факты), устанавливаемые в целях разрешения дела. Круг этих обстоятельств определяется судом исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также норм права, подлежащих применению; в середине прошлого века в доктрине цивилистического процесса была предложена модель, используемая и по сей день, согласно которой при разрешении любого дела доказываются следующие три вида материально-правовых фактов:
Статья: Состав предмета доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим
(Шакитько Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)а) в целях создания общей правовой базы (по аналогии со ст. 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию" УПК РФ) целесообразно включить в ГПК РФ норму, описывающую обстоятельства, подлежащие доказыванию по гражданским делам ("общий предмет доказывания");
(Шакитько Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)а) в целях создания общей правовой базы (по аналогии со ст. 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию" УПК РФ) целесообразно включить в ГПК РФ норму, описывающую обстоятельства, подлежащие доказыванию по гражданским делам ("общий предмет доказывания");
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
(ред. от 31.07.2025)1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья: Доказывание, осуществляемое прокурором в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)Важно также иметь в виду, что судом принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания и не подлежащих проверке в ходе производства по делу, те обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими соглашения (в судебном заседании или вне его), а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 153.7 ГПК; ч. 2, 3, 5 ст. 70 АПК; ч. 1, 4 ст. 65 КАС). Однако при наличии у суда оснований полагать, что сторонами достигнуто соглашение или сделано признание в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, такое соглашение сторон или признание не принимается, о чем выносится соответствующее определение, и такие обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 ГПК; ч. 4 ст. 70 АПК; ч. 5 ст. 65 КАС).
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)Важно также иметь в виду, что судом принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания и не подлежащих проверке в ходе производства по делу, те обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими соглашения (в судебном заседании или вне его), а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 153.7 ГПК; ч. 2, 3, 5 ст. 70 АПК; ч. 1, 4 ст. 65 КАС). Однако при наличии у суда оснований полагать, что сторонами достигнуто соглашение или сделано признание в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, такое соглашение сторон или признание не принимается, о чем выносится соответствующее определение, и такие обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 ГПК; ч. 4 ст. 70 АПК; ч. 5 ст. 65 КАС).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Возражение - это непризнание позиции другой стороны с приведением новой фактической информации, опровергающей доводы другой стороны спора. Признание имеет свои юридические последствия (часть 2 статьи 68 ГПК РФ). Признанные факты становятся бесспорными, что освобождает другую сторону от необходимости их дальнейшего доказывания. Возможна ситуация, когда у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения; суд не принимает признание, о чем выносится определение (часть 3 статьи 68 ГПК РФ). В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Возражение - это непризнание позиции другой стороны с приведением новой фактической информации, опровергающей доводы другой стороны спора. Признание имеет свои юридические последствия (часть 2 статьи 68 ГПК РФ). Признанные факты становятся бесспорными, что освобождает другую сторону от необходимости их дальнейшего доказывания. Возможна ситуация, когда у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения; суд не принимает признание, о чем выносится определение (часть 3 статьи 68 ГПК РФ). В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В теории и практике описанный технико-юридический прием изложения фактов, входящих в предмет доказывания, подвергается справедливой критике. В частности, И.В. Решетникова пишет: "В специальном законодательстве, коим является Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", также содержится подробное регламентирование оснований для госпитализации, освидетельствования и пр., что, собственно говоря, и входит в предмет доказывания по рассмотрению данной категории дел. Такой прием юридической техники не лишен недостатков. Во-первых, предмет доказывания по любому делу формируется как на основании нормы материального права, так и на основаниях иска и возражений на него. Перенос норм материального права в КАС применительно к ГПК и АПК привел бы к переписыванию норм Гражданского, Трудового, Семейного, Жилищного кодексов РФ. Во-вторых, нарушается порядок работы юриста, который должен применить нормы материального права в своей деятельности. Тем более малейшие изменения положений материального права приведут к необходимости изменений КАС. Сложно представить, до каких размеров вырос бы ГПК, если бы в него перекочевали нормы об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по различным категориям гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных споров. Более того, всегда считалось, что нормы о содержании предмета доказывания, правовых презумпциях, влияющих на распределение обязанности доказывания, находятся в отраслях материального права" <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В теории и практике описанный технико-юридический прием изложения фактов, входящих в предмет доказывания, подвергается справедливой критике. В частности, И.В. Решетникова пишет: "В специальном законодательстве, коим является Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", также содержится подробное регламентирование оснований для госпитализации, освидетельствования и пр., что, собственно говоря, и входит в предмет доказывания по рассмотрению данной категории дел. Такой прием юридической техники не лишен недостатков. Во-первых, предмет доказывания по любому делу формируется как на основании нормы материального права, так и на основаниях иска и возражений на него. Перенос норм материального права в КАС применительно к ГПК и АПК привел бы к переписыванию норм Гражданского, Трудового, Семейного, Жилищного кодексов РФ. Во-вторых, нарушается порядок работы юриста, который должен применить нормы материального права в своей деятельности. Тем более малейшие изменения положений материального права приведут к необходимости изменений КАС. Сложно представить, до каких размеров вырос бы ГПК, если бы в него перекочевали нормы об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по различным категориям гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных споров. Более того, всегда считалось, что нормы о содержании предмета доказывания, правовых презумпциях, влияющих на распределение обязанности доказывания, находятся в отраслях материального права" <1>.