Общественно полезные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Общественно полезные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 49 "Обязательные работы" УК РФ"Довод осужденного о том, что назначенное наказание является несправедливым, поскольку повлияет на финансовое положение его семьи, является несостоятельным, поскольку согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Отбывание наказания в виде обязательных работ не препятствует выполнению иной работы осужденным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы наследования недвижимого имущества в советский и постсоветский периоды (на примере России и Казахстана)
(Зайцева Ю.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 9)Зайцева Юлия Анатольевна, руководитель направления по научно-методической работе общественно полезного фонда "Центр нотариальных исследований", государственный советник Российской Федерации 2-го класса, кандидат юридических наук.
(Зайцева Ю.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 9)Зайцева Юлия Анатольевна, руководитель направления по научно-методической работе общественно полезного фонда "Центр нотариальных исследований", государственный советник Российской Федерации 2-го класса, кандидат юридических наук.
Готовое решение: Как расследовать и оформить несчастные случаи на производстве
(КонсультантПлюс, 2026)лицами, привлекаемыми к общественно полезным работам;
(КонсультантПлюс, 2026)лицами, привлекаемыми к общественно полезным работам;
Нормативные акты
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)лица, привлекаемые в установленном порядке к выполнению общественно полезных работ;
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)лица, привлекаемые в установленном порядке к выполнению общественно полезных работ;
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)1. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
(ред. от 20.02.2026)1. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
"Охрана труда в Российской Федерации. Научно-практический комментарий к разделу X Трудового кодекса Российской Федерации"
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)Также работник обязан немедленно известить своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, требований охраны труда, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления. К числу других лиц, участвующих в производственной деятельности работодателя, отнесены: работники и другие лица, получающие образование в соответствии с ученическим договором; обучающиеся, проходящие производственную практику; лица, страдающие психическими расстройствами, участвующие в производительном труде на лечебно-производственных предприятиях в порядке трудовой терапии в соответствии с медицинскими рекомендациями; лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду; лица, привлекаемые в установленном порядке к выполнению общественно полезных работ; члены производственных кооперативов и члены крестьянских (фермерских) хозяйств, принимающие личное трудовое участие в их деятельности (ч. 2 ст. 227 ТК РФ).
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)Также работник обязан немедленно известить своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, требований охраны труда, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления. К числу других лиц, участвующих в производственной деятельности работодателя, отнесены: работники и другие лица, получающие образование в соответствии с ученическим договором; обучающиеся, проходящие производственную практику; лица, страдающие психическими расстройствами, участвующие в производительном труде на лечебно-производственных предприятиях в порядке трудовой терапии в соответствии с медицинскими рекомендациями; лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду; лица, привлекаемые в установленном порядке к выполнению общественно полезных работ; члены производственных кооперативов и члены крестьянских (фермерских) хозяйств, принимающие личное трудовое участие в их деятельности (ч. 2 ст. 227 ТК РФ).
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Обязательные работы (ст. 3.13 КоАП РФ) заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей, устанавливаются на срок от 20 до 200 часов и отбываются не более четырех часов в день. Обязательные работы являются основным видом административного наказания и назначаются в случаях, прямо предусмотренных санкцией статьи Особенной части КоАП РФ. Данное наказание назначается за различные нарушения установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (например, ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ). На момент принятия предусмотрено всего в девяти составах правонарушений гл. 20 КоАП РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Обязательные работы (ст. 3.13 КоАП РФ) заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей, устанавливаются на срок от 20 до 200 часов и отбываются не более четырех часов в день. Обязательные работы являются основным видом административного наказания и назначаются в случаях, прямо предусмотренных санкцией статьи Особенной части КоАП РФ. Данное наказание назначается за различные нарушения установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (например, ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ). На момент принятия предусмотрено всего в девяти составах правонарушений гл. 20 КоАП РФ.
Статья: Судебный штраф в судебной практике и статистике: современные тенденции
(Есаков Г.А., Гейнце О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)- добровольный безвозмездный труд на общественно полезных работах в управляющей компании не заглаживает вред, причиненный преступлением, направленным против здоровья населения и общественной нравственности (Определение от 13 января 2022 г. по делу N 78-УДП21-48-К3);
(Есаков Г.А., Гейнце О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)- добровольный безвозмездный труд на общественно полезных работах в управляющей компании не заглаживает вред, причиненный преступлением, направленным против здоровья населения и общественной нравственности (Определение от 13 января 2022 г. по делу N 78-УДП21-48-К3);
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приняв решение об освобождении Дмитриева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением штрафа, суд требования уголовного и уголовно-процессуального законов в полной мере не учел, не исследовал должным образом личность Дмитриева с учетом выводов, содержащихся в заключении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, не отразил в постановлении и оставил без внимания особенности объекта данного преступного посягательства. Сославшись на то, что Дмитриев загладил вред, причиненный преступлением, путем добровольного безвозмездного труда на общественно полезных работах в управляющей компании, суд не учел, что данное деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также не исследовал должным образом и не дал оценки достаточности принятых Дмитриевым мер, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения <373>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приняв решение об освобождении Дмитриева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением штрафа, суд требования уголовного и уголовно-процессуального законов в полной мере не учел, не исследовал должным образом личность Дмитриева с учетом выводов, содержащихся в заключении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, не отразил в постановлении и оставил без внимания особенности объекта данного преступного посягательства. Сославшись на то, что Дмитриев загладил вред, причиненный преступлением, путем добровольного безвозмездного труда на общественно полезных работах в управляющей компании, суд не учел, что данное деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также не исследовал должным образом и не дал оценки достаточности принятых Дмитриевым мер, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения <373>.
Статья: Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Таким образом, по мнению суда, работа в социально-реабилитационном центре и пожертвование денежных средств этому центру компенсировали вред, причиненный здоровью населения, однако выполнение общественно полезных работ в управляющей компании соответствующий вред не загладило.
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Таким образом, по мнению суда, работа в социально-реабилитационном центре и пожертвование денежных средств этому центру компенсировали вред, причиненный здоровью населения, однако выполнение общественно полезных работ в управляющей компании соответствующий вред не загладило.
Статья: К некоторым аспектам ресоциализации осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, в рамках применения исполнительной пробации
(Лебешев И.С., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 3)Однако не следует забывать про основную цель ресоциализации - это реинтеграция в общество, которую, к примеру, можно достичь посредством института пробации, формирующего условия для трудовой занятости, позволяющего реинтегрироваться на рынке труда осужденным к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, занятых в трудовой сфере. Так, по заверению А.А. Уткина, в рамках пробации формируются определенные факторы, позволяющие добиться реинтеграции в общество осужденных к принудительным работам посредством трудовых отношений <13>. Более того, М.А. Сутурин считает, что в процессе ресоциализации осужденный к наказаниям без изоляции от общества имеет реальную возможность реабилитировать себя в социуме, не нарушая его норм и выполняя общественно полезную работу <14>.
(Лебешев И.С., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 3)Однако не следует забывать про основную цель ресоциализации - это реинтеграция в общество, которую, к примеру, можно достичь посредством института пробации, формирующего условия для трудовой занятости, позволяющего реинтегрироваться на рынке труда осужденным к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, занятых в трудовой сфере. Так, по заверению А.А. Уткина, в рамках пробации формируются определенные факторы, позволяющие добиться реинтеграции в общество осужденных к принудительным работам посредством трудовых отношений <13>. Более того, М.А. Сутурин считает, что в процессе ресоциализации осужденный к наказаниям без изоляции от общества имеет реальную возможность реабилитировать себя в социуме, не нарушая его норм и выполняя общественно полезную работу <14>.
Готовое решение: Каковы особенности оформления приема на работу по срочному трудовому договору в отдельных случаях
(КонсультантПлюс, 2026)Оплачиваемые общественные работы - трудовая деятельность, которая имеет общественно полезную направленность и организуется в качестве дополнительной социальной поддержки граждан, зарегистрированных в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы (ч. 2 ст. 34 Закона от 12.12.2023 N 565-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)Оплачиваемые общественные работы - трудовая деятельность, которая имеет общественно полезную направленность и организуется в качестве дополнительной социальной поддержки граждан, зарегистрированных в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы (ч. 2 ст. 34 Закона от 12.12.2023 N 565-ФЗ).
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Наказание в современной системе мер противодействия преступности. Одним из ключевых на сегодняшний день является вопрос о месте наказания в современной системе мер противодействия преступности. Как известно, наказание не является единственным средством реагирования на преступность. В свое время, на рубеже XVIII - XIX вв. под влиянием философии Просвещения лишение свободы само рассматривалось как альтернатива более суровым и бесчеловечным наказаниям, в частности, смертной казни и различным видам членовредительства. Но уже в XIX в. само лишение свободы стало подвергаться нападкам за неспособность решить свою главную задачу, заключающуюся в социальной реабилитации и исправлении осужденных <1>. Со второй половины XX века во многих странах ученые и практики стали задумываться об альтернативных наказаниях и альтернативах наказанию. Как отмечает К. Бард (Венгрия), в результате непрерывной критики, высказываемой большинством престижных международных организаций и форумов, так называемые традиционные альтернативы непосредственному тюремному заключению, такие как штраф, отсрочка тюремного заключения и пробация, а также общественное порицание и различные формы общественно полезных работ, стали частью системы уголовных наказаний в ряде стран. И несмотря на то, что в 1970-х годах тюремное заключение (в том числе краткосрочное) было по различным причинам переоценено, во всяком случае в Западной Европе, это никак не повлияло на самостоятельное становление альтернатив как прочных элементов системы санкций <2>.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Наказание в современной системе мер противодействия преступности. Одним из ключевых на сегодняшний день является вопрос о месте наказания в современной системе мер противодействия преступности. Как известно, наказание не является единственным средством реагирования на преступность. В свое время, на рубеже XVIII - XIX вв. под влиянием философии Просвещения лишение свободы само рассматривалось как альтернатива более суровым и бесчеловечным наказаниям, в частности, смертной казни и различным видам членовредительства. Но уже в XIX в. само лишение свободы стало подвергаться нападкам за неспособность решить свою главную задачу, заключающуюся в социальной реабилитации и исправлении осужденных <1>. Со второй половины XX века во многих странах ученые и практики стали задумываться об альтернативных наказаниях и альтернативах наказанию. Как отмечает К. Бард (Венгрия), в результате непрерывной критики, высказываемой большинством престижных международных организаций и форумов, так называемые традиционные альтернативы непосредственному тюремному заключению, такие как штраф, отсрочка тюремного заключения и пробация, а также общественное порицание и различные формы общественно полезных работ, стали частью системы уголовных наказаний в ряде стран. И несмотря на то, что в 1970-х годах тюремное заключение (в том числе краткосрочное) было по различным причинам переоценено, во всяком случае в Западной Европе, это никак не повлияло на самостоятельное становление альтернатив как прочных элементов системы санкций <2>.
Статья: Микроповреждения (микротравмы) работников: причины и порядок проведения расследований
(Елфимова Е.В., Миннегалиева Л.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 5)В соответствии со ст. 226 ТК РФ основанием для регистрации микроповреждения (микротравмы) работника и рассмотрения обстоятельств и причин, приведших к его возникновению, является обращение пострадавшего к своему непосредственному или вышестоящему руководителю, работодателю (его представителю). Таким образом, обязанность работодателя расследовать микротравму возникает при условии обращения к нему работника. При этом работодатель обязан фиксировать травмы не только работников своего предприятия, но и иных лиц, принимающих участие в его производственной деятельности, например студентов в период практики; осужденных к лишению свободы и привлеченных к труду; работников, выполняющих общественно полезные работы, и др.
(Елфимова Е.В., Миннегалиева Л.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 5)В соответствии со ст. 226 ТК РФ основанием для регистрации микроповреждения (микротравмы) работника и рассмотрения обстоятельств и причин, приведших к его возникновению, является обращение пострадавшего к своему непосредственному или вышестоящему руководителю, работодателю (его представителю). Таким образом, обязанность работодателя расследовать микротравму возникает при условии обращения к нему работника. При этом работодатель обязан фиксировать травмы не только работников своего предприятия, но и иных лиц, принимающих участие в его производственной деятельности, например студентов в период практики; осужденных к лишению свободы и привлеченных к труду; работников, выполняющих общественно полезные работы, и др.
Статья: Возмещение ущерба и иное заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности (ст. 76, 76.2 УК РФ) в зависимости от особенностей объекта преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Так, по мнению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, суд, прекращая уголовное дело в отношении Д. с назначением судебного штрафа, оставил без внимания особенности объекта преступного посягательства при обвинении в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, когда привлекаемое к ответственности лицо заглаживало вред, причиненный преступлением путем добровольного безвозмездного труда на общественно полезных работах в управляющей компании; суд не учитывал, что данное деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также не исследовал должным образом и не дал оценки достаточности принятых Д. мер, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения <14>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Так, по мнению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, суд, прекращая уголовное дело в отношении Д. с назначением судебного штрафа, оставил без внимания особенности объекта преступного посягательства при обвинении в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, когда привлекаемое к ответственности лицо заглаживало вред, причиненный преступлением путем добровольного безвозмездного труда на общественно полезных работах в управляющей компании; суд не учитывал, что данное деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также не исследовал должным образом и не дал оценки достаточности принятых Д. мер, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения <14>.