ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ УЧАСТНИКОВ видеоконференцсвязь
Подборка наиболее важных документов по запросу ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ УЧАСТНИКОВ видеоконференцсвязь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование технических средств связи на общих собраниях
(Стефанишин С., Костанян Р.)
("Налоговый вестник", 2011, N 6)Справка. Необходимо иметь в виду, что в русском языке понятия "заседание" и "собрание" являются синонимичными. Так, понятие "заседание" определяется как "собрание, совещание членов какой-нибудь организации для коллективного обсуждения каких-нибудь вопросов". Собрание же, в свою очередь, определяется как заседание членов какой-нибудь организации для обсуждения чего-нибудь <3>. Особенность каждого из рассматриваемых понятий с точки зрения языка заключается, на наш взгляд, в том, что термин "заседание", как правило, употребляется в отношении постоянно действующих органов (совета директоров, исполнительных органов государственной власти), тогда как употребление термина "собрание", родственного слову "собор", исторически закрепилось за органами, собирающимися периодически для решения наиболее важных вопросов (например, Земский собор, учредительное собрание), к которым можно отнести и общее собрание участников обществ.
(Стефанишин С., Костанян Р.)
("Налоговый вестник", 2011, N 6)Справка. Необходимо иметь в виду, что в русском языке понятия "заседание" и "собрание" являются синонимичными. Так, понятие "заседание" определяется как "собрание, совещание членов какой-нибудь организации для коллективного обсуждения каких-нибудь вопросов". Собрание же, в свою очередь, определяется как заседание членов какой-нибудь организации для обсуждения чего-нибудь <3>. Особенность каждого из рассматриваемых понятий с точки зрения языка заключается, на наш взгляд, в том, что термин "заседание", как правило, употребляется в отношении постоянно действующих органов (совета директоров, исполнительных органов государственной власти), тогда как употребление термина "собрание", родственного слову "собор", исторически закрепилось за органами, собирающимися периодически для решения наиболее важных вопросов (например, Земский собор, учредительное собрание), к которым можно отнести и общее собрание участников обществ.
Вопрос: Можно ли в условиях пандемии провести годовое собрание участников ООО по конференц-связи?
(Консультация эксперта, 2020)Общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном Законом N 14-ФЗ, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной Законом N 14-ФЗ, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества (п. 1 ст. 37 Закона N 14-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2020)Общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном Законом N 14-ФЗ, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной Законом N 14-ФЗ, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества (п. 1 ст. 37 Закона N 14-ФЗ).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 11.03.2012 N ВАС-1972/12 по делу N А40-113202/09-62-790
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений очередного общего собрания участников ООО.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении спорного собрания выражена воля участников ООО с долями участия 100 процентов, установленный законом порядок проведения собрания не нарушен.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Общество "Алтай Голд", являющееся одним из трех участников общества "Прогноз-Серебро", участвовало в этом собрании в лице исполнительного органа посредством видеоконференц-связи и голосовало "за" принятие обжалуемого решения, о чем свидетельствует подпись генерального директора общества "Алтай Голд" на протоколе общего собрания участников от 20.03.2009 N 1-2009.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений очередного общего собрания участников ООО.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении спорного собрания выражена воля участников ООО с долями участия 100 процентов, установленный законом порядок проведения собрания не нарушен.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Общество "Алтай Голд", являющееся одним из трех участников общества "Прогноз-Серебро", участвовало в этом собрании в лице исполнительного органа посредством видеоконференц-связи и голосовало "за" принятие обжалуемого решения, о чем свидетельствует подпись генерального директора общества "Алтай Голд" на протоколе общего собрания участников от 20.03.2009 N 1-2009.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25147 по делу N А72-7041/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений общих собраний общества и применении последствий недействительности решений в виде признания недействительными внесенных записей регистрирующего органа в Единый государственный реестр юридических лиц.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы участника не подтверждены, кроме того, пропущен срок для обращения в суд с требованиями о признании решений общих собраний участников общества недействительными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Относительно довода заявителя о несоблюдении требования подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о нотариальном удостоверении оспариваемых решений общего собрания участников об избрании альтернативного нотариальному способа подтверждения принятия решения и состава участников, следует отметить, что в целях защиты правовой определенности и разумных ожиданий участников гражданского оборота, разъяснения, приведенные в пунктах 2 и 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, подлежат применению только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после указанной даты.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений общих собраний общества и применении последствий недействительности решений в виде признания недействительными внесенных записей регистрирующего органа в Единый государственный реестр юридических лиц.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы участника не подтверждены, кроме того, пропущен срок для обращения в суд с требованиями о признании решений общих собраний участников общества недействительными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Относительно довода заявителя о несоблюдении требования подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о нотариальном удостоверении оспариваемых решений общего собрания участников об избрании альтернативного нотариальному способа подтверждения принятия решения и состава участников, следует отметить, что в целях защиты правовой определенности и разумных ожиданий участников гражданского оборота, разъяснения, приведенные в пунктах 2 и 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, подлежат применению только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после указанной даты.
Административная практика
Решение Тульского УФАС России от 25.06.2020 N 02-12/905 по делу N 071/06/104-608/2020
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия по контролю закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее - Комиссия) рассмотрев обращение администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района (далее - Заказчик) исх. N 02-12/905 от 18.06.2020 (вх. N 3472 от 18.06.2020) о размещении информации об обществе с ограниченной ответственностью "Г" (далее - ООО "Г", Общество) (ИНН <...>; 300064, <...>) в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - реестр недобросовестных поставщиков) по причине признания Общества уклонившимся от заключения контракта на выполнение работ по установке фонарей уличного освещения в с. Краснополье Кимовского района (закупка N 0366200035620002561), руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон), Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1062 (далее - Правила ведения реестра), при участии посредством видеоконференцсвязи:
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия по контролю закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее - Комиссия) рассмотрев обращение администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района (далее - Заказчик) исх. N 02-12/905 от 18.06.2020 (вх. N 3472 от 18.06.2020) о размещении информации об обществе с ограниченной ответственностью "Г" (далее - ООО "Г", Общество) (ИНН <...>; 300064, <...>) в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - реестр недобросовестных поставщиков) по причине признания Общества уклонившимся от заключения контракта на выполнение работ по установке фонарей уличного освещения в с. Краснополье Кимовского района (закупка N 0366200035620002561), руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон), Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1062 (далее - Правила ведения реестра), при участии посредством видеоконференцсвязи:
Решение Ульяновского УФАС России от 24.06.2026 по делу N 073/10/104-542/2026
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.в присутствии (с использованием системы видео-конференц-связи):
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.в присутствии (с использованием системы видео-конференц-связи):