Обремененные активы
Подборка наиболее важных документов по запросу Обремененные активы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 59 "Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В данном случае дело о банкротстве было возбуждено по заявлению кредитора (банка), требования которого обеспечены залогом, конкурсная масса должника представлена исключительно имуществом (имущественные права), обремененным залогом в пользу кредитора, торги по продаже активов должника проходили значительное время. Поскольку имущество должника не было реализовано в порядке и на условиях положения о порядке продажи имущества должника, разработанного залоговым кредитором, управляющий инициировал спор о разрешении разногласий путем внесения в положение изменений. Лимит финансирования банком установлен не был.
(Арбитражный суд Уральского округа)В данном случае дело о банкротстве было возбуждено по заявлению кредитора (банка), требования которого обеспечены залогом, конкурсная масса должника представлена исключительно имуществом (имущественные права), обремененным залогом в пользу кредитора, торги по продаже активов должника проходили значительное время. Поскольку имущество должника не было реализовано в порядке и на условиях положения о порядке продажи имущества должника, разработанного залоговым кредитором, управляющий инициировал спор о разрешении разногласий путем внесения в положение изменений. Лимит финансирования банком установлен не был.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)3.1.1. Смерть собственника обремененного актива
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)3.1.1. Смерть собственника обремененного актива
Статья: Использование механизма договорной субординации при привлечении проектного финансирования
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Примерно в том же ключе обеспечительные сделки понимаются в Руководстве ЮНСИТРАЛ для законодательных органов по обеспеченным сделкам, где обеспечительное право определяется как инструмент снижения риска невозврата финансирования, поскольку оно позволяет кредитору рассчитывать на получение стоимости, воплощенной в обремененных активах, в случае несостоятельности должника <49>.
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Примерно в том же ключе обеспечительные сделки понимаются в Руководстве ЮНСИТРАЛ для законодательных органов по обеспеченным сделкам, где обеспечительное право определяется как инструмент снижения риска невозврата финансирования, поскольку оно позволяет кредитору рассчитывать на получение стоимости, воплощенной в обремененных активах, в случае несостоятельности должника <49>.
Нормативные акты
Статья: Надбавки к коэффициентам риска (Указание Банка России от 16.12.2024 N 6960-У)
("Официальный сайт Банка России", 2026)В отношении кредитных требований и требований по получению начисленных (накопленных) процентов по кредитам (займам), предоставленным физическим лицам в рублях на финансирование по ДДУ, кредитная организация по истечении одного года с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта долевого строительства либо по истечении одного года с момента государственной регистрации права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой, присваивает данному активу новый код, соответствующий требованиям по ипотечным кредитам (займам) (коды активов 3001.i - 3011.i Перечня в приложении 7). Расчет соответствующих показателей должен быть произведен банком на дату, в которую истекает один год с момента ввода в эксплуатацию объекта долевого строительства либо с даты изменения вида обеспечения, т.е. с даты государственной регистрации ипотеки. При этом в целях определения подлежащей применению надбавки к коэффициентам риска датой возникновения обязательств следует считать дату выдачи такого кредита (займа).
("Официальный сайт Банка России", 2026)В отношении кредитных требований и требований по получению начисленных (накопленных) процентов по кредитам (займам), предоставленным физическим лицам в рублях на финансирование по ДДУ, кредитная организация по истечении одного года с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта долевого строительства либо по истечении одного года с момента государственной регистрации права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой, присваивает данному активу новый код, соответствующий требованиям по ипотечным кредитам (займам) (коды активов 3001.i - 3011.i Перечня в приложении 7). Расчет соответствующих показателей должен быть произведен банком на дату, в которую истекает один год с момента ввода в эксплуатацию объекта долевого строительства либо с даты изменения вида обеспечения, т.е. с даты государственной регистрации ипотеки. При этом в целях определения подлежащей применению надбавки к коэффициентам риска датой возникновения обязательств следует считать дату выдачи такого кредита (займа).
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)5. Проблема отчуждения опционодателем объекта опциона до реализации секундарного права должна решаться преимущественно договорными исками о взыскании убытков с опционодателя за нарушение договорного обязательства (по модели позитивного интереса). Механизмы ст. 10 и 168, 1082 ГК РФ (отобрание имущества у покупателя в натуре) являются средствами реагирования правопорядка на ситуации недобросовестного поведения участников оборота. В силу принципа относительности обязательственной связи такие способы защиты представляют аномалию, поэтому должны допускаться в строго ограниченных случаях. Для защиты интересов опционополучателя в таких ситуациях целесообразнее каким-либо образом обременять актив на период опционного соглашения. При этом определенный потенциал в разрешении конкуренции по ст. 398 ГК РФ в пользу опционополучателя может иметь логика распространения правового эффекта основного договора уже на стадии заключения опциона.
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)5. Проблема отчуждения опционодателем объекта опциона до реализации секундарного права должна решаться преимущественно договорными исками о взыскании убытков с опционодателя за нарушение договорного обязательства (по модели позитивного интереса). Механизмы ст. 10 и 168, 1082 ГК РФ (отобрание имущества у покупателя в натуре) являются средствами реагирования правопорядка на ситуации недобросовестного поведения участников оборота. В силу принципа относительности обязательственной связи такие способы защиты представляют аномалию, поэтому должны допускаться в строго ограниченных случаях. Для защиты интересов опционополучателя в таких ситуациях целесообразнее каким-либо образом обременять актив на период опционного соглашения. При этом определенный потенциал в разрешении конкуренции по ст. 398 ГК РФ в пользу опционополучателя может иметь логика распространения правового эффекта основного договора уже на стадии заключения опциона.
Статья: Оценка прав требования
(Неижко М., Бобырь В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)Наиболее низкие показатели RR наблюдаются в процедурах банкротства: от 5 до 30% в зависимости от состава активов, обременений и процессуальных условий. Причинами сниженной эффективности могут выступать:
(Неижко М., Бобырь В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)Наиболее низкие показатели RR наблюдаются в процедурах банкротства: от 5 до 30% в зависимости от состава активов, обременений и процессуальных условий. Причинами сниженной эффективности могут выступать:
Статья: Статья 66.1 ГК РФ: всего лишь множество недочетов или одна большая ошибка?
(Жужжалов М.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)<71> Так, если наличие прибыли у общества позволяет распределять дивиденды, но активы общества не включают денежные средства, может быть взят заем для целей выплаты дивидендов: (1) наращивается показатель обязательств среди пассивов, т.е. не за счет показателя прибыли и корреспондирующих с ним в активах поступлений от реализации имущества, а за счет (2) поступивших заемных средств, которыми пополнились активы, и (3) при выплате дивидендов уменьшится показатель нераспределенной прибыли в пассивах вместе с (4) активами в части денежных средств (так работает система "двойной записи"). Соответственно, в сравнении с изначальной ситуацией обязательства станут обременять активы общества еще и на сумму выплаченных дивидендов. К слову, такой заем признается экономически обоснованным в налоговой практике (см.: Постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 N 3690/13).
(Жужжалов М.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)<71> Так, если наличие прибыли у общества позволяет распределять дивиденды, но активы общества не включают денежные средства, может быть взят заем для целей выплаты дивидендов: (1) наращивается показатель обязательств среди пассивов, т.е. не за счет показателя прибыли и корреспондирующих с ним в активах поступлений от реализации имущества, а за счет (2) поступивших заемных средств, которыми пополнились активы, и (3) при выплате дивидендов уменьшится показатель нераспределенной прибыли в пассивах вместе с (4) активами в части денежных средств (так работает система "двойной записи"). Соответственно, в сравнении с изначальной ситуацией обязательства станут обременять активы общества еще и на сумму выплаченных дивидендов. К слову, такой заем признается экономически обоснованным в налоговой практике (см.: Постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 N 3690/13).
Статья: Правила определения порядка удовлетворения налоговых обязательств в банкротстве
(Тихонова В., Мухина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)В иных случаях залоговый кредитор не определяет судьбу предмета залога, поэтому не имеется оснований для погашения имущественных налогов за этот период из выручки от реализации такого обремененного актива.
(Тихонова В., Мухина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)В иных случаях залоговый кредитор не определяет судьбу предмета залога, поэтому не имеется оснований для погашения имущественных налогов за этот период из выручки от реализации такого обремененного актива.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В соответствии с Типовым законом "обеспечительное право" - это имущественное право в движимых активах, которое обеспечивает обязательство одного лица (должника) по отношению к другому лицу (обеспеченный кредитор). Обеспеченный кредитор может защитить себя, когда должник не платит, используя стоимость актива (обремененного актива или обеспечения), чтобы получить то, что ему причитается. Обеспеченный кредитор, как правило, имеет приоритет перед необеспеченным кредитором, в том числе в рамках производства по делам о несостоятельности.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В соответствии с Типовым законом "обеспечительное право" - это имущественное право в движимых активах, которое обеспечивает обязательство одного лица (должника) по отношению к другому лицу (обеспеченный кредитор). Обеспеченный кредитор может защитить себя, когда должник не платит, используя стоимость актива (обремененного актива или обеспечения), чтобы получить то, что ему причитается. Обеспеченный кредитор, как правило, имеет приоритет перед необеспеченным кредитором, в том числе в рамках производства по делам о несостоятельности.
Статья: Возмещение потерь и заверения об обстоятельствах в контексте налогового права: вопросы теории и практики
(Шепенко Р.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)Исторически к числу таких положений законов относятся статья 46 "Обременение активов компании в связи с полученными от умершего выгодами" Акта Великобритании 1940 г. "О финансах" <15> и статья 245 "Право решить, что доход органов корпоративного управления должен рассматриваться как доход их членов" Акта Великобритании 1952 г. "О налоге на доход" <16>. Согласно этим статьям на компанию возлагается обязательство, которое должно нести другое лицо. Такие налоговые обязательства обозначаются как вторичные (дополнительные).
(Шепенко Р.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)Исторически к числу таких положений законов относятся статья 46 "Обременение активов компании в связи с полученными от умершего выгодами" Акта Великобритании 1940 г. "О финансах" <15> и статья 245 "Право решить, что доход органов корпоративного управления должен рассматриваться как доход их членов" Акта Великобритании 1952 г. "О налоге на доход" <16>. Согласно этим статьям на компанию возлагается обязательство, которое должно нести другое лицо. Такие налоговые обязательства обозначаются как вторичные (дополнительные).
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В целом наблюдается постоянное усиление защиты фискальных интересов по сравнению с интересом частным <433>. В научной литературе высказывается опасение о том, что удовлетворение обеспеченных залогом требований кредитных организаций и требований налогового органа, которые будут обременены залогом оставшегося имущества должника, оставит оставшихся кредиторов ни с чем <434>. Зарубежные авторы отмечают, что существование механизма отмены налогового залога, который обременяет все активы несостоятельного должника, подтверждает чрезмерность защиты интересов государства <435>. Эта проблема решается в упомянутом ранее законопроекте о реформировании законодательства о банкротстве, в котором предлагается установить следующее правило: "арестный" залог является младшим по отношению к залогу, который установлен ранее иным кредитором в отношении того же предмета <436>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В целом наблюдается постоянное усиление защиты фискальных интересов по сравнению с интересом частным <433>. В научной литературе высказывается опасение о том, что удовлетворение обеспеченных залогом требований кредитных организаций и требований налогового органа, которые будут обременены залогом оставшегося имущества должника, оставит оставшихся кредиторов ни с чем <434>. Зарубежные авторы отмечают, что существование механизма отмены налогового залога, который обременяет все активы несостоятельного должника, подтверждает чрезмерность защиты интересов государства <435>. Эта проблема решается в упомянутом ранее законопроекте о реформировании законодательства о банкротстве, в котором предлагается установить следующее правило: "арестный" залог является младшим по отношению к залогу, который установлен ранее иным кредитором в отношении того же предмета <436>.