Обратный выкуп по цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Обратный выкуп по цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение исполненного договора и прекращение договора
(КонсультантПлюс, 2025)Можно заключить соглашение о расторжении ранее исполненного договора уступки требования (такое соглашение квалифицируется как обратная уступка требования)
(КонсультантПлюс, 2025)Можно заключить соглашение о расторжении ранее исполненного договора уступки требования (такое соглашение квалифицируется как обратная уступка требования)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Обратный выкуп и толеранс в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Обратный выкуп и толеранс в договоре поставки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответы на вопросы, связанные с Указанием Банка России от 03.02.2025 N 6993-У "О видах кредитов (займов), в отношении которых могут быть установлены макропруденциальные лимиты, о характеристиках указанных кредитов (займов), о порядке установления и применения макропруденциальных лимитов в отношении указанных кредитов (займов), о факторах риска увеличения долговой нагрузки заемщиков - физических лиц, а также о порядке применения мер, предусмотренных частью пятой статьи 45.6 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
("Официальный сайт Банка России", 2025)Ответ: В описанной ситуации результатом исполнения соглашения об обратном выкупе ранее уступленных прав (требований) является приведение финансового положения и финансового результата деятельности банка или МФО в то положение, которое имело место на момент до заключения договора цессии.
("Официальный сайт Банка России", 2025)Ответ: В описанной ситуации результатом исполнения соглашения об обратном выкупе ранее уступленных прав (требований) является приведение финансового положения и финансового результата деятельности банка или МФО в то положение, которое имело место на момент до заключения договора цессии.
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)В случае с обеспечительной уступкой эти действия имеют особенное содержание. Цедент не утрачивает интерес в уступленном требовании: он или выступает его фактическим собственником (в отличие от формальной, обеспечительной собственности кредитора) <4>, или, по крайней мере, заинтересован в его обратном выкупе <5>. В связи с этим требование даже после его обеспечительной уступки можно считать требованием клиента для целей п. 1 ст. 824 ГК РФ. Значит, цессионарий (заимодавец, фактор), осуществляя права по уступленному требованию, действует также в интересе цедента (заемщика, клиента) <6>. Для цедента польза состоит в том, что осуществление его требования приводит к погашению его долга. Цессионарий действует в интересах цедента и тогда, когда учитывает (например, в рамках управленческого учета) требования или осуществляет обеспечительные права по ним, в том числе право на взыскание неустойки с должника (ст. 330 - 333 ГК РФ). Следовательно, если цессионарий получил требование по обеспечительной уступке и совершает хотя бы два из перечисленных действий, то основанием уступки следует считать договор факторинга <7>. Предоставлять факторинговое финансирование для этого не нужно <8>.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)В случае с обеспечительной уступкой эти действия имеют особенное содержание. Цедент не утрачивает интерес в уступленном требовании: он или выступает его фактическим собственником (в отличие от формальной, обеспечительной собственности кредитора) <4>, или, по крайней мере, заинтересован в его обратном выкупе <5>. В связи с этим требование даже после его обеспечительной уступки можно считать требованием клиента для целей п. 1 ст. 824 ГК РФ. Значит, цессионарий (заимодавец, фактор), осуществляя права по уступленному требованию, действует также в интересе цедента (заемщика, клиента) <6>. Для цедента польза состоит в том, что осуществление его требования приводит к погашению его долга. Цессионарий действует в интересах цедента и тогда, когда учитывает (например, в рамках управленческого учета) требования или осуществляет обеспечительные права по ним, в том числе право на взыскание неустойки с должника (ст. 330 - 333 ГК РФ). Следовательно, если цессионарий получил требование по обеспечительной уступке и совершает хотя бы два из перечисленных действий, то основанием уступки следует считать договор факторинга <7>. Предоставлять факторинговое финансирование для этого не нужно <8>.
Статья: Правовой статус сторон в конструкции титульного обеспечения de lege lata и de lege ferenda: право ожидания на страже интересов должника
(Николаев Н.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)<14> Похожей конструкцией является продажа с обратной арендой, по сути, отличающаяся от обеспечительной купли-продажи лишь арендной формой сделки по выкупу имущества должником.
(Николаев Н.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)<14> Похожей конструкцией является продажа с обратной арендой, по сути, отличающаяся от обеспечительной купли-продажи лишь арендной формой сделки по выкупу имущества должником.
Статья: Понятие и содержание фидуциарных правоотношений
(Зорин В.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Согласно концепции фидуциарных сделок это такие сделки, в рамках которых стороны намеренно выбирают правовой инструмент, дающий больше, чем достаточно для достижения желаемой сторонами юридической цели (например, передача права собственности или уступка права требования для обеспечения кредита). В результате фидуциарной сделки фидуциарий становится собственником вещи или кредитором по соответствующему требованию, как если бы такая сделка была осуществлена для другой материальной цели. Таким образом, фидуциарий получает права, которыми он не должен злоупотреблять в силу заключенной сделки. Такие фидуциарные сделки, по мнению Ф. Регельсбергера, являются законными и действительными, в отличие от фиктивных сделок <31>.
(Зорин В.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Согласно концепции фидуциарных сделок это такие сделки, в рамках которых стороны намеренно выбирают правовой инструмент, дающий больше, чем достаточно для достижения желаемой сторонами юридической цели (например, передача права собственности или уступка права требования для обеспечения кредита). В результате фидуциарной сделки фидуциарий становится собственником вещи или кредитором по соответствующему требованию, как если бы такая сделка была осуществлена для другой материальной цели. Таким образом, фидуциарий получает права, которыми он не должен злоупотреблять в силу заключенной сделки. Такие фидуциарные сделки, по мнению Ф. Регельсбергера, являются законными и действительными, в отличие от фиктивных сделок <31>.
Статья: Очерк теории титульного обеспечения
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Любопытно тем не менее, как по-разному подходят отечественная и зарубежные юрисдикции к заемному элементу при обеспечительной уступке. Так, российское регулирование обеспечительной уступки (обеспечительного факторинга), скорее, делает акцент на том, что цессионарий (фактор, кредитор) получает возврат займа (и уплату заемных процентов) не от цедента (выкупающего обратно переданное им право, как это делает должник по договору обеспечительной купли-продажи), а от должника по уступленному требованию. В частности, именно об этом свидетельствуют положения подп. 4 п. 1 ст. 824, а также в особенности п. 2 ст. 831 ГК РФ. В соответствии с последней нормой в качестве базового правила для отношений между фактором и клиентом (цессионарием и цедентом) закон устанавливает, что фактор фактически "возвращает" оказанный клиенту заем из платежей, совершаемых должником по уступленному праву, засчитывая их в счет долга клиента.
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Любопытно тем не менее, как по-разному подходят отечественная и зарубежные юрисдикции к заемному элементу при обеспечительной уступке. Так, российское регулирование обеспечительной уступки (обеспечительного факторинга), скорее, делает акцент на том, что цессионарий (фактор, кредитор) получает возврат займа (и уплату заемных процентов) не от цедента (выкупающего обратно переданное им право, как это делает должник по договору обеспечительной купли-продажи), а от должника по уступленному требованию. В частности, именно об этом свидетельствуют положения подп. 4 п. 1 ст. 824, а также в особенности п. 2 ст. 831 ГК РФ. В соответствии с последней нормой в качестве базового правила для отношений между фактором и клиентом (цессионарием и цедентом) закон устанавливает, что фактор фактически "возвращает" оказанный клиенту заем из платежей, совершаемых должником по уступленному праву, засчитывая их в счет долга клиента.
Статья: Аренда с правом выкупа: terra incognita российской цивилистики
(Марасанов М.В., Гренадерский Р.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Хотя в немецкой доктрине и высказывается идея о независимости аренды и опциона, отдельная уступка преобразовательного права по выкупу имущества все равно является по общему правилу недопустимой. Объяснение этого подхода лежит в плоскости теории преобразовательных прав, которые согласно господствующему в Германии мнению делятся на самостоятельные (selbstandige) и несамостоятельные (unselbstandige) <127>. Самостоятельные преобразовательные права в большинстве своем свободно обращаются участниками оборота - к ним применяется режим уступки обязательственных прав требований (§ 398, 413 ГГУ) <128>. В качестве примеров этой категории выделяются право обратного выкупа вещи (Wiederkaufsrecht) в договоре купли-продажи (§ 456 ГГУ), право отмены распоряжения (Recht auf Ruckabwicklung einer Verfugung). Несамостоятельные преобразовательные права, к коим судебная практика и доктрина относят право выбора предоставления в неопределенном обязательстве (§ 315 ГГУ), право на отказ (Kundigung) или изменение договора и пр., могут быть уступлены только вместе с основными правами из обязательственного отношения <129>.
(Марасанов М.В., Гренадерский Р.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Хотя в немецкой доктрине и высказывается идея о независимости аренды и опциона, отдельная уступка преобразовательного права по выкупу имущества все равно является по общему правилу недопустимой. Объяснение этого подхода лежит в плоскости теории преобразовательных прав, которые согласно господствующему в Германии мнению делятся на самостоятельные (selbstandige) и несамостоятельные (unselbstandige) <127>. Самостоятельные преобразовательные права в большинстве своем свободно обращаются участниками оборота - к ним применяется режим уступки обязательственных прав требований (§ 398, 413 ГГУ) <128>. В качестве примеров этой категории выделяются право обратного выкупа вещи (Wiederkaufsrecht) в договоре купли-продажи (§ 456 ГГУ), право отмены распоряжения (Recht auf Ruckabwicklung einer Verfugung). Несамостоятельные преобразовательные права, к коим судебная практика и доктрина относят право выбора предоставления в неопределенном обязательстве (§ 315 ГГУ), право на отказ (Kundigung) или изменение договора и пр., могут быть уступлены только вместе с основными правами из обязательственного отношения <129>.
Статья: Право обратного выкупа в Германии
(Вударски А.)
("Закон", 2021, N 4)Первая ассоциация, которая возникает у нашего читателя при упоминании права обратного выкупа, связана с договором РЕПО. Действительно, в настоящее время одной из самых распространенных в России форм обеспечительной передачи имущества является продажа с обратным выкупом ценных бумаг, или "сделка РЕПО" (ст. 51.3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"). Подобного рода конструкция используется как для обеспечения возврата кредита (займа), так и для его предоставления. Сюда же следует добавить и возвратный лизинг (абз. 4 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"), и аренду с правом выкупа (ст. 624 ГК РФ), и обеспечительную уступку права требования (абз. 2 п. 1 ст. 824 ГК РФ).
(Вударски А.)
("Закон", 2021, N 4)Первая ассоциация, которая возникает у нашего читателя при упоминании права обратного выкупа, связана с договором РЕПО. Действительно, в настоящее время одной из самых распространенных в России форм обеспечительной передачи имущества является продажа с обратным выкупом ценных бумаг, или "сделка РЕПО" (ст. 51.3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"). Подобного рода конструкция используется как для обеспечения возврата кредита (займа), так и для его предоставления. Сюда же следует добавить и возвратный лизинг (абз. 4 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"), и аренду с правом выкупа (ст. 624 ГК РФ), и обеспечительную уступку права требования (абз. 2 п. 1 ст. 824 ГК РФ).
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)договор обеспечительного факторинга, когда исполнение обязательств клиента обеспечивается уступкой фактору права требования к должнику клиента
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)договор обеспечительного факторинга, когда исполнение обязательств клиента обеспечивается уступкой фактору права требования к должнику клиента