Обращения граждан в следственный комитет
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращения граждан в следственный комитет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прокурорский надзор за исполнением законов в сфере охраны окружающей среды в Арктической зоне Российской Федерации
(Чернов С.Н.)
("Экологическое право", 2024, N 4)30 августа 2022 г. общественники г. Норильска обратились в прокуратуру с заявлением, в котором указывали на резкое ухудшение качества атмосферного воздуха. Проверка подтвердила нарушения, о которых сообщали жители Норильска. Выяснилось, что Минэкологии и ФГБУ "Среднесибирское УГМС" не прогнозировали неблагоприятные метеоусловия в Норильске. В городе не вводили "режим черного неба", который обязывает предприятия сократить выбросы вредных веществ. Также горожан не оповещали о загрязнении воздуха <17>. Природоохранная прокуратура вынесла представления в адрес виновных ведомств. При поддержке природоохранной прокуратуры граждане обратились в Следственный комитет, с тем чтобы проверить Министерство и Гидрометцентр, как они выполняют свои функции, и привлечь нарушителей к уголовной ответственности за халатность. За несколько месяцев 2022 г. природоохранная прокуратура г. Норильска, опираясь на имеющие место массовые жалобы горожан на проблемы с дыханием, слезотечение, раздражение слизистых глаз, кашель, насморк и охриплость голоса, запросила сведения о состоянии окружающей среды у Гидрометцентра и у федерального Центра гигиены и эпидемиологии Красноярского края. Благодаря полученным данным стало известно, в частности, что среднесуточная масса диоксида серы в норильском воздухе составляет 0,50 мг/м3, при норме всего 0,05 мг/м3, т.е. превышена в 10 раз. Позднее было возбуждено уголовное дело <18>. А 12 июля очевидцы выложили видео еще одной утечки на металлургическом заводе "Норникеля" под Норильском <19>. В соответствии с рабочим заданием рабочие перекачивали топливно-водяную смесь, когда произошел обрыв гибкого трубопровода <20>. На предприятии признали факт происшествия. 25 августа на этом же заводе произошел пожар <21>. Против "Норникеля" было возбуждено уголовное дело по факту нарушения природоохранного законодательства. В июне 2023 г. красноярская природоохранная прокуратура возбудила дело против ПАО "ГМК "Норильский никель" за нарушение правил эксплуатации газоочистных установок, многие из которых эксплуатируются без капитального ремонта десятки лет.
(Чернов С.Н.)
("Экологическое право", 2024, N 4)30 августа 2022 г. общественники г. Норильска обратились в прокуратуру с заявлением, в котором указывали на резкое ухудшение качества атмосферного воздуха. Проверка подтвердила нарушения, о которых сообщали жители Норильска. Выяснилось, что Минэкологии и ФГБУ "Среднесибирское УГМС" не прогнозировали неблагоприятные метеоусловия в Норильске. В городе не вводили "режим черного неба", который обязывает предприятия сократить выбросы вредных веществ. Также горожан не оповещали о загрязнении воздуха <17>. Природоохранная прокуратура вынесла представления в адрес виновных ведомств. При поддержке природоохранной прокуратуры граждане обратились в Следственный комитет, с тем чтобы проверить Министерство и Гидрометцентр, как они выполняют свои функции, и привлечь нарушителей к уголовной ответственности за халатность. За несколько месяцев 2022 г. природоохранная прокуратура г. Норильска, опираясь на имеющие место массовые жалобы горожан на проблемы с дыханием, слезотечение, раздражение слизистых глаз, кашель, насморк и охриплость голоса, запросила сведения о состоянии окружающей среды у Гидрометцентра и у федерального Центра гигиены и эпидемиологии Красноярского края. Благодаря полученным данным стало известно, в частности, что среднесуточная масса диоксида серы в норильском воздухе составляет 0,50 мг/м3, при норме всего 0,05 мг/м3, т.е. превышена в 10 раз. Позднее было возбуждено уголовное дело <18>. А 12 июля очевидцы выложили видео еще одной утечки на металлургическом заводе "Норникеля" под Норильском <19>. В соответствии с рабочим заданием рабочие перекачивали топливно-водяную смесь, когда произошел обрыв гибкого трубопровода <20>. На предприятии признали факт происшествия. 25 августа на этом же заводе произошел пожар <21>. Против "Норникеля" было возбуждено уголовное дело по факту нарушения природоохранного законодательства. В июне 2023 г. красноярская природоохранная прокуратура возбудила дело против ПАО "ГМК "Норильский никель" за нарушение правил эксплуатации газоочистных установок, многие из которых эксплуатируются без капитального ремонта десятки лет.
Ситуация: Какая ответственность предусмотрена за нарушение врачебной тайны?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Гражданин вправе обратиться в Следственный комитет РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления в связи с нарушением неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ; пп. "а" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Гражданин вправе обратиться в Следственный комитет РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления в связи с нарушением неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ; пп. "а" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ).
Нормативные акты
Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19.09.2007 N 17
(ред. от 08.04.2008, с изм. от 01.03.2018)
"О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации"СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПРИ ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 08.04.2008, с изм. от 01.03.2018)
"О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации"СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПРИ ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Процессуальные гарантии прав лиц, пострадавших от преступлений, в стадии возбуждения уголовного дела
(Богданова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)<19> Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1135-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голенко А.П. на нарушение его конституционных прав статьями 121, 122, частями первой и первой.1 статьи 144 УПК РФ, а также пунктом 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс"; Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2021 по делу N 33-7458/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
(Богданова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)<19> Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1135-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голенко А.П. на нарушение его конституционных прав статьями 121, 122, частями первой и первой.1 статьи 144 УПК РФ, а также пунктом 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс"; Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2021 по делу N 33-7458/2021 // СПС "КонсультантПлюс".