Обращение взыскания на заложенную долю в ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на заложенную долю в ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Передача в залог доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)2. Обращение взыскания на долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)2. Обращение взыскания на долю в уставном капитале ООО
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 N 88-9031/2023 (УИД 25RS0024-01-2019-000959-29)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возобновлении производства по делу.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Не является данное обстоятельство и препятствием к разрешению требований об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащую должнику долю в установленном капитале ООО "Находка Ойл Бункер", поскольку заявленный спор, в связи с которым приостановлено производство по делу, не связан с оспариванием договора залога, на котором основано заявленное истцом требование.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возобновлении производства по делу.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Не является данное обстоятельство и препятствием к разрешению требований об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащую должнику долю в установленном капитале ООО "Находка Ойл Бункер", поскольку заявленный спор, в связи с которым приостановлено производство по делу, не связан с оспариванием договора залога, на котором основано заявленное истцом требование.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор залога доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Включите в договор условия о предмете, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Эти условия являются существенными. Также рекомендуем включить условия о порядке реализации прав участников ООО, порядке обращения взыскания на заложенную долю, порядке погашения записи о залоге и другие условия. Включение данных условий позволит минимизировать риски возникновения споров между залогодателем и залогодержателем при исполнении договора.
(КонсультантПлюс, 2025)Включите в договор условия о предмете, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Эти условия являются существенными. Также рекомендуем включить условия о порядке реализации прав участников ООО, порядке обращения взыскания на заложенную долю, порядке погашения записи о залоге и другие условия. Включение данных условий позволит минимизировать риски возникновения споров между залогодателем и залогодержателем при исполнении договора.
Статья: Исполнительная надпись нотариуса как правовое средство защиты корпоративных прав
(Цветкова Е.С.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Рассуждая об исполнительной надписи нотариуса как способе защиты корпоративных прав, следует согласиться с мнением М.Н. Илюшиной, которая делает вывод о том, "что в отношении залога долей в ООО договорное условие о внесудебном порядке обращения взыскания не может содержать право залогодержателя самостоятельного обращения взыскания залогодержателем на заложенное имущество" <10>. На доли в уставном капитале ООО может быть обращено взыскание в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, совершенной на договоре залога. М.Н. Илюшина в связи с этим делает справедливое замечание, что "этот важный элемент договорного регулирования залоговых правоотношений еще, на наш взгляд, недостаточно осознан участниками корпоративных отношений как один из самых серьезных рисков для залогодателей в договорах залога доли в ООО" <11>.
(Цветкова Е.С.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Рассуждая об исполнительной надписи нотариуса как способе защиты корпоративных прав, следует согласиться с мнением М.Н. Илюшиной, которая делает вывод о том, "что в отношении залога долей в ООО договорное условие о внесудебном порядке обращения взыскания не может содержать право залогодержателя самостоятельного обращения взыскания залогодержателем на заложенное имущество" <10>. На доли в уставном капитале ООО может быть обращено взыскание в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, совершенной на договоре залога. М.Н. Илюшина в связи с этим делает справедливое замечание, что "этот важный элемент договорного регулирования залоговых правоотношений еще, на наш взгляд, недостаточно осознан участниками корпоративных отношений как один из самых серьезных рисков для залогодателей в договорах залога доли в ООО" <11>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" условие о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество также не может содержаться в договоре залога доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заключенном одним из участников общества - физическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем) с залогодержателем, не являющимся участником общества, поскольку такой залог возможен только с согласия общего собрания участников общества (п. 1 ст. 22 Закона об ООО). Данное разъяснение Высшего Арбитражного Суда РФ следует понимать таким образом, что на передачу в залог доли требуется согласие участников, и если такое согласие получено, то условие о внесудебном порядке обращения взыскания на долю может быть включено в договор залога.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" условие о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество также не может содержаться в договоре залога доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заключенном одним из участников общества - физическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем) с залогодержателем, не являющимся участником общества, поскольку такой залог возможен только с согласия общего собрания участников общества (п. 1 ст. 22 Закона об ООО). Данное разъяснение Высшего Арбитражного Суда РФ следует понимать таким образом, что на передачу в залог доли требуется согласие участников, и если такое согласие получено, то условие о внесудебном порядке обращения взыскания на долю может быть включено в договор залога.
Статья: Субъекты и предмет согласования при приобретении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на публичных торгах
(Поваров Ю.С.)
("Право и экономика", 2021, N 2)- обращение взыскания на заложенную долю прежде всего, в силу правомерности включения в договор о залоге условия о внесудебном порядке (см. п. 1 ст. 25 Закона об ООО), может происходить и минуя публичные торги;
(Поваров Ю.С.)
("Право и экономика", 2021, N 2)- обращение взыскания на заложенную долю прежде всего, в силу правомерности включения в договор о залоге условия о внесудебном порядке (см. п. 1 ст. 25 Закона об ООО), может происходить и минуя публичные торги;
Статья: Вопросы сферы действия и обхода преимущественного права покупки доли (акций)
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)<177> Мы специально не будем останавливаться на механизмах, ограничивающих возможность обращения взыскания на долю в ООО (ст. 25 Закона об ООО), а также установление в пользу третьего лица залога на долю в ООО (п. 1 ст. 22 Закона об ООО), поскольку данные вопросы выходят за рамки настоящей статьи.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)<177> Мы специально не будем останавливаться на механизмах, ограничивающих возможность обращения взыскания на долю в ООО (ст. 25 Закона об ООО), а также установление в пользу третьего лица залога на долю в ООО (п. 1 ст. 22 Закона об ООО), поскольку данные вопросы выходят за рамки настоящей статьи.
Статья: Зарубежный опыт применения эскроу
(Горобинский В.Г.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 5)Счета эскроу и договоры условного депонирования находят очень широкое применение при совершении различных сделок. Вероятно, наибольшее применение они находят в сделках по купле-продаже действующего бизнеса, но ими не ограничиваются. В силу особенностей английского корпоративного права договоры условного депонирования применяются для структурирования сделок с акциями компаний, которые в российском праве реализовывались бы, скорее всего, с использованием опционного договора, а также для обращения залогодержателем взыскания на заложенные акции во внесудебном порядке.
(Горобинский В.Г.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 5)Счета эскроу и договоры условного депонирования находят очень широкое применение при совершении различных сделок. Вероятно, наибольшее применение они находят в сделках по купле-продаже действующего бизнеса, но ими не ограничиваются. В силу особенностей английского корпоративного права договоры условного депонирования применяются для структурирования сделок с акциями компаний, которые в российском праве реализовывались бы, скорее всего, с использованием опционного договора, а также для обращения залогодержателем взыскания на заложенные акции во внесудебном порядке.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Содержащийся в данном пункте перечень документов не является исчерпывающим. Принадлежность доли отчуждателю может подтверждаться и другими документами, например исполнительной надписью нотариуса, когда доля была заложена и обращение взыскания на нее произошло путем передачи доли залогодержателю (п. 6 ст. 349, п. 2 ст. 350.1 ГК РФ).
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Содержащийся в данном пункте перечень документов не является исчерпывающим. Принадлежность доли отчуждателю может подтверждаться и другими документами, например исполнительной надписью нотариуса, когда доля была заложена и обращение взыскания на нее произошло путем передачи доли залогодержателю (п. 6 ст. 349, п. 2 ст. 350.1 ГК РФ).
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)<4> Мы специально не будем останавливаться на механизмах, ограничивающих возможность обращения взыскания на долю в ООО (ст. 25 Закона об ООО), а также установление в пользу третьего лица залога на долю в ООО (п. 1 ст. 22 Закона об ООО), поскольку данные вопросы выходят за рамки настоящего исследования.
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)<4> Мы специально не будем останавливаться на механизмах, ограничивающих возможность обращения взыскания на долю в ООО (ст. 25 Закона об ООО), а также установление в пользу третьего лица залога на долю в ООО (п. 1 ст. 22 Закона об ООО), поскольку данные вопросы выходят за рамки настоящего исследования.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики в отношении опционов на доли в ООО
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако эта позиция применима только при добросовестности третьего лица. Если же третье лицо действовало недобросовестно, т.е. заключало ДКП, зная о наличии опциона с другим лицом, держатель опциона должен иметь право оспорить такой ДКП. В качестве аналогии можно привести залог: если приобретатель заложенного имущества знал о залоге, то залогодержатель вправе обратить на него взыскание, даже если это нарушает интересы приобретателя заложенного имущества.
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако эта позиция применима только при добросовестности третьего лица. Если же третье лицо действовало недобросовестно, т.е. заключало ДКП, зная о наличии опциона с другим лицом, держатель опциона должен иметь право оспорить такой ДКП. В качестве аналогии можно привести залог: если приобретатель заложенного имущества знал о залоге, то залогодержатель вправе обратить на него взыскание, даже если это нарушает интересы приобретателя заложенного имущества.
Статья: Установление формы предложений о цене (открытая и закрытая) участниками торгов при обращении взыскания на имущество должника
(Аксенов И.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)- доля должника в общем имуществе, в том числе доля (ее часть) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, на которую обращено взыскание по решению суда по иску кредитора (ст. 255 ГК РФ, п. 3 ст. 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" <5>).
(Аксенов И.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)- доля должника в общем имуществе, в том числе доля (ее часть) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, на которую обращено взыскание по решению суда по иску кредитора (ст. 255 ГК РФ, п. 3 ст. 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" <5>).
Готовое решение: Как ООО может приобрести (выкупить) долю участника
(КонсультантПлюс, 2025)4) умер (реорганизовался, ликвидировался), а по уставу ООО для перехода доли к наследникам (правопреемникам) требуется согласие участников, и они не дали такое согласие. Также это касается ситуации, когда доля продается с публичных торгов и участники не дали согласие на переход прав и обязанностей участника к покупателю (п. 5 ст. 23 Закона об ООО);
(КонсультантПлюс, 2025)4) умер (реорганизовался, ликвидировался), а по уставу ООО для перехода доли к наследникам (правопреемникам) требуется согласие участников, и они не дали такое согласие. Также это касается ситуации, когда доля продается с публичных торгов и участники не дали согласие на переход прав и обязанностей участника к покупателю (п. 5 ст. 23 Закона об ООО);
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)<29> В залоговых спорах суды часто отождествляют владение и контроль вне зависимости от предмета залога. Например, как указал суд, положения ст. 338 ГК РФ о владении предметом залога применяются также в том случае, когда предметом залога являются доли в ООО ("В соответствии с пунктом 1 статьи 338 Гражданского кодекса Российской Федерации, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором. Таким образом, если иное не предусмотрено договором, права корпоративного контроля, в случае залога доли в уставном капитале, остаются за залогодателем" - Постановление АС Поволжского округа от 6 июля 2020 г. N Ф06-61115/2020 по делу N А65-11078/2019). См. также: Постановление АС Северо-Западного округа от 14 сентября 2020 г. N Ф07-8656/2020 по делу N А56-75577/2019.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)<29> В залоговых спорах суды часто отождествляют владение и контроль вне зависимости от предмета залога. Например, как указал суд, положения ст. 338 ГК РФ о владении предметом залога применяются также в том случае, когда предметом залога являются доли в ООО ("В соответствии с пунктом 1 статьи 338 Гражданского кодекса Российской Федерации, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором. Таким образом, если иное не предусмотрено договором, права корпоративного контроля, в случае залога доли в уставном капитале, остаются за залогодателем" - Постановление АС Поволжского округа от 6 июля 2020 г. N Ф06-61115/2020 по делу N А65-11078/2019). См. также: Постановление АС Северо-Западного округа от 14 сентября 2020 г. N Ф07-8656/2020 по делу N А56-75577/2019.