Обращение взыскания на удерживаемое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на удерживаемое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Удержание вещи, задаток, обеспечительный платеж: Кредитор хочет удовлетворить свои требования из стоимости удерживаемой вещи Должника
(КонсультантПлюс, 2025)Должник (Собственник) не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по договору. По мнению Кредитора, невыполнение обязательств Должником является основанием для обращения взыскания на удерживаемое имущество Должника (Собственника).
(КонсультантПлюс, 2025)Должник (Собственник) не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по договору. По мнению Кредитора, невыполнение обязательств Должником является основанием для обращения взыскания на удерживаемое имущество Должника (Собственника).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения14. Возможность обращения взыскания на имущество арендатора, которое правомерно удерживается арендодателем
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Отмечено, что продажа результата работ с внесением суммы в депозит является правом должника. К ней не применяются правила об удержании результата работ с последующим обращением взыскания на удерживаемое имущество.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Отмечено, что продажа результата работ с внесением суммы в депозит является правом должника. К ней не применяются правила об удержании результата работ с последующим обращением взыскания на удерживаемое имущество.
Статья: Дело об удержанной автомотрисе, или Спор физиков и лириков в праве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.06.2019 N 301-ЭС19-2351
(Балан А.И., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)"Как следует из материалов дела, общество "Ремжелдортех" длительное время не предпринимало действий, направленных на обращение взыскания на удерживаемое имущество. Более того, кредитор передал имущество на хранение и в настоящее время соответствующие расходы, увеличивающие убытки ретентора, которые он предъявил к взысканию с должника (обществу "СГК-ТрансстройЯмал"), сопоставимы со стоимостью самой вещи. При этом необходимо дать оценку тому, являлся ли период времени, предшествующий банкротству истца, достаточным для того, чтобы как удостовериться в нежелании должника возвращать себе имущество, так и для совершения действий по обращению на него взыскания, добросовестно ли действовал ответчик в период удержания вещи.
(Балан А.И., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)"Как следует из материалов дела, общество "Ремжелдортех" длительное время не предпринимало действий, направленных на обращение взыскания на удерживаемое имущество. Более того, кредитор передал имущество на хранение и в настоящее время соответствующие расходы, увеличивающие убытки ретентора, которые он предъявил к взысканию с должника (обществу "СГК-ТрансстройЯмал"), сопоставимы со стоимостью самой вещи. При этом необходимо дать оценку тому, являлся ли период времени, предшествующий банкротству истца, достаточным для того, чтобы как удостовериться в нежелании должника возвращать себе имущество, так и для совершения действий по обращению на него взыскания, добросовестно ли действовал ответчик в период удержания вещи.
Готовое решение: В каких случаях кредитор может удержать имущество должника и что при этом делать должнику
(КонсультантПлюс, 2025)пригласить оценщика, чтобы он определил стоимость удерживаемых вещей. Во-первых, тогда можно будет понять, как соотносятся стоимость вещей и сумма долга. Во-вторых, его отчет в дальнейшем можно будет приложить к иску об обращении взыскания на удерживаемое имущество.
(КонсультантПлюс, 2025)пригласить оценщика, чтобы он определил стоимость удерживаемых вещей. Во-первых, тогда можно будет понять, как соотносятся стоимость вещей и сумма долга. Во-вторых, его отчет в дальнейшем можно будет приложить к иску об обращении взыскания на удерживаемое имущество.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендодатель удерживать оборудование арендатора, законно поступившее в его владение и оставшееся в арендованном помещении после прекращения договора аренды, в качестве обеспечения обязательства по внесению арендной платы
(КонсультантПлюс, 2025)"...Индивидуальный предприниматель Щербаков Н.В. (далее - Щербаков Н.В.) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Лешкову А.Е. (далее - Лешков А.Е.) о взыскании задолженности в размере 1 310 тыс. рублей, из которых: 655 тыс. рублей - задолженность по арендной плате и 655 тыс. рублей пени, путем обращения взыскания на удерживаемое имущество, принадлежащее Лешкову А.В. (требования уточнены).
Вправе ли арендодатель удерживать оборудование арендатора, законно поступившее в его владение и оставшееся в арендованном помещении после прекращения договора аренды, в качестве обеспечения обязательства по внесению арендной платы
(КонсультантПлюс, 2025)"...Индивидуальный предприниматель Щербаков Н.В. (далее - Щербаков Н.В.) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Лешкову А.Е. (далее - Лешков А.Е.) о взыскании задолженности в размере 1 310 тыс. рублей, из которых: 655 тыс. рублей - задолженность по арендной плате и 655 тыс. рублей пени, путем обращения взыскания на удерживаемое имущество, принадлежащее Лешкову А.В. (требования уточнены).
Статья: Отдельные вопросы применения норм об удержании вещи в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Общество "О" предъявило встречный иск о взыскании с общества "ПС" задолженности по арендной плате и обращении взыскания на удерживаемое имущество.
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Общество "О" предъявило встречный иск о взыскании с общества "ПС" задолженности по арендной плате и обращении взыскания на удерживаемое имущество.
Статья: Проблемы установления признаков объективной стороны самоуправства (ст. 330 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Тем не менее удержание имущества должника представляет собой юридическое бездействие, несмотря на то, что удержание может сопровождаться активными действиями кредитора, поскольку причиной наступления существенного вреда является именно неисполнение обязанности по передаче удерживаемого имущества должнику <37>. Использование словосочетания "совершение действий" в диспозиции ст. 330 УК РФ указывает на возможность совершения преступления лишь путем действия и не охватывает ситуации смешанного бездействия. Поэтому квалификация действий, напоминающих удержание, как самоуправные возможна только тогда, когда существенный вред является результатом действий по изъятию имущества должника, а не его непередачи. Обоснованной также будет квалификация действий по ст. 330 УК РФ в случае, если удерживаемое имущество реализовано третьим лицам в нарушение установленного законом порядка. По одному из дел, в частности, суд указал, что общество, от имени которого действовали осужденные, при исполнении решения суда о взыскании задолженности по арендной плате, было вправе на основании ст. 359, 360 ГК РФ "в порядке исполнительного производства обратить взыскание на удерживаемое имущество (после вступления судебного решения в силу. - Прим. автора)". Однако осужденные в этом деле без соблюдения установленного порядка обращения взыскания при отсутствии вступившего в законную силу решения суда "самовольно приняли решение о реализации удерживаемых газобетонных блоков неопределенному кругу лиц" <38>.
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Тем не менее удержание имущества должника представляет собой юридическое бездействие, несмотря на то, что удержание может сопровождаться активными действиями кредитора, поскольку причиной наступления существенного вреда является именно неисполнение обязанности по передаче удерживаемого имущества должнику <37>. Использование словосочетания "совершение действий" в диспозиции ст. 330 УК РФ указывает на возможность совершения преступления лишь путем действия и не охватывает ситуации смешанного бездействия. Поэтому квалификация действий, напоминающих удержание, как самоуправные возможна только тогда, когда существенный вред является результатом действий по изъятию имущества должника, а не его непередачи. Обоснованной также будет квалификация действий по ст. 330 УК РФ в случае, если удерживаемое имущество реализовано третьим лицам в нарушение установленного законом порядка. По одному из дел, в частности, суд указал, что общество, от имени которого действовали осужденные, при исполнении решения суда о взыскании задолженности по арендной плате, было вправе на основании ст. 359, 360 ГК РФ "в порядке исполнительного производства обратить взыскание на удерживаемое имущество (после вступления судебного решения в силу. - Прим. автора)". Однако осужденные в этом деле без соблюдения установленного порядка обращения взыскания при отсутствии вступившего в законную силу решения суда "самовольно приняли решение о реализации удерживаемых газобетонных блоков неопределенному кругу лиц" <38>.