Обнаруженное имущество ликвидированного юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Обнаруженное имущество ликвидированного юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение аренды при ликвидации юрлица - стороны договора
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный управляющий обратился в суд... с ходатайствами об утверждении ликвидационного баланса общества и о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, а также о прекращении права аренды общества по договору аренды... на земельный участок... и о признании за А.А.Р. [кредитор исключенного юрлица - ред.] права арендатора по договору аренды.
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный управляющий обратился в суд... с ходатайствами об утверждении ликвидационного баланса общества и о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, а также о прекращении права аренды общества по договору аренды... на земельный участок... и о признании за А.А.Р. [кредитор исключенного юрлица - ред.] права арендатора по договору аренды.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Участник организации, исключенной из ЕГРЮЛ, обратился в банк с заявлением о перечислении остатка средств на свой счет в другом банке. Правомерно ли банк отказал, ссылаясь на то, что выплата средств должна осуществляться в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юрлица?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Единственный участник организации, добровольно ликвидированной и исключенной из ЕГРЮЛ, обратился в банк с заявлением о перечислении остатка средств на свой счет в другом банке. Правомерно ли банк отказал, ссылаясь на то, что выплата средств должна осуществляться в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юрлица?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Единственный участник организации, добровольно ликвидированной и исключенной из ЕГРЮЛ, обратился в банк с заявлением о перечислении остатка средств на свой счет в другом банке. Правомерно ли банк отказал, ссылаясь на то, что выплата средств должна осуществляться в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юрлица?
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц (абзац третий пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ), то есть по своей сути направлена на возобновление процесса ликвидации и на обеспечение надлежащего проведения ликвидации, как если бы статус юридического лица не был прекращен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц (абзац третий пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ), то есть по своей сути направлена на возобновление процесса ликвидации и на обеспечение надлежащего проведения ликвидации, как если бы статус юридического лица не был прекращен.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)14. Пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня лиц, имеющих право инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц. Суд при рассмотрении заявления лица, обращающегося о назначении такой процедуры, должен проверить наличие у него заинтересованности в этом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)14. Пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня лиц, имеющих право инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц. Суд при рассмотрении заявления лица, обращающегося о назначении такой процедуры, должен проверить наличие у него заинтересованности в этом.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный управляющий именно со дня его утверждения и назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, а не с даты вступления решения в законную силу вправе осуществлять свои полномочия. Иное противоречило бы смыслу оперативного обнаружения имущества и его распределения, означало бы невозможность исполнения возложенных судом на арбитражного управляющего полномочий.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный управляющий именно со дня его утверждения и назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, а не с даты вступления решения в законную силу вправе осуществлять свои полномочия. Иное противоречило бы смыслу оперативного обнаружения имущества и его распределения, означало бы невозможность исполнения возложенных судом на арбитражного управляющего полномочий.
Статья: Правовая судьба доли в уставном капитале ООО, принадлежащей недействующему юридическому лицу
(Маврина Ю.Ф.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)<5> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 г. N 78-КГ17-46. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-18072017-n-78-kg17-46/; Лаптев В.А. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (правовые аспекты) // Юрист. 2020. N 12. С. 34 - 39; Маврина Ю.Ф. Распределение имущества корпорации как одно из последствий исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц: вопросы теории и практики // Гражданское право. 2021. N 4. С. 31 - 34.
(Маврина Ю.Ф.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)<5> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 г. N 78-КГ17-46. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-18072017-n-78-kg17-46/; Лаптев В.А. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (правовые аспекты) // Юрист. 2020. N 12. С. 34 - 39; Маврина Ю.Ф. Распределение имущества корпорации как одно из последствий исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц: вопросы теории и практики // Гражданское право. 2021. N 4. С. 31 - 34.
Статья: Юридический дайджест: применение арбитражного процессуального законодательства (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)В свою очередь, Арбитражный суд Калининградской области отменил по новым обстоятельствам Определение от 4 августа 2021 г., которым завершалась процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)В свою очередь, Арбитражный суд Калининградской области отменил по новым обстоятельствам Определение от 4 августа 2021 г., которым завершалась процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Другие (помимо "действующего" собственника) лица могут иметь на спорную брошенную вещь притязания на приобретение ее в собственность по различным основаниям. Так, кроме притязаний на право собственности на брошенную вещь по бесхозяйности, другие лица могут, как в рассматриваемом деле, иметь право требовать обращения вещи в свою собственность по корпоративным основаниям в порядке распределения ликвидационной квоты ликвидируемого юридического лица (п. 8 ст. 63, п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). И по любым таким основаниям потенциальный приобретатель права собственности может активно (путем прямого заявления об отказе) или пассивно (не подавая иск о признании за собой права собственности на бесхозяйную вещь, не подавая заявление о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица) отказаться от своего права требовать перехода к нему права собственности. Однако такой отказ потенциального приобретателя права собственности (даже если бы он имел место) не имеет никакого правового значения для признания вещи бесхозяйной в связи с отказом собственника от принадлежащего ему движимого имущества в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 225 и п. 1 ст. 226 ГК РФ.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Другие (помимо "действующего" собственника) лица могут иметь на спорную брошенную вещь притязания на приобретение ее в собственность по различным основаниям. Так, кроме притязаний на право собственности на брошенную вещь по бесхозяйности, другие лица могут, как в рассматриваемом деле, иметь право требовать обращения вещи в свою собственность по корпоративным основаниям в порядке распределения ликвидационной квоты ликвидируемого юридического лица (п. 8 ст. 63, п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). И по любым таким основаниям потенциальный приобретатель права собственности может активно (путем прямого заявления об отказе) или пассивно (не подавая иск о признании за собой права собственности на бесхозяйную вещь, не подавая заявление о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица) отказаться от своего права требовать перехода к нему права собственности. Однако такой отказ потенциального приобретателя права собственности (даже если бы он имел место) не имеет никакого правового значения для признания вещи бесхозяйной в связи с отказом собственника от принадлежащего ему движимого имущества в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 225 и п. 1 ст. 226 ГК РФ.
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Заявление о взыскании с арбитражного управляющего убытков, поданное после завершения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, рассматривается арбитражным судом по адресу ликвидированного юридического лица, поскольку к процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц (пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ), а споры, связанные с ликвидацией юридического лица, относятся к категории корпоративных (часть 4.1 статьи 38 и часть 1 статьи 225.1 АПК РФ).
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Заявление о взыскании с арбитражного управляющего убытков, поданное после завершения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, рассматривается арбитражным судом по адресу ликвидированного юридического лица, поскольку к процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц (пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ), а споры, связанные с ликвидацией юридического лица, относятся к категории корпоративных (часть 4.1 статьи 38 и часть 1 статьи 225.1 АПК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)3. Принимая во внимание, что в силу закона выкуп акций носит возмездный характер, если на момент выкупа не истек пятилетний срок, в течение которого согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счет нотариуса по местонахождению общества (ст. 61 - 64.2 ГК РФ, п. 3.2 и 4 - 4.2 ст. 76 Закона об АО).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)3. Принимая во внимание, что в силу закона выкуп акций носит возмездный характер, если на момент выкупа не истек пятилетний срок, в течение которого согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счет нотариуса по местонахождению общества (ст. 61 - 64.2 ГК РФ, п. 3.2 и 4 - 4.2 ст. 76 Закона об АО).
Статья: Перемена лиц в обязательстве вследствие прекращения юридического лица
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Вместе с тем предусмотренное ст. 419 ГК РФ исключительное правило о сохранении обязательства при ликвидации юридического лица недопустимо толковать расширительно. В частности, неверным является применение данного правила к ситуациям, когда имущество, являющееся объектом ряда известных обязательств (арендного, залогового и т.д.), переходит к третьему лицу, выигравшему торги, проводимые в соответствии с п. 4 ст. 63 ГК РФ, либо к участнику или учредителю организации при распределении ликвидационной квоты <17>. В подобных ситуациях перемена лиц в обязательстве происходит не вследствие ликвидации юридического лица, а на основании сделки по отчуждению имущества ликвидируемого юридического лица или распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (точно такие же последствия наступят при совершении отчуждательных сделок безотносительно к ликвидации юридического лица).
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Вместе с тем предусмотренное ст. 419 ГК РФ исключительное правило о сохранении обязательства при ликвидации юридического лица недопустимо толковать расширительно. В частности, неверным является применение данного правила к ситуациям, когда имущество, являющееся объектом ряда известных обязательств (арендного, залогового и т.д.), переходит к третьему лицу, выигравшему торги, проводимые в соответствии с п. 4 ст. 63 ГК РФ, либо к участнику или учредителю организации при распределении ликвидационной квоты <17>. В подобных ситуациях перемена лиц в обязательстве происходит не вследствие ликвидации юридического лица, а на основании сделки по отчуждению имущества ликвидируемого юридического лица или распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (точно такие же последствия наступят при совершении отчуждательных сделок безотносительно к ликвидации юридического лица).
Статья: Процедура распределения обнаруженного имущества юридического лица: новые подходы в судебной практике
(Усанова В.А., Попов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)В статье рассмотрены концептуальные теоретические вопросы корпоративного права, связанные с распределением обнаруженного имущества после прекращения деятельности юридического лица. Раскрыты проблемы основных доктринальных подходов к процессу определения возможности восстановления правоспособности юридического лица после его ликвидации. Приведены результаты анализа судебной практики по данным категориям дел. Приведены примеры определения вознаграждения арбитражного управляющего в этих ситуациях. Предложен вариант решения пробелов путем внесения изменений в Гражданский кодекс РФ в части регулирования процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированной организации.
(Усанова В.А., Попов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)В статье рассмотрены концептуальные теоретические вопросы корпоративного права, связанные с распределением обнаруженного имущества после прекращения деятельности юридического лица. Раскрыты проблемы основных доктринальных подходов к процессу определения возможности восстановления правоспособности юридического лица после его ликвидации. Приведены результаты анализа судебной практики по данным категориям дел. Приведены примеры определения вознаграждения арбитражного управляющего в этих ситуациях. Предложен вариант решения пробелов путем внесения изменений в Гражданский кодекс РФ в части регулирования процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированной организации.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Принимая во внимание, что в силу закона выкуп акций носит возмездный характер, если на момент выкупа не истек пятилетний срок, в течение которого согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счет нотариуса по месту нахождения общества.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Принимая во внимание, что в силу закона выкуп акций носит возмездный характер, если на момент выкупа не истек пятилетний срок, в течение которого согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счет нотариуса по месту нахождения общества.
Статья: Особенности выбора процедуры банкротства для должника - сельскохозяйственного производителя
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Российский судья", 2023, N 6)Выбор процедуры банкротства определяется причиной несостоятельности и целью применения процедуры. Целью применения процедур банкротства должно стать сохранение сельскохозяйственного производителя. Для этого следует проводить финансовое оздоровление, наблюдение, внешнее управление, стараясь избежать конкурсного производства. Недопустимо применение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица без учета преимущественного права приобретения имущества должника сельскохозяйственными производителями при банкротстве.
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Российский судья", 2023, N 6)Выбор процедуры банкротства определяется причиной несостоятельности и целью применения процедуры. Целью применения процедур банкротства должно стать сохранение сельскохозяйственного производителя. Для этого следует проводить финансовое оздоровление, наблюдение, внешнее управление, стараясь избежать конкурсного производства. Недопустимо применение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица без учета преимущественного права приобретения имущества должника сельскохозяйственными производителями при банкротстве.