Облигации 1982
Подборка наиболее важных документов по запросу Облигации 1982 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Облигации государственных займов как объект финансово-правового регулирования
(Жмурко И.М.)
("Современное право", 2019, N 6)Во-вторых, облигации внутреннего выигрышного займа 1982 года приравниваются к долговым товарным обязательствам. При удовлетворении требований граждан в части выплат по облигациям внутреннего выигрышного займа 1982 года суды применяют нормы Федерального закона от 01.06.1995 N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" [4] (далее - Закон N 86-ФЗ). Однако Закон N 86-ФЗ не распространяется на выигрыши, не полученные владельцами выигрышных облигаций займа 1982 года, поскольку в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12.07.1999 N 162-ФЗ "О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации" (далее - Закон N 162-ФЗ) данные облигации относятся к гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом от 10.05.1995 N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ). Указанный вывод подтверждается позицией Минфина России, изложенной в письме от 19.11.2002 N 19-06-14/6366 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением судебных споров о ценных бумагах" [6].
(Жмурко И.М.)
("Современное право", 2019, N 6)Во-вторых, облигации внутреннего выигрышного займа 1982 года приравниваются к долговым товарным обязательствам. При удовлетворении требований граждан в части выплат по облигациям внутреннего выигрышного займа 1982 года суды применяют нормы Федерального закона от 01.06.1995 N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" [4] (далее - Закон N 86-ФЗ). Однако Закон N 86-ФЗ не распространяется на выигрыши, не полученные владельцами выигрышных облигаций займа 1982 года, поскольку в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12.07.1999 N 162-ФЗ "О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации" (далее - Закон N 162-ФЗ) данные облигации относятся к гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом от 10.05.1995 N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ). Указанный вывод подтверждается позицией Минфина России, изложенной в письме от 19.11.2002 N 19-06-14/6366 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением судебных споров о ценных бумагах" [6].
Статья: Публично-правовые и частноправовые начала в механизме регулирования денежной эмиссии
(Васянина Е.Л., Шапсугова М.Д.)
("Банковское право", 2021, N 5)Базирующийся на информационной теории денег подход к пониманию природы денежной эмиссии не является новым. Достаточно вспомнить описанную в литературе денежную систему островов Яп, в рамках которой роль денег выполняли огромные камни, являющиеся носителями информации о системе кредитных обязательств местных жителей <2>. А в 1990-е годы в России была проведена эмиссия долгового рубля, содержащего информацию о порядке расчета объема задолженности, сформированной государством перед гражданами, и применяемого в целях определения покупательной способности денег, вложенных в облигации внутреннего выигрышного займа 1982 г.
(Васянина Е.Л., Шапсугова М.Д.)
("Банковское право", 2021, N 5)Базирующийся на информационной теории денег подход к пониманию природы денежной эмиссии не является новым. Достаточно вспомнить описанную в литературе денежную систему островов Яп, в рамках которой роль денег выполняли огромные камни, являющиеся носителями информации о системе кредитных обязательств местных жителей <2>. А в 1990-е годы в России была проведена эмиссия долгового рубля, содержащего информацию о порядке расчета объема задолженности, сформированной государством перед гражданами, и применяемого в целях определения покупательной способности денег, вложенных в облигации внутреннего выигрышного займа 1982 г.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд обратил внимание на то, что "[д]ля целей статьи 1 Протокола N 1 [к Конвенции о защите прав человека и основных свобод] "владения" заявителей состоят из их прав на получение какой-либо формы компенсации или погашения облигаций 1982 г., которые в настоящее время находятся в их распоряжении.... Приняв в 1995 году Закон о защите сбережений <37>, российское государство взяло на себя обязательство погасить задолженность по премиальным облигациям 1982 г. С того времени держатели облигаций постоянно предъявляли иск к государству, которое существовало как на дату ратификации Протокола N 1 Россией - 5 мая 1998 г., так и на дату подачи их жалоб в Суд. Хотя реализация соответствующих нормативных положений была приостановлена на многие годы, они не были отменены или аннулированы. Власти признали, что требования держателей облигаций к государству продолжают существовать и по сей день" (пункт 21 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд обратил внимание на то, что "[д]ля целей статьи 1 Протокола N 1 [к Конвенции о защите прав человека и основных свобод] "владения" заявителей состоят из их прав на получение какой-либо формы компенсации или погашения облигаций 1982 г., которые в настоящее время находятся в их распоряжении.... Приняв в 1995 году Закон о защите сбережений <37>, российское государство взяло на себя обязательство погасить задолженность по премиальным облигациям 1982 г. С того времени держатели облигаций постоянно предъявляли иск к государству, которое существовало как на дату ратификации Протокола N 1 Россией - 5 мая 1998 г., так и на дату подачи их жалоб в Суд. Хотя реализация соответствующих нормативных положений была приостановлена на многие годы, они не были отменены или аннулированы. Власти признали, что требования держателей облигаций к государству продолжают существовать и по сей день" (пункт 21 постановления).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)
(Извлечение)Вопрос 2. Какому суду подсудны дела по искам граждан, заявленным к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств по целевым долговым обязательствам Российской Федерации, в том числе в счет погашения облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)
(Извлечение)Вопрос 2. Какому суду подсудны дела по искам граждан, заявленным к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств по целевым долговым обязательствам Российской Федерации, в том числе в счет погашения облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года?