Об устранении препятствий в пользовании газопроводом
Подборка наиболее важных документов по запросу Об устранении препятствий в пользовании газопроводом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2023 по делу N 88-37990/2023 (УИД 23RS0040-01-2020-010254-74)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики препятствуют выносу газопровода согласно техническим условиям.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Таким образом, заслуживают внимания доводы ответчиков о том, что ими устранены препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком, работы по переносу газопровода с участка истца выполнены, что указывает на отсутствие предмета спора.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики препятствуют выносу газопровода согласно техническим условиям.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Таким образом, заслуживают внимания доводы ответчиков о том, что ими устранены препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком, работы по переносу газопровода с участка истца выполнены, что указывает на отсутствие предмета спора.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.12.2023 по делу N 33-43264/2023 (УИД 23RS0040-01-2020-010254-74)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Установлено, что ответчиками устранены препятствия в пользовании истцом земельным участком, работы по переносу газопровода с участка истца выполнены.
Решение: Отказано.Таким образом, ответчиками устранены препятствия в пользовании истцом земельным участком, работы по переносу газопровода с участка истца выполнены, что указывает на отсутствие предмета спора.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Установлено, что ответчиками устранены препятствия в пользовании истцом земельным участком, работы по переносу газопровода с участка истца выполнены.
Решение: Отказано.Таким образом, ответчиками устранены препятствия в пользовании истцом земельным участком, работы по переносу газопровода с участка истца выполнены, что указывает на отсутствие предмета спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Как показывают материалы одного из судебных дел <1>, правообладатель земельного участка предъявил иск об устранении препятствий в пользовании к организации, осуществляющей на участке строительство газопровода; в обосновании требования указано на отсутствие соглашения о сервитуте и, соответственно, права пользования участком. Суд признал иск не подлежащим удовлетворению. Правовым обоснованием позиции суда стали вышеприведенные положения ст. 15.2 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 310-ФЗ и Правил охраны газораспределительных сетей, определяющие, что решение уполномоченного органа об установлении сервитута, предусматривающее утверждение границ охранной зоны и наложение обременений на входящие в нее земельные участки, является основанием для проведения кадастровых работ по формированию частей земельных участков, входящих в охранную зону, их государственному кадастровому учету и регистрации обременений в ЕГРП. Дополнительно судом отмечено, что решение уполномоченного органа о сервитуте предусматривает установление частного сервитута, в связи с чем истцу необходимо заключить с ответчиком соглашение о частном сервитуте.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Как показывают материалы одного из судебных дел <1>, правообладатель земельного участка предъявил иск об устранении препятствий в пользовании к организации, осуществляющей на участке строительство газопровода; в обосновании требования указано на отсутствие соглашения о сервитуте и, соответственно, права пользования участком. Суд признал иск не подлежащим удовлетворению. Правовым обоснованием позиции суда стали вышеприведенные положения ст. 15.2 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 310-ФЗ и Правил охраны газораспределительных сетей, определяющие, что решение уполномоченного органа об установлении сервитута, предусматривающее утверждение границ охранной зоны и наложение обременений на входящие в нее земельные участки, является основанием для проведения кадастровых работ по формированию частей земельных участков, входящих в охранную зону, их государственному кадастровому учету и регистрации обременений в ЕГРП. Дополнительно судом отмечено, что решение уполномоченного органа о сервитуте предусматривает установление частного сервитута, в связи с чем истцу необходимо заключить с ответчиком соглашение о частном сервитуте.
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Однако возможно предъявление иска к садоводческим некоммерческим товариществам, коммерческим организациям (в том числе ПАО) (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 19.11.2018 по делу N 33-16161/2018, от 22.10.2018 по делу N 33-32218/2018). Такие ответчики указываются в иске в случае, если спор касается ограничения доступа истца к принадлежащему ему участку, восстановления электроснабжения, переноса линии электропередач, газопровода и газораспределительного узла, кабельных линий, переноса (демонтажа) опоры электроосвещения и других аналогичных ситуаций (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 20.05.2019 по делу N 33-16093/2019, от 20.03.2019 по делу N 33-9550/2019). Кроме того, ответчиком по иску об устранении (нечинении) препятствий в пользовании истцом участком может выступать местная администрация (например, Постановление Президиума Московского областного суда от 02.08.2017 N 404 по делу N 44Г-215/2017).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Однако возможно предъявление иска к садоводческим некоммерческим товариществам, коммерческим организациям (в том числе ПАО) (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 19.11.2018 по делу N 33-16161/2018, от 22.10.2018 по делу N 33-32218/2018). Такие ответчики указываются в иске в случае, если спор касается ограничения доступа истца к принадлежащему ему участку, восстановления электроснабжения, переноса линии электропередач, газопровода и газораспределительного узла, кабельных линий, переноса (демонтажа) опоры электроосвещения и других аналогичных ситуаций (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 20.05.2019 по делу N 33-16093/2019, от 20.03.2019 по делу N 33-9550/2019). Кроме того, ответчиком по иску об устранении (нечинении) препятствий в пользовании истцом участком может выступать местная администрация (например, Постановление Президиума Московского областного суда от 02.08.2017 N 404 по делу N 44Г-215/2017).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Большое число ответчиков возможно по делам об устранении препятствий в присоединении к газопроводу <1>, по искам о сносе самовольных построек, расположенных в охранной зоне магистральных или промышленных трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов и т.п.) <2>, о приведении таких объектов в соответствие с ограничениями использования земельного участка <3>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Большое число ответчиков возможно по делам об устранении препятствий в присоединении к газопроводу <1>, по искам о сносе самовольных построек, расположенных в охранной зоне магистральных или промышленных трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов и т.п.) <2>, о приведении таких объектов в соответствие с ограничениями использования земельного участка <3>.