Об основах обязательного медицинского страхования



Подборка наиболее важных документов по запросу Об основах обязательного медицинского страхования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 220 "Имущественные налоговые вычеты" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Индивидуальный предприниматель оспорил доначисление НДФЛ из-за разногласий в методе учета расходов на приобретение драгоценных металлов через обезличенный металлический счет (ОМС). При определении размера имущественного налогового вычета предприниматель использовал метод средней стоимости, а инспекция применила метод ФИФО, указав на завышение расходов и занижение налоговой базы. Налогоплательщик утверждал, что имеет право выбирать метод расчета, ссылаясь на нормы главы 25 НК РФ и разъяснения инспекции. Суд признал доначисление НДФЛ правомерным, указав, что глава 23 НК РФ не предусматривает методов оценки расходов из главы 25 НК РФ, а расходы должны определяться по фактическим документам. Инспекция обоснованно рассчитала расходы на основе реальных данных по ОМС, что подтверждено выписками из банка.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1095 "Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении требований истцов о возмещении расходов на обследования ФИО3, руководствуясь положениями ст. 1095 ГК РФ, суд исходил из того, что истцами не представлено относимых и допустимых доказательств того, что вред здоровью истца ФИО3 в виде возникновения аллергии причинен вследствие действий ответчика, а также того, что имеется причинно-следственная связь между некачественным товаром и заболеванием истца ФИО3 Также суд учел, что истцами не была подтверждена объективная невозможность получить необходимую медицинскую помощь на безвозмездной основе в рамках обязательного медицинского страхования."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)
В основу ОМС заложен, по крайней мере так предполагалось, страховой механизм. Безусловно, страховые риски в ОМС и ДМС имеют существенные отличия. В первом случае страховщик финансирует практически все виды медицинской помощи, включая плановое лечение имеющихся у пациента заболеваний (в том числе хронических), реабилитационные мероприятия и профилактические процедуры. Во втором случае речь, как правило, идет об оказании экстренной, неотложной медицинской помощи в отношении ранее не диагностированных (на момент заключения договора) у пациента заболеваний <1>. Вместе с тем есть и ряд общих моментов, включая участие страховых медицинских организаций на стороне страховщика, объект страхования (имущественные интересы, связанные с оплатой медицинской помощи), натуральную форму страховой выплаты (путем организации и оплаты медицинской помощи застрахованному) и проч. Это позволяет искать некоторые точки соприкосновения ОМС и ДМС, варианты их взаимодействия.
Статья: Пределы криминализации врачебных ошибок: подходы в российском и зарубежном праве
(Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)
Ужесточение уголовной репрессии медицинское сообщество связывает и с тем, что вместо привычных обвинений в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 или ч. 2 ст. 118 УК РФ, ошибочные действия медицинских работников все чаще квалифицируются по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ, предусматривающему более строгое уголовное наказание <36>. В свою очередь, в юридической литературе обращается внимание на непоследовательность судебной практики в части применения ч. 2 ст. 238 УК РФ к преступлениям, совершаемым медицинскими работниками. Сходные по фактическим обстоятельствам деяния в пределах одного и того же вида медицинских услуг или одной и той же медицинской профессии (хирурга, акушера-гинеколога) получают разную уголовно-правовую оценку <37>. Вместо надлежащего доказывания субъективной стороны преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ, - заведомого (умышленного) несоблюдения обвиняемым требований безопасности при оказании медицинских услуг, основной акцент следователи и государственные обвинители делают на том, оказывались ли медицинские услуги пациенту на платной или бесплатной (в рамках системы государственных гарантий, ОМС) основе. В случае установления факта оказания пациенту бесплатной медицинской помощи действия обвиняемого, как правило, переквалифицируют на ч. 2 ст. 109 или ч. 2 ст. 118 УК РФ - в зависимости от вида неблагоприятных последствий.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов