Об обязании возвратить документы
Подборка наиболее важных документов по запросу Об обязании возвратить документы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Чек-лист по удержанию алиментов у сотрудника
(Сиражев Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)Стоит отметить, что если работник не уволился, но исполнительный документ был исполнен в полном объеме, то работодатель также обязан окончить исполнение и вернуть документы приставу.
(Сиражев Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)Стоит отметить, что если работник не уволился, но исполнительный документ был исполнен в полном объеме, то работодатель также обязан окончить исполнение и вернуть документы приставу.
Готовое решение: Как организации зарегистрировать договор аренды недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)Если информация об уплате госпошлины по истечении пяти дней с даты подачи заявления не поступит в ГИС ГМП и вы не представите документ о ее уплате, регистрирующий орган обязан возвратить заявление и прилагаемые к нему документы без рассмотрения (п. 3 ст. 25 Закона о госрегистрации недвижимости).
(КонсультантПлюс, 2026)Если информация об уплате госпошлины по истечении пяти дней с даты подачи заявления не поступит в ГИС ГМП и вы не представите документ о ее уплате, регистрирующий орган обязан возвратить заявление и прилагаемые к нему документы без рассмотрения (п. 3 ст. 25 Закона о госрегистрации недвижимости).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333.35 "Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество реализовало принадлежавшие ему помещения, имеющие самостоятельное хозяйственное назначение, и обратилось в кадастровый орган с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности на общее имущество в здании. Кадастровый орган вернул документы, поскольку заявитель не уплатил государственную пошлину за регистрацию прекращения права собственности на основании абз. 3 подп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ. Суд обязал уполномоченный орган принять документы и вернуть фактически уплаченную заявителем сумму пошлины. Суд указал, что с момента отчуждения обществом помещений к новым правообладателям перешли также все права на общее имущество, а у общества соответствующие права прекратились. Следовательно, общество вправе было применить освобождение от уплаты госпошлины, установленное подп. 8.1 п. 3 ст. 333.35 НК РФ, при регистрации прекращения прав в связи с его переходом к новому правообладателю.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество реализовало принадлежавшие ему помещения, имеющие самостоятельное хозяйственное назначение, и обратилось в кадастровый орган с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности на общее имущество в здании. Кадастровый орган вернул документы, поскольку заявитель не уплатил государственную пошлину за регистрацию прекращения права собственности на основании абз. 3 подп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ. Суд обязал уполномоченный орган принять документы и вернуть фактически уплаченную заявителем сумму пошлины. Суд указал, что с момента отчуждения обществом помещений к новым правообладателям перешли также все права на общее имущество, а у общества соответствующие права прекратились. Следовательно, общество вправе было применить освобождение от уплаты госпошлины, установленное подп. 8.1 п. 3 ст. 333.35 НК РФ, при регистрации прекращения прав в связи с его переходом к новому правообладателю.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 94 "Выемка документов и предметов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе выездной налоговой проверки инспекция выявила обстоятельства, свидетельствующие о возможном участии третьего лица в схемах получения необоснованной налоговой выгоды, и провела выемку. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия по выемке, обязать проверяющих вернуть изъятые документы. Общество указывало, что спорные документы касаются деятельности третьих лиц и не относятся к предмету проверки. Суд отклонил доводы общества, так как изъятые документы свидетельствовали об аффилированности заявителя и третьих лиц и позволяли идентифицировать группу налогоплательщиков как единый хозяйствующий субъект. Кроме того, изъятые оригиналы документов были переданы в следственные органы, в связи с чем налоговый орган не имел возможности вернуть их. Суд отказал обществу в удовлетворении требования.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе выездной налоговой проверки инспекция выявила обстоятельства, свидетельствующие о возможном участии третьего лица в схемах получения необоснованной налоговой выгоды, и провела выемку. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия по выемке, обязать проверяющих вернуть изъятые документы. Общество указывало, что спорные документы касаются деятельности третьих лиц и не относятся к предмету проверки. Суд отклонил доводы общества, так как изъятые документы свидетельствовали об аффилированности заявителя и третьих лиц и позволяли идентифицировать группу налогоплательщиков как единый хозяйствующий субъект. Кроме того, изъятые оригиналы документов были переданы в следственные органы, в связи с чем налоговый орган не имел возможности вернуть их. Суд отказал обществу в удовлетворении требования.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Определением арбитражного суда первой инстанции требования агентства удовлетворены. Суд апелляционной инстанции, рассмотревший спор по правилам, установленным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением отменил определение суда первой инстанции, признал недействительными оспариваемые сделки и банковскую операцию, применил последствия их недействительности в виде восстановления банка в правах кредитора по отношению к торговому дому по договору об открытии кредитной линии, восстановления обязательств Ч. перед банком по обеспечительным сделкам поручительства и залога, восстановления обязательств банка перед обществом по договору расчетного счета, а также обязания общества возвратить банку подлинные документы, удостоверяющие полученное требование.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Определением арбитражного суда первой инстанции требования агентства удовлетворены. Суд апелляционной инстанции, рассмотревший спор по правилам, установленным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением отменил определение суда первой инстанции, признал недействительными оспариваемые сделки и банковскую операцию, применил последствия их недействительности в виде восстановления банка в правах кредитора по отношению к торговому дому по договору об открытии кредитной линии, восстановления обязательств Ч. перед банком по обеспечительным сделкам поручительства и залога, восстановления обязательств банка перед обществом по договору расчетного счета, а также обязания общества возвратить банку подлинные документы, удостоверяющие полученное требование.
Статья: Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах, в отношении должника-банкрота
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, исполнительный документ об обязании должника возвратить взыскателю денежные средства фактически относится к исполнительным документам имущественного характера (о взыскании денежных средств), на который не распространяются положения гл. 13 Закона N 229-ФЗ (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2024 N Ф04-4405/2023 по делу N А46-21869/2022).
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, исполнительный документ об обязании должника возвратить взыскателю денежные средства фактически относится к исполнительным документам имущественного характера (о взыскании денежных средств), на который не распространяются положения гл. 13 Закона N 229-ФЗ (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2024 N Ф04-4405/2023 по делу N А46-21869/2022).
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)При прекращении гражданской службы в аппарате гражданский служащий обязан возвратить все документы и материалы, содержащие служебную информацию, полученную в пользование компьютерную технику и другую оргтехнику, а также служебное удостоверение и пропуск в здание.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)При прекращении гражданской службы в аппарате гражданский служащий обязан возвратить все документы и материалы, содержащие служебную информацию, полученную в пользование компьютерную технику и другую оргтехнику, а также служебное удостоверение и пропуск в здание.
Готовое решение: Как расторгнуть договор об оказании услуг по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2026)Стороны обязаны вернуть друг другу предоставленные для исполнения договора документы, оборудование и иное имущество в течение ____ (указывается период времени) с момента расторжения договора.
(КонсультантПлюс, 2026)Стороны обязаны вернуть друг другу предоставленные для исполнения договора документы, оборудование и иное имущество в течение ____ (указывается период времени) с момента расторжения договора.
Статья: Проблемы ответственного хранения результатов опытно-конструкторских работ
(Исаева Л.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 4)Судебная практика. Минпромторг России обратился с иском к ООО об обязании возвратить материальные ценности, конструкторскую (технологическую) документацию, а также научно-технические отчеты. Результаты работ по госконтракту, принадлежавшие истцу, были переданы в 2014 - 2016 годах на хранение ответчику (исполнителю), что подтверждалось подписанными сторонами сохранными расписками.
(Исаева Л.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 4)Судебная практика. Минпромторг России обратился с иском к ООО об обязании возвратить материальные ценности, конструкторскую (технологическую) документацию, а также научно-технические отчеты. Результаты работ по госконтракту, принадлежавшие истцу, были переданы в 2014 - 2016 годах на хранение ответчику (исполнителю), что подтверждалось подписанными сторонами сохранными расписками.
Статья: Бездействие налогоплательщика как основание для выемки документов
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 39)Компания обратилась в суд с требованием признать действия налоговой в ходе проведения выемки документов незаконными и обязать инспекцию возвратить изъятые документы.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 39)Компания обратилась в суд с требованием признать действия налоговой в ходе проведения выемки документов незаконными и обязать инспекцию возвратить изъятые документы.